№ 2-1239/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 августа 2019 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 

<

дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом в размере 68 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору, банк 

<

дата обезличена> расторг договор путем выставления в ее адрес заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В течение 30 дней заключительный счет ответчиком оплачен не был. 

<

дата обезличена> права кредитора на основании договора уступки прав (требований) были переданы ООО «Феникс». В настоящее время задолженность ФИО2 по кредиту составляет 112 470,90 руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 112 470,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 449,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 также не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о применении срока исковой давности, мотивировав тем, что последний платеж по договору был осуществлен ФИО2 в 

<

дата обезличена>., а истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств только в 2019 г., то есть после истечения срока исковой давности. 

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно нормам Положения Банка России от 

<

дата обезличена> 

<

№>-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> ФИО2 подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум в АО «Тинькофф Банк» (до переименования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)).

Неотъемлемой частью кредитного договора также являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Тарифным планом «Тинькофф Платинум» предусмотрены следующие условия договора: беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9 % годовых; плата за годовое обслуживание карты 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% + 290 рублей; плата за предоставление услуги СМС-банк 59 рублей; минимальный платеж 6% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей первый раз, 1% от задолженности плюс 590 рублей второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей третий раз подряд; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% + 290 рублей. 

Заявление-анкета ФИО2 от 

<

дата обезличена>, поданная в АО «Тинькофф Банк» о получении кредитной карты, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о выпуске и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. 

Заключение между сторонами кредитного договора 

<

№> и предоставление банком кредита подтверждается выпиской по договору кредитной карты 

<

№>.

В нарушение требований закона и условий договора ФИО2 погашение кредита осуществляла ненадлежащим образом, последний платеж ответчиком по данному кредитному договору был совершен 

<

дата обезличена>.

Пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. 

В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты на имя ФИО2 банком направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности и расторжении договора. 

Данное требование ответчиком ФИО2 исполнено не было. 

<

дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (дополнительное соглашение к генеральному соглашению 

<

№> от 

<

дата обезличена>), в соответствии с условиями которого к последнему перешли права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе договору 

<

№>, заключенному с ФИО2 Согласно акту приема-передачи к договору размер долга заемщика составлял 112 470,90 руб. 

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

В силу ч. 2 ст. 196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что о нарушении права АО «Тинькофф Банк» было достоверно известно 

<

дата обезличена>, поскольку при невыполнении условий кредитного договора заемщиком ФИО2, АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, следовательно, общий срок исковой давности по кредитному договору 

<

№> истек 

<

дата обезличена>.

В Мелеузовский районный суд РБ истец, согласно штемпелю на почтовом конверте обратился 

<

дата обезличена>, однако ранее истец обращался к мировому судье судебного участка 

<

№> по Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ о выдаче судебного приказа. Судебный приказ мировым судьей был вынесен 

<

дата обезличена>, в дальнейшем по заявлению ответчика ФИО2 данный судебный приказ был отменен определением от 

<

дата обезличена> 

Согласно разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, положение ч. 3 ст. 204 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 

<

дата обезличена>, то есть с учетом его увеличения на шесть месяцев со дня отмены судебного приказа.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 13 августа 2019 года.