ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 24 сентября 2017 года 

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте- возле 

<

адрес> в г. Новочеркасске, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу, громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что с протоколом не согласен, произошло недоразумение и сотрудники полиции его очевидно с кем-то попутали, он не выражался нецензурной бранью. 

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО2 подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении 61 № 3787/3514 от 

<

дата>; 

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>;

-протоколом об административном задержании № 429 от 

<

дата>;

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» Д. в котором последний сообщает об обстоятельствах совершении ФИО2 правонарушения;

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» А. в котором изложены сведения, совпадающие с изложенными в рапорте Б.

-объяснениями В. и Г. в чьем присутствии ФИО2 выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, и оказывал неповиновение сотрудникам полиции. 

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. 

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает наказание ФИО2 в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи. 

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2 - с 15 часов 00 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судя ФИО1