Дело №1-80/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 23 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

при секретаре Тонаевой Д.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

потерпевших ФИО2 и Потерпевший №5

подсудимого ФИО1,

защитников в лице ФИО4 и адвоката Шахвалиева Т.Ш., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. приговором Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 14.07.2010 по п.п.«а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ с изменениями внесенными апелляционным определением Верховного Суда РД от 30.08.2010 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2. приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 30.12.2011 по ч.2 ст.330 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 

3. приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 28.04.2012 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишению свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединёно наказание по приговорам от 14.07.2010 и 30.12.2011 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, 21.08.2015 освобожден по отбытию наказания из ИК-7 пос.ФИО5; 

4. приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 07.09.2017 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода»), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.п.«а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с изменениями внесенными Определением Пятого Кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2020 к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. 02.03.2020 освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-17 Саратовской области;

5. приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 17.12.2020 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) и п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 июля 2020 года, примерно в 15 часов 10 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, пришел к дому №, расположенного по 

<

адрес>, где предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преодолев каменный забор, проник на территорию указанного частного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 при помощи отвертки, которую он заблаговременно взял с собой, отжал створку пластикового окна, установленного на первом этаже вышеуказанного домовладения, после чего незаконно проник в жилое помещение дома. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, убедившись в отсутствии в доме жильцов, в поисках материальных ценностей поднялся на второй этаж, где путем свободного доступа проник в спальную комнату и где на верхней полке вещевого шкафа отыскал деревянную шкатулку, в которой находились различные ювелирные изделия, принадлежащие ФИО2, а именно: золотые серьги, инструктированные бриллиантами, стоимостью 200 000 рублей, золотое кольцо, инструктированное одним бриллиантом, стоимостью 25 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 245 000 рублей, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил, после чего, вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику имущества ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 245 000 рублей, который является для последней значительным. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, пришел к дому №, расположенного по 

<

адрес>, где предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия створки окна, установленном на первом этаже, незаконно проник в жилое помещение указанного частного домовладения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись в отсутствии в доме посторонних лиц, в поисках материальных ценностей поднялся на второй этаж, где путем свободного доступа проник в спальную комнату и где в вещевом шкафу обнаружил и тайно похитил различные ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №4, а именно: золотую цепочку, стоимостью 40 000 рублей, золотое кольцо, инструктированное бриллиантом, стоимостью 30 000 рублей, золотое кольцо «Версачи», стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 15 000 рублей, детский золотой кулон, стоимостью 8 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 118 000 рублей, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику имущества Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 118 000 рублей, который является для последней значительным.

Он же, совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, пришел к дому №, расположенного в садоводческом обществе «Мичурин» 

<

адрес>, где предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преодолев каменный забор, проник на территорию указанного частного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осмотревшись вокруг, заметил открытую створку пластикового окна, установленного на первом этаже вышеуказанного домовладения, после чего, через незапертое окно незаконно проник в жилое помещение дома. Осуществляя задуманное, ФИО1, убедившись в отсутствии в доме посторонних лиц, обнаружил в одной из комнат металлический сейф, который он при помощи монтировки, которую он нашел в комнате первого этажа, используя ее в качестве орудия преступления, взломал ею указанный сейф, в котором обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в поисках материальных ценностей, поднялся на второй этаж указанного дома, где путем свободного доступа проник в спальную комнату и где на дамском столе обнаружил и тайно похитил различные ювелирные изделия, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: золотую цепочку с кулоном, стоимостью 29 000 рублей, золотое обручальное кольцо, инструктированное бриллиантом, стоимостью 12 000 рублей, золотые сережки, стоимостью 10 000 рублей, золотые сережки, стоимостью 6 000 рублей. Из придорожного чемодана, находящегося на полу в указанной комнате под спальной кроватью, ФИО1 тайно похитил золотую цепочку, стоимостью 20 000 рублей, золотой кулон с вставленным цветком, стоимостью 20 000 рублей, золотой кулон удлиненной формы, инструктированный янтарем, стоимостью 8 000 рублей, золотые часы круглой формы без браслета с красным циферблатом, стоимостью 25 000 рублей, золотые часы с браслетом круглой формы с циферблатом белого цвета, стоимостью 50 000 рублей, золотой комплект, состоящий из сережек и кольца, стоимостью 12 000 рублей, золотое кольцо, инструктированное красным камнем, стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо, инструктированное красным камнем, стоимостью 10 000 рублей, золотой мужской перстень, стоимостью 35 000 рублей, золотую брошку в виде знака «Альфа», инструктированную бриллиантом, стоимостью 20 000 рублей, золотое обручальное кольцо, инструктированное бриллиантом, стоимостью 20 000 рублей, золотой кулон «Близнец», стоимостью 4 000 рублей, одну золотую сережку в виде тюльпана, стоимостью 4 000 рублей, золотую монету достоинством 10 рублей, стоимостью 25 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 323 000 рублей, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику имущества Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 323 000 рублей, являющийся крупным размером. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, пришел к дому №, расположенного по 

<

адрес>, где предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преодолев каменный забор, проник на территорию указанного частного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 при помощи отвертки, которую он заблаговременно взял с собой, путем отжатия створки окна, установленном на первом этаже, незаконно проник в жилое помещение указанного частного домовладения. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1 убедившись в отсутствии в доме посторонних лиц, в поисках материальных ценностей путем свободного доступа проник в спальную комнату, где в вещевом шкафу обнаружил и тайно похитил различные ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: золотые часы на кожаном ремешке под названием «Ника», стоимостью 42 000 рублей, золотое кольцо в форме тюльпана, инструктированное бриллиантами, стоимостью 100 000 рублей, золотое кольцо, инструктированное камнем красного цвета, стоимостью 15 000 рублей, тонкий золотой браслет, инструктированный золотыми шариками, стоимостью 23 000 рублей, золотой браслет «Пандора», стоимостью 20 000 рублей, а также тайно похитил с вешалки из указанного вещевого шкафа женскую норковую шубу черного цвета, стоимостью 80 000 рублей. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 вошел в соседнюю спальную комнату указанного домовладения, где в комоде обнаружил шкатулку, в которой находились различные ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: золотое кольцо, инструктированное тремя бриллиантовыми камнями, стоимостью 50 000 рублей, золотое кольцо в форме жука, инструктированное платиной, стоимостью 25 000 рублей, золотое кольцо, инструктированное камнем синего цвета, стоимостью 15 000 рублей, золотые серьги стоимостью 25 000 рублей, золотой браслет, стоимостью 35 000 рублей, золотую цепочку с кулоном, стоимостью 50 000 рублей, золотые сережки, стоимостью 20 000 рублей, золотые сережки стоимостью 10 000 рублей, золотой кулон круглой формы стоимостью 8 000 рублей, которые он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил. Кроме этого, ФИО1, находясь в указанной спальной комнате, обнаружил и тайно похитил из шкафа денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего вместе с вышеперечисленным похищенным имуществом на общую сумму 538 000 рублей скрылся с места совершения преступления и которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику имущества Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 538 000 рублей, являющийся крупным размером.

Он же, совершил кражу с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 22 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, пришел к дому №, расположенного по 

<

адрес>, где, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию указанного частного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем отжима запасной двери распложенной на кухне незаконно проник в жилое помещение дома. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, убедившись в отсутствии в доме жильцов, в поисках материальных ценностей проник в спальную комнату где отыскал шкатулку, в которой находились различные ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №5, а именно: серьги бриллиантовые пусеты с ободком, стоимостью 1 000 000 рублей; фионитовые серьги с лепестком, стоимостью 10 000 рублей; бриллиантовое кольцо стоимостью 350 000 рублей; кольцо бриллиантовое из желтого золота в виде тюльпана стоимостью 60 000 рублей; кольцо бриллиантовое из желтого золота стоимостью 60 000 рублей; кольцо из желтого золота, с малым бриллиантом, и фионитовым камнем, стоимостью 20 000 рублей; кольцо из желтого золота с коричневым и белым бриллиантами стоимостью 30 000 рублей; кольцо из желтого золота, с тремя бриллиантами стоимостью 80 000 рублей; кольцо из желтого золота тонкой формы, с малым бриллиантом стоимостью 10 000 рублей; кольцо из белого золота стоимостью 500 000 рублей; кольцо из желтого золота стоимостью 10 000 рублей; золотая цепочка стоимостью 38 000 рублей; золотой браслет стоимостью 40 000 рублей; цепочка из белого золота, стоимостью 50 000 рублей; кулон из белого золота, с имеющимися бриллиантовым ключиком, стоимостью 50 000 рублей; браслет из белого золота с бриллиантами, стоимостью 350 000 рублей; браслет из желтого золота стоимостью 20 000 рублей; серебряные серьги с черными камнями стоимостью 2 000 рублей; золотые серьги в форме дуги, стоимостью 10 000 рублей; серебряное кольцо с гравировкой, стоимостью 20 000 рублей; кольцо из желтого золота, с фионитом, стоимостью 80 000 рублей, а также денежные средства на сумму 60 000 рублей, и 100 долларов США, а по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентна сумме 7 300 рублей, а всего имущество на общую сумму 2 857 300 рублей, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил, после чего, вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику имущества Потерпевший №5 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 857 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, все эпизоды, кроме эпизода кражи в особо крупном размере в отношении Потерпевший №5 Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в Каспийске, откуда выехал домой и с 15 часов он находился дома с женой по 

<

адрес>. После того, как его задержали, сотрудники полиции привезли его к месту3 совершения кражи, сказав при этом, что потерпевший его сможет опознать. Однако по приезду, его даже не представили потерпевшему для опознания. Откуда у него в квартире оказались украшения потерпевшего он не знает.

Суд, допросив подсудимого, потерпевших и свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО1 установленной и доказанной в совершении указанных выше преступлений, что подтверждается, следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что в её отсутствие в конце июля 2020 года зашли к ним домой и украли бриллиантовые сережки, кольцо с бриллиантом и два золотых кольца на сумму около 200 000- 250 000 рублей из деревянной шкатулки, которая находилась в спальной комнате на втором этаже. Денег дома не было. Больше ничего не было украдено. Их не было дома, вернулись вечером. Подсудимого видела во время следственного эксперимента. Вел себя уверенно, сомнений, что именно он проникал в дом, у неё не возникло. Он показал, что через пустой соседний участок перелез через забор, потом через окно. Он рассказывал все это следователям, она наблюдала со стороны и все видела. Ничего похищенного он не верн

<

адрес> иск поддерживает. 

Потерпевший ФИО9 Ш.Т. в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой и невесткой приехали домой из города где находились с утра по своим делам. Зайдя домой супруга обнаружила, что открыты шкатулки, распложенные на шкафу в спальне, где были золотые украшения, а внутри них отсутствуют золотые изделия, после этого она побежала на второй этаж и там тоже были открыты шкатулки, где лежали золотые изделия, а самих изделий не было там. Кроме ювелирных изделий были украдены также денежные средства на сумму 60 000 рублей которые лежали в барсетке красного цвета, и 100 долларов США, а в общем имущество и деньги на сумму 2 857 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что примерно после 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонила его жена и сказала, что их дом обокрали неизвестные люди. По приезду домой он увидел, что на первом этаже в зале на полу валялся его металлический сейф вскрытый и вокруг сейфа был беспорядок. Из сейфа украли деньги в сумме 3 000 рублей, рядом лежала монтировка и топор. Он осмотрел весь дом и на втором этаже в комнате его дочери М-ны был беспорядок, из ее комнаты украли золотые ювелирные изделия. После чего он сразу позвонил в полицию и сообщил о краже. На следующий день после обнаружения кражи в домовладении он обнаружил пропажу золотых изделий, находящиеся в придорожном чемодане темного цвета, находящегося на полу под спальной кроватью на втором этаже дома. Примерно через две недели к воротам его дома подъехал автомобиль, из которого вышли ранее ему незнакомые мужчины, один из которых был в наручниках, который рукой показывал в сторону их дома. Один из этих мужчин представился следователем отдела полиции по 

<

адрес> и сообщил о том, что они проводят следственное действие- проверку показаний на месте и попросил у его разрешения войти вместе с участниками следственного действия во двор дома, а затем внутрь дома, для того чтобы провести данное следственное действие, на что он дал своё согласие. Также ему представили двух ранее не знакомых ему мужчин, которые являлись понятыми. Тот мужчина, который был в наручниках представился ему ФИО3, который в присутствии всех участников следственного действия сначала показал в сторону входных ворот дома, пояснив, что через них тот перепрыгнул и проник во двор его дома. Далее все участники следственного действия вошли во двор дома и ФИО1 рукой показал в сторону пластикового окна, установленного на первом этаже дома, пояснив, что через открытую створку этого окна тот проник в дом и совершил кражу золотых изделий и денег. Далее они все вошли внутрь дома и ФИО1 самостоятельно сразу провел всех участников в комнату на первом этаже дома, где стоял металлический сейф. Находясь в данной комнате ФИО1 рукой показал в сторону поврежденного металлического сейфа и сообщил, что вскрыл его монтировкой, которую нашел в этой же комнате, и украл оттуда деньги в сумме 3000 рублей. Далее ФИО1 самостоятельно поднялся на второй этаж дома и завел всех участников следственного действия в спальную комнату его дочери М-ны, где рукой показал в сторону дамского столика, пояснив, что с полки этого столика тот совершил кражу золотых изделий. Затем ФИО1 рукой показал в сторону придорожного чемодана, находящегося под спальной кроватью и сообщил, что оттуда также совершил кражу золотых изделий. После завершения следственного действия, его участники сели в автомобиль и уехали. Всего золотых изделий из его домовладения украдено на сумму 323 000 рублей, что для него является значительный материальным ущербом. (т.1 л.д.164-165).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она вместе со своими детьми пошла на пляж и примерно в 21 часов 00 минут вернулись домой. Примерно через пол часа, её дочка сообщила, что не может найти золотые украшения. Далее в ходе осмотра дома они заметили, что в дом проникли посторонние и совершили кражу золотых украшений, норковой шубы и денежных средств в сумме 20 000 рублей всего на общую сумму 600 000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб является значительным. (т.2 л.д.118-122)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что примерно к 16 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО6 приехав домой, обнаружил кражу, после чего позвонил ей и сообщил об этом. Она выехала сразу из села в 

<

адрес>. Приехав домой она сразу начала осматривать и проверять вещи, для того чтобы выяснить что украли. Со шкафа, распложённого в спальной комнате с верхней полки украли золотые украшения, которые находились в коробке, а именно: золотая цепочка стоимостью 40 000 рублей, бриллиантовое кольцо стоимостью 30 000 рублей которое было в комплекте с сережками, которые остались в 

<

адрес>, золотое кольцо «Версачи» с серебряной полоской стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо с обычными камнями стоимостью 15 000 рублей. С этого же шкафа только с другой шкатулки украли детский золотой кулон стоимостью 8 000 рублей и золотую цепочку стоимостью 10 000 рублей. Также украли обе шкатулки в которых находились золотые украшения. О данной краже они заявили в полицию, сотрудники полиции собрали соответствующий материал по этому факту. Причинённый ей материальный ущерб в сумме 118 000 рублей является значительным. ДД.ММ.ГГГГ к ним во двор дома подъехал автомобиль, из которого вышли ранее ей незнакомые мужчины, которые направились в сторону их дома. Один из этих мужчин был в наручниках, который рукой показывал в сторону их дома. Она вместе с мужем вышли во двор дома и им один из мужчин представился следователем отдела полиции по 

<

адрес> и сообщил о том, что они проводят следственное действие проверку показаний на месте, и следователь разрешения войти вместе с участниками следственного действия внутрь дома, для того чтобы провести данное следственное действие, на что она дала сове согласие. Также им представили двух ранее ей знакомых мужчин, которые являлись понятыми. Тот мужчина, который был в наручниках представился ей ФИО3, который в присутствии всех участников следственного действия сначала подошел к окну их дома на первом этаже с правой стороны и рукой показал на створку окна и сообщил, что именно с этого окна, отжав створку тот проник в их дом и совершил кражу имущества. Далее они все вошли внутрь дома и ФИО1 поднялся на второй этаж дома, провёл участников следственного действия в спальную комнату и находясь возле вещевого шкафа рукой показал на полку в шкафу, откуда совершил кражу золотых изделий, принадлежащие её семье. (т.2 л.д.232-236).

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что с подсудимым не знаком, он видел в группе соседей в вотсап фото подсудимого. В августе 2020 года в вечернее время, он катался на велосипеде и увидел парня, лицо которого ему показалось знакомым. Парень вел себя подозрительно, как-то странно, оборачивался все время и смотрел по сторонам. Одет он был в одежду черного цвета. Полицейские зашли к нему домой, спросили видел ли он этого парня, он сказал, что видел.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании, что примерно в 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой. Зайдя домой, её свекровь по имени Наида заметила, что дверь, ведущая с кухни во двор была открыта, а также пол был грязный. Затем уже в спальной комнате она обнаружила, что открыты шкатулки с золотыми украшениями, которые были пустые. Также Наида обнаружила пропажу золотых изделий на втором этаже. Кроме того, были похищены денежные средства на сумму 60 000 рублей которые лежали в барсетке красного цвета, и 100 долларов США, а в общем имущество и деньги на сумму 2 857 000 рублей. 

Свидетель ФИО9 С.Ш. в судебном заседании показал, что является сыном Потерпевший №5 и проживает вместе со своей женой Свидетель №3, совместно со своим отцом и матерью ФИО19 В собственности его жены имелись золотые изделия, а также денежные средства в размере 60 000 рублей и 100 долларов США, всего ювелирных украшений и денег на общую сумму 2 857 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, его жена вместе с его отцом и матерью приехали домой, а он поехал к своему другу. Затем к нему позвонила его жена и сообщила, что их ограбили, после чего он сразу приехал домой и убедился в этом.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со всей семьей поехали к родителям его супруги ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, посёлок «Сепаратный» с/т «Дружба» 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 15 минут вернулись домой. Когда они вошли в спальную комнату на втором этаже дома, то сразу обнаружили беспорядок вещей, а именно все вещи из вещевого шкафа были выброшены на пол, его нижние ящики были открыты, также была перевёрнута вся постель. Далее они заметили, что имеется беспорядок на компьютерном столе и в его ящиках. У них дома ничего ценного не было, кроме золотых изделий, которые лежали в деревянной шкатулке в форме бочка в шкафу. Его супруга сразу бросилась проверить данную деревянную шкатулку, которая находилась на верхней полке по центральной части шкафа и обнаружила, что её там нет. Далее его супруга проверила имеющиеся дома остальные материальные ценности, всё находилось на месте, порядок в остальных комнатах не был нарушен, ничего не пропало. После этого, поискав еще раз указанную шкатулку с золотыми изделиями по всему дому, когда они их не обнаружили он позвонил по номеру телефона «02» в полицию и сообщил о краже имущества, после чего подъехали сотрудники полиции, которые начали проводить осмотр места происшествия, опрашивать людей. Причинённый материальный ущерб для его семьи является значительным. (т.1, л.д.47-50)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что примерно в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми поехала в клинику на процедуры, где она провела время до 16 часов, затем вернулись домой. По приезду домой она обнаружила, что на первом этаже в зале на полу лежал исковерканный металлический сейф, он был вскрыт, рядом лежали топор и монтировка, вокруг сейфа также были разбросанные вещи, из сейфа пропали деньги в сумме 3 000 рублей. Она сражу позвонила своему мужу и сообщила что их дом обокрали. Спустя 20 минут приехал её муж и они осмотрели весь дом и в комнате своей дочери М-ны не обнаружили золотые ювелирные изделия. После чего её муж позвонил в полицию и сообщил о краже. (т.1 л.д.167-170)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес> на своей автомашине, так как поступил заказ с работы. Домой вернулся примерно в 21 часов 30 минут того же дня и при этом от жены узнал, что их обокрали. Жена сказала, что в ходе осмотра дома заметила, что в дом проникли посторонние и совершили кражу золотых украшений, норковой шубы и денежных средств в сумме 20 000 рублей за то время пока те находились с детьми на пляже. (т.2 л.д.132-134)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему на телефон позвонила его тетя Потерпевший №3 и попросила его приехать к ней домой, чтобы отвести их на море. Он согласился и приехал за ними к ним домой по адресу 

<

адрес>. На берегу моря они все провели время примерно до 18 часов. По дороге домой, он предложил тете поехать к ним в гости, на его предложение тетя согласилась, и он привез их всех к себе домой. После чего он находился дома все время. Примерно после 21 часа он привез тетю к ней домой, после чего узнал, что ее дом обокрали. (т.2 л.д.142-145)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 следует, что занимается частным извозом в фирме такси «Анжи» на своей автомашине. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и на своей автомашине направился в 

<

адрес>-2 

<

адрес>, где встретился с друзьями, с которыми отправились на базу отдыха с ночевкой. При этом дома никого не было, супруга с детьми с ДД.ММ.ГГГГ находились в гостях у родственников. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут он приехал домой и когда зашел в кухню заметил, что москитная сетка на окне отсутствует и само окно в открытом положении, хотя перед уходом из дома все окна и входную дверь он закрывал. Заподозрив, что в дом могли проникнуть воры он поднялся на второй этаж и заметил, что порядок вещей нарушен. После этого он позвонил супруге и спросил, где находятся ее золотые украшения, затем пошел смотреть место, которое та сказала и обнаружил, что золотые украшения похищены. После чего, он позвонил в полицию и сообщил о краже. Далее приехали сотрудники полиции, которые осмотрели дом. Далее, приехала его и супруга осмотрела дом и сообщила, что похищены ее золотые украшения. Денежных средств дома не было, из ценностей только ювелирные украшения. (т.2 л.д.240-243)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 следует, что у него имеется свой офис, в котором он занимается скупкой золота. В один из дней, в вечернее время к нему в офис вошел ранее ему незнакомый молодой парень и сообщил ему о том, что хочет продать находящееся при нем золото, пояснив, что золото забрал у своего знакомого за не оплаченные ему деньги за проданный им автомобиль «Тойота Камри». Он спросил у клиента, не ворованное ли это золото, на что тот ответил нет. Он взвесил все золото, и оно весило примерно 80 грамм. Он оценил это золото на 160 000 рублей, сообщил клиенту, что готов оплатить столько за товар. Клиент согласился, передал ему золотые изделия, а он передал клиенту 160 000 рублей. Он попросил у клиента копию паспорта, так как он записывает всех своих клиентов. Но клиент ему сообщил, что у него нет паспорта. При этом он хорошо запомнил клиента хорошо, тот был худощавого телосложения, высокий. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил его брат ФИО34 и сообщил о том, что в его офисе проводят обыск сотрудники полиции. При этом он спросил у ФИО34, в связи с чем в офисе проводится обыск. ФИО34 ответил, что какой-то молодой парень реализовал ему похищенные золотые изделия. Сотрудники полиции из отдела полиции по 

<

адрес> попросили его прийти в отдел полиции, что необходимо его допросить по факту сбыта ему похищенных золотых изделий. Он согласился с требованиями сотрудника полиции и пришел в вышеуказанный отдел полиции на допрос к следователю. Когда он вошел к следователю в кабинет он увидел там того молодого парня, который продал ему золотые изделия. Он опознал того клиента сразу по лицу, высокому росту, по акценту и манерам разговора. Тот представился ему ФИО3. Он спросил у ФИО9, приходил ли тот к нему в офис и продавал ли ему золотые изделия. ФИО9 ответил, что да. Позже ему стало известно, что ФИО9 находится в отделе полиции за совершение преступлений, кражи из домовладений. ФИО9 признался ему, что совершал кражи золотых изделий из домовладений. (т.3 л.д.43-46)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что они являются оперуполномоченными ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ими был задержан ФИО3 подозреваемый в совершении краж, совершенных на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по поручению следователя о производстве неотложного обыска по адресу: РД, 

<

адрес>, занимаемом ФИО3, в целях отыскания краденного имущества был произведен обыск по указанному адресу в ходе проведения которого, было установлено что в вышеуказанной квартире проживает ФИО3, совместно со своей супругой, у которых обнаружено и изъято похищенное имущество в виде золотых изделий. В ходе инвентаризации похищенного имущества, было установлено что среди краденного имущества обнаружены серебряные серьги, с вставками из черных камней, которые по описанию сходятся с имуществом, которое было похищено в ходе совершения кражи от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> линия 

<

адрес>. Кражу из домовладения № по 

<

адрес> линия 

<

адрес> на сумму 2 857 000 рублей. (т.6 л.д.153-156, т.6 л.д.157-160)

Помимо приведенных показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО ЭКЦ МВД по РД из которого следует, что след мог быть оставлен обувью со сплошной литой подошвой типа ботинок или кроссовок. Решить данный вопрос в более категорической форме не представляется возможным, по причине того, что в настоящее время одна и та же подошва может быть установлена на смежные виды обуви. След подошвы обуви, обнаруженный на отрезке темной дактилопленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлен обувью на правую ногу и пригоден для групповой идентификации обуви, его оставившего. (т.1 л.д.74-79)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО ЭКЦ МВД по РД из которого следует, что след подошвы обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> мог быть оставлен тапочкой для правой ноги, изъятой у гражданина ФИО1, равно как и другой подобной обувью. (т.3 л.д.76-82)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО ЭКЦ МВД по РД из которого следует, что след орудия взлома, пригоден для групповой идентификации предмета, его оставившего и оставлен предметом с плоской рабочей частью, шириной не менее 4 мм (вероятно, типа отвертки, стамески). (т.1 л.д.113-117) 

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО ЭКЦ МВД по РД согласно которого, след орудия взлома, обнаруженный и зафиксированный по правилам масштабной съемки в ходе осмотра места происшествия от 27.07.2020г., проведенного по адресу: 

<

адрес>, с/о «ФИО7» 

<

адрес> пригоден лишь для установления групповой идентификации орудия, оставившего данный след. Исследуемый след мог быть оставлен как рабочей частью головки топора, изъятого в ходе осмотра места происшествия 27.07.2020г., так и другим топором, с рабочей частью головки аналогичным по форме, размерам с рабочей частью шириной не менее 36 мм. (т.1 л.д.234-241)

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО ЭКЦ МВД по РД согласно которого, след изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.07.2020г. по адресу: 

<

адрес>, с/о «ФИО7» 

<

адрес> пригоден для групповой идентификации обуви, оставившей его и оставлен подметочной частью подошвы обуви, вероятно спортивного типа на левую ногу. (т.1 л.д.207-211)

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО ЭКЦ МВД по РД согласно которого, след подошвы обуви, изъятый 27.07.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с/о «ФИО7» 

<

адрес> мог быть оставлен тапочкой для левой ноги, изъятой у гражданина ФИО1, равно как и другой подобной обувью. (т.3 л.д.49-55)

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО ЭКЦ МВД по РД согласно которого на фотоизображении зафиксированный ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 1-ая Весення 

<

адрес>- имеет фрагмент следа подошвы обуви пригодный для определения групповой идентификации. (т.2 л.д.173-178)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО ЭКЦ МВД по РД согласно которого представленный на исследование след подошвы обуви пригоден для групповой идентификации обуви, оставившей его и оставлен обувью со сплошной литой подошвой. (т.4 л.д.111-115) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО ЭКЦ МВД по РД согласно которого представленный на исследование след орудия взлома, является следом давления, оставленный плоским предметом с шириной рабочей части не более 22 мм. (типа стамеска, отвертка). След пригоден для групповой идентификации предмета, оставившего его. (т.4 л.д.119-123)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО ЭКЦ МВД по РД согласно которого след орудия взлома, обнаруженный и зафиксированный по правилам масштабной съемки в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> мог быть оставлен как рабочей частью представленной на исследование стамески, так и другим предметом, с аналогичной формой и размерами рабочей части. (т.4 л.д.133-138)

Заключением эксперта № от 21.08.2020г. ЭКО ЭКЦ МВД по РД согласно которого, фрагмент следа подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> пригоден для определения групповой идентификации. (т.6 л.д.118-123) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом совершения преступления является частное домовладение №, расположенное по 

<

адрес>. (т.1 л.д.7-21)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом совершения преступления является частный 

<

адрес> с/о «ФИО7» 

<

адрес>. (т.1 л.д.143-155)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом совершения преступления является частный 

<

адрес>. (т.2 л.д.90-113)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено частное домовладение № по 

<

адрес>, являющееся местом совершения преступления. (т.2 л.д.213-228) 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено частное домовладение № по 

<

адрес>, являющееся местом совершения преступления. (т.6 л.д.45-58)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия подозреваемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он незаконно проник во двор частного 

<

адрес>, далее находящийся при нём отверткой, путём отжатия открыл створку окна первого этажа и незаконно проник в указанный дом. Далее, находясь на втором этаже указанного дома в спальной комнате, он нашел в шкафу шкатулку, откуда совершил кражу золотых изделий, а именно золотые серьги с прозрачными камнями, одно золотое кольцо с прозрачным камнем и два обычных золотых колечка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места происшествия. (т.2 л.д.50-64) 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия подозреваемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, он перепрыгнув через каменный забор незаконно проник во двор частного 

<

адрес>, затем через открытое окно первого этажа проник внутрь дома и совершил кражу денег в сумме 3 000 рублей и ювелирных изделий, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия. (т.2 л.д.50-64)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия подозреваемый ФИО1 рукой показал, что в сторону забора 

<

адрес> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно послеобеденное время он перепрыгнул через забор и проник внутрь двора дома и в последующем из этого дома им была совершена кража золотых изделий и женской шубы темного цвета. На месте преступления подозреваемый ФИО1 показал на окно, которое он вскрыл с использованием имеющегося при нём отвертки и проник внутрь дома. Находясь в одной из спальных комнат подозреваемый ФИО1 рукой показал на вещевой шкаф темного цвета и сообщил о том, что с полки указанного шкафа им была совершена кража золотых изделий, с вешалки похитил висевшую женскую шубу. Затем ФИО1 попросил всех войти в соседнюю комнату, где при входе слева имелся комод с зеркалом и выдвинув верхнюю полку указанного комода подозреваемый ФИО1 сообщил, что именно оттуда он совершил кражу золотых изделий. Далее ФИО1 лицом провернулся в сторону вещевого шкафа, установленного справа при входе в комнату и рукой показал на нижнюю полочку по центру откуда им также была совершена кража денег из картонной коробки в сумме 20 000 рублей. Похитив вышеуказанное имущество и присвоив их себе он скрылся с места происшествия. (т.2 л.д.50-64)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия подозреваемый ФИО1 рукой показал в сторону 

<

адрес> и сообщил, что 11.08.2020г. примерно в 14 часов 30 минут он отжав створку окна отвёрткой проник в указанный дом, поднялся на второй этаж дома, откуда из шкафа установленный в одной из спальных комнат, совершил кражу золотых украшений. Похитив вышеуказанное имущество и присвоив их себе он скрылся с места происшествия. (т.2 л.д.50-64) 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 В ходе обыска в домовладении принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: браслет наручный из металла белого цвета; женское кольцо с камнем синего цвета; женская серьга с камнем фиолетового цвета; кольцо из желтого цвета; кольцо из желтого цвета; две серьги женские из металла белого цвета с камнем синего цвета; кольцо женское из металла желтого цвета; кольцо из металла белого цвета; кольцо женское из металла желтого цвета с камнем синего цвета; кулон из металла желтого цвета в виде ромба; золотая цепь с овальным кулоном из металла желтого цвета; кольцо из металла белого цвета с камнем черного цвета; кольцо из металла белого цвета с камнем прозрачного цвета; цепочка из металла желтого цвета; цепочка с кулоном из металла желтого цвета; цепочка из металла желтого цвета; серьга из металла желтого цвета в виде сердечка; две желтые серьги в виде сердца красного цвета; две желтые сережки в виде лепестков из металла белого цвета; цепочка с камнем из металла белого цвета; цепочка из металла белого цвета; женские застежки для косынки в количестве 8 штук; булавки для платков в количестве 3 штук; женское кольцо из металла желтого цвета; две женские серьги с камнем белого цвета; денежные средства в сумме 92 400 рублей, денежные средства в сумме 3 доллара США; 3 сим-карты сотовой компании «Билайн»; женские бусы белого цвета; 2 пары мужских кроссовок; мужские туфли коричневого цвета; сотовый телефон «MAXVI» голубого цвета; футболка мужская белого цвета «DOLCE&GABBANA»; две пары мужских джинсовых брюк синего цвета; 2 пары мужских шлепок черного цвета; кепка мужская белого цвета; мужская кепка черного цвета «BROOKLYN»; две мужские кепки черного цвета; деньги в сумме 40 рублей купюрами банка СССР; деньги в сумме 6 рублей купюрами банка СССР; купюра достоинством 1000 рублей АГ 3955308; купюра 100 рублей 1993 г. ЕИ 7350798; денежная карта «Люди очки» № коричневого цвета; стамеска с рукояткой черного цвета. (т.2 л.д. 1-5)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска от 14.08.2020г. в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 а именно мобильный телефон в корпусе синего цвета, марки «Maxvi C20»; три пластиковых карточек желтого цвета, внутри которых имеются закрепленные сим-карты ПАО «Билайн»; бусы круглые белого цвета; вязанная цепь золотистого цвета длиной 24 см.; кольцо серебристого цвета с вставкой в виде сердечка с засыпанными множественными камушками прозрачного цвета и одним камнем прозрачного цвета; цепь вязанная золотистого цвета длиной 57 см., шириной 0,5 см. с круглым кулоном с изображением в виде лепестка; ручные женские часы серебристого цвета с ремешками из металла серебристого цвета, циферблатом круглой формы, белого цвета на которой имеется запись на английском «Raymond Weil Geneve», вокруг циферблата имеются вставленные камушки прозрачного цвета; браслет женский выполненный из металла серебристого цвета, по центру которого имеются вставленные пять камушек синего цвета; пара серьги серебристого цвета в виде висячих лепестков, внутри которых имеются камушки синего цвета; пара серьги висячие из металла серебристого цвета, округленной формы с засыпанными мелкими камушками прозрачного цвета; кольцо золотистого цвета с вставленной вставкой в виде шести прозрачных камушек и одной по центру; кольцо серебристого цвета плоской формы по центру которого имеется прямоугольный камень черного цвета; круглое кольцо золотистого цвета; круглое кольцо золотистого цвета; кольцо золотистого цвета с вставленным маленьким камушком синего цвета; кольцо из металла серебристого цвета с вставленным камнем круглого вида фиолетового цвета; тонкое кольцо золотистого цвета с вставленным камнем темного цвета; кулончик в виде ромбика золотистого цвета; кольцо круглое серебристого цвета; серебристая тонкая цепочка с кулоном округленной формы с засыпанными многочисленными камнями прозрачного цвета; тонкая цепочка золотистого цвета длиной 40 см., с кулоном круглой формы в виде колеса; тонкая цепь золотистого цвета длиной 40 см.; пара серьги гвоздики с камнями красного цвета в виде сердечек; пара серьги гвоздики с камнями серебристого цвета, круглой формы; одна серьга гвоздик серебристого цвета с камнями с камнями фиолетового цвета в количестве 7 штук; три пары скребок для волос; четыре пар магнитиков для платков; 15 купюр номиналом 5 000 рублей на общую сумму 75 000 рублей; 2 купюры номиналом 2 000 рублей на сумму 4 000 рублей; 11 купюр номиналом 1000 рублей на сумму 11 000 рублей; 4 купюры номиналом 500 рублей на сумму 2 000 рублей; 4 купюры номиналом 100 рублей на сумму 400 рублей; 3 доллара США. (т.3 л.д.189-194) 

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого потерпевшая Потерпевший №4 среди изъятых ювелирных изделий в ходе проведения обыска от 14.08.2020г. в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, опознала цепь из металла серебристого цвета длиной 49 см. с кулоном в виде капли с засыпанными прозрачными камушками, шириной 0,1 мм, похищенная ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. (т.5 л.д.57-61) 

Протоколом предъявления предмета для опознания от 08.09.2020г. согласно которого потерпевшая Потерпевший №4 среди изъятых ювелирных изделий в ходе проведения обыска от 14.08.2020г. в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, опознала цепь из металла золотистого цвета длиной 40 см., шириной 0,1 мм, похищенная 12.08.2020г. из 

<

адрес>. (т.5 л.д.66-70)

Протоколом предъявления предмета для опознания от 08.09.2020г. согласно которого потерпевшая Потерпевший №4 среди изъятых ювелирных изделий в ходе проведения обыска от 14.08.2020г. в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, опознала цепь из металла золотистого цвета длиной 55 см., шириной 0,6 мм, похищенная 12.08.2020г. из 

<

адрес>. (т.5 л.д.79-83)

Протоколом предъявления предмета для опознания от 08.09.2020г. согласно которого потерпевшая Потерпевший №4 среди изъятых ювелирных изделий в ходе проведения обыска от 14.08.2020г. в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, опознала серьги из металла серебристого цвета в форме капли с засыпанными множественными мелкими камнями прозрачного цвета, похищенные 12.08.2020г. из 

<

адрес>. (т.5 л.д.92-96) 

Протоколом предъявления предмета для опознания от 08.09.2020г. согласно которого потерпевшая Потерпевший №4 среди ювелирных изделий, изъятых в ходе проведения обыска от 14.08.2020г. в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, опознала кольцо из металла золотистого цвета с вставленным по середине камнем прозрачного цвета состоящий из семи граней, похищенное 12.08.2020г. из 

<

адрес>. (т.5 л.д.113-117) 

Протоколом предъявления предмета для опознания от 08.09.2020г. согласно которого потерпевшая Потерпевший №4 среди ювелирных изделий, изъятых в ходе проведения обыска от 14.08.2020г. в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, опознала кольцо из металла серебристого цвета в виде сердечка с засыпанными камнями прозрачного цвета и одним большим камушком прозрачного цвета, похищенное 12.08.2020г. из 

<

адрес>. (т.5 л.д.122-126) 

Протоколом предъявления предмета для опознания от 08.09.2020г. согласно которого потерпевшая Потерпевший №4 среди ювелирных изделий, изъятых в ходе проведения обыска от 14.08.2020г. в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, опознала кулон золотистого цвета круглой формы с засыпанными по краям мелкими камушками и вставленным по центру одним маленьким камнем прозрачного цвета, похищенный 12.08.2020г. из 

<

адрес>. (т.5 л.д.131-135) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> капитаном юстиции ФИО26 добровольно выданы пара серебряных серёжек с черными камнями, изъятые в рамках уголовного дела № в 

<

адрес>.№«а» по 

<

адрес>, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу, для предъявления на опознание предметов свидетелю Свидетель №3 по уголовному делу №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. (т.6 л.д.163-165) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена пара серёжек серебристого цвета в виде висячих лепестков, внутри которых имеются камушки черного цвета. (т.6 л.д.166-167) 

Протоколом предъявление предмета для опознания от 15.09.2020г. согласно которого свидетель Свидетель №3 среди ювелирных изделий, изъятые 14.08.2020г. в ходе проведения сотрудниками ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> обыска в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, опознала серебряные серьги с четырьмя камнями в виде закругленного ромбика, которые принадлежат ей, похищенные неустановленным лицом из её комнаты 13.08.2020г. по адресу: 

<

адрес>. (т.6 л.д.168-171) 

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 19.09.2020г. согласно которого свидетель Свидетель №1 в лице, изображенном на фотографии под № опознал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого он видел 13.08.2020г. вечернее время на 

<

адрес>, который показался ему подозрительным, так как тот постоянно оглядывался по сторонам и как будто что-то искал. (т.6 л.д.183-186) 

Вещественными доказательствами: 

- тапочки, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 (т.4 л.д.94-96)

- топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с/о «Мичурин» 

<

адрес>. (т.6 л.д. 18-22)

- гипсовый слепок обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.07.2020г. по адресу: 

<

адрес>, с/о ФИО7 

<

адрес>. (т.1 л.д.207-211)

- монтировка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 27.07.2020г. по адресу: 

<

адрес>, с/о ФИО7 

<

адрес>. (т.6 л.д.18-22)

- цепь из металла серебристого цвета длиной 49 см. с кулоном в виде капли с засыпанными прозрачными камушками, шириной 0,1 мм; цепь из металла золотистого цвета длиной 40 см., шириной 0,1 мм; цепь из металла золотистого цвета длиной 55 см., шириной 0,6 мм; серьги из металла серебристого цвета в форме капли с засыпанными множественными мелкими камнями прозрачного цвета; кольцо из металла золотистого цвета с вставленным по середине камнем прозрачного цвета состоящий из семи граней; кольцо из металла серебристого цвета в виде сердечка с засыпанными камнями прозрачного цвета и одним большим камушком прозрачного цвета; кулон золотистого цвета круглой формы с засыпанными по краям мелкими камушками и вставленным по центру одним маленьким камнем прозрачного цвета. (т.5 л.д.243-248) 

- стамеска, изъятая 14.08.2020г. сотрудниками ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> в ходе обыска в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 (т.4 л.д.148-152) 

- серебряные серьги с четырьмя камнями в виде закругленного ромбика. (т.5 л.д.243-248)

Телефонным сообщением, зарегистрированном в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ДЧ ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> за № о том, что в домовладении № по 

<

адрес> кража. (т.1 л.д.5)

Телефонным сообщением, зарегистрированное в 16 часов 54 минуты 27.07.2020г. в КУСП ДЧ ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> за №

<

адрес> кража золотых изделий и денег. (т.1 л.д.141)

Телефонным сообщением в ДЧ ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, зарегистрированное в КУСП № в 21 часов 52 минуты 10.08.2020г. о том, что неизвестным лицом совершена кража шубы и золотых изделий из частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. (т.2 л.д.88)

Телефонным сообщением в ДЧ ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, зарегистрированное в КУСП № в 16 часов 00 минуты 12.08.2020г. о том, что неизвестным лицом совершена кража золотых изделий из частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. (т.2 л.д.207) 

Заявлением ФИО2 от 22.07.2020г., в котором она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 07 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 22.07.2020г. незаконно проникло в её домовладение № по 

<

адрес>, откуда тайно похитило золотые изделия на общую сумму 245 000 рублей. (т.1 л.д.6)

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 27.07.2020г. незаконно проникло в его домовладение № с/о «ФИО7» 

<

адрес>, откуда тайно похитило золотые изделия на общую сумму 57 000 рублей и деньги в сумме 3 000 рублей. (т.1 л.д.142)

Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 15 часов 30 минут по 21 часов 00 минут 10.08.2020г., путем отжатия створки окна незаконно проникло в её домовладение № по 

<

адрес>, откуда тайно похитило золотые изделия и женскую шубу на общую сумму 600 000 рублей. (т.2 л.д.89)

Заявлением Потерпевший №4 от 12.08.2020г., в котором она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 11.08.2020г. по 15 часов 45 минут 12.08.2020г., путем отжатия створки окна незаконно проникло в её домовладение № по 

<

адрес>, откуда тайно похитило золотые изделия на общую сумму 118 000 рублей. (т.2 л.д.208) 

Заявлением Потерпевший №5 от 13.08.2020г., в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 часов 20 минут по 22 часов 00 минут 13.08.2020г., незаконно проникло в его домовладение № по 

<

адрес>, откуда тайно похитило золотые изделия и деньги на общую сумму 2 857 000 рублей, в результате чего ему причинён материальный ущерб в особо крупном размере. (т.6 л.д.44)

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец ДАССР, 

<

адрес> о том, что он: ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил золотые изделия, после чего с похищенным чужим имуществом скрылся с места происшествия, обратив их в свою собственность; ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в 

<

адрес>/о «ФИО7» 

<

адрес>, откуда тайно похитил золотые изделия и деньги в сумме 3000 рублей, после чего с похищенным чужим имуществом скрылся с места происшествия, обратив их в свою собственность; 10.08.2020г. незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил золотые изделия и женскую шубу, после чего с похищенным чужим имуществом скрылся с места происшествия, обратив их в свою собственность; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил золотые изделия, после чего с похищенным чужим имуществом скрылся с места происшествия, обратив их в свою собственность. (т.2 л.д.10, т.2 л.д.26, т.2 л.д.182-183, т.3 л.д.10) 

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает. 

К показаниям подсудимого ФИО1 в части того, что он не совершал кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №5, суд относится критически и расценивает их, как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Указанные доводы подсудимого ФИО1 не нашли своего подтверждения, в ходе судебного разбирательства и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №5 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении двух краж с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, двух краж с незаконным проникновением в жилище крупном размере и в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину свою признал частично (четыре эпизода кражи), характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД МЗ РД не состоит, состоит в гражданском браке и воспитывает ребенка жены, на иждивении имеет мать инвалида 2 группы и малолетнюю сестру, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, после задержания ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, явился с повинной и указал место совершения им краж.

Место, где ФИО1 совершал кражи имущества часть которого впоследствии было изъято сотрудниками правоохранительных органов, стало известно лишь в результате его признательных показаний на предварительном следствии. 

Указанные обстоятельства в том числе явки с повинной, свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим приговорами Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкие преступления, предусмотренное ч.3 ст.158 и ч.4 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание и назначает ему наказание с учетом правил, установленных ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 и ч.4 ст.158 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая, что данные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательное наказание ему назначает с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и дающих основания для применения к нему ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 заявлены гражданские иски в счет возмещения причиненного им материального ущерба, инкриминируемыми ФИО1 преступлениями.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевших признал полностью.

Разрешая исковые требования потерпевших ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из обвинительного заключения и установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что в результате преступных действий, инкриминируемых ФИО1: потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 245 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 323 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 520 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 118 000 рублей. 

Исходя из вышеуказанного и с учетом признания подсудимым ФИО1 исковых требований, заявленных потерпевшими ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, суд находит их исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п.«а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.«а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных ФИО1 по данному приговору и приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, назначенного ФИО1 зачесть также наказание, частично отбытое по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО39 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 245 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 денежную сумму в размере 323 000 рублей, в пользу Потерпевший №3 денежную сумму в размере 520 000 рублей, в пользу Потерпевший №4 денежную сумму в размере 118 000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: тапочки, цепь из металла серебристого цвета длиной 49 см. с кулоном, цепь из металла золотистого цвета длиной 40 см., цепь из металла золотистого цвета длиной 55 см., серьги из металла серебристого цвета в форме капли с засыпанными множественными мелкими камнями прозрачного цвета, кольцо из металла золотистого цвета с вставленным по середине камнем, кольцо из металла серебристого цвета в виде сердечка с засыпанными камнями прозрачного цвета и одним большим камушком, кулон золотистого цвета круглой формы с засыпанными по краям мелкими камушками и вставленным по центру одним маленьким камнем прозрачного цвета, серебряные серьги с четырьмя камнями в виде закругленного ромбика- возвратить по принадлежности, стамеска, топор, гипсовый слепок обуви, монтировка- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Зайналов К.Ш.

Отпечатано в совещательной комнате.