Дело № 2-5326/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Воронове М.В., с участием представителя истца – адвоката Шульпинова А.Н., представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, в размере 300 000 руб.. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Ленинскому району города Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также следственным отделом по Ленинскому району города Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены уголовные дела № и № в отношении ФИО1 и ФИО2 соответственно по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного совместно с неустановленными лицами.

Указанные уголовные дела ДД.ММ.ГГГГ были объединены в одно производство, которому присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ оно было передано для дальнейшего расследования в первый отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного уголовного дела ФИО5 был задержан в порядке, предусмотренном статьями 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок СРОК, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике уголовное преследование в отношении него было прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 27, пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

В обоснование перенесенных моральных переживаний истец указывает, что, находясь под стражей в ИВС и ФКУ СИЗО-1, был оторван от дома и семьи, он испытывал нравственные страдания. Утрата дней, проведенных в условиях изоляции от общества, невосполнима. Находясь в непривычных для себя условиях изоляции от общества, истец испытал стрессовое состояние от одиночества, а также от общения с уголовными элементами. На протяжении длительного времени пребывал в постоянном нервном напряжении, испытывал переживания из-за страха привлечения к уголовной ответственности и чувство подавленности из-за того, что были опорочены его имя и репутация, переживал за свою судьбу и за судьбу своих близких. 

Перенесенные моральные переживания истец оценивает в 300 000 руб., которые просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике 

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Шульпинов А.Н. поддержал требования истца по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что размер компенсации морального вреда завышен и является несоразмерным понесенным истцом моральным страданиям; не соответствует требованиям разумности и справедливости. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - прокуратуры Чувашской Республики ФИО4 в судебном заседании полагала исковые требования в заявленном размере не подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Часть 2 указанной статьи гласит, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. 

Условием возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является признание права на реабилитацию посредством принятия соответствующего решения уполномоченным на то лицом (судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении - часть 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из пояснений сторон и исследованных по делу доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в рамках уголовного дела № был задержан в порядке, предусмотренном статьями 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок СРОК по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении истца было прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 27, пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения в отношении истца была отменена.

Также за ФИО5 было признано право на реабилитацию в порядке статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

При данных обстоятельствах требования истца ФИО5 о возмещении морального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости.

В статье 1100 Кодекса указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде. 

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 8 постановления от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитывается требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в денежном выражении суд исходит из того, что незаконное уголовное преследование в отношении истца велось с ДД.ММ.ГГГГ – с момента задержания в порядке, предусмотренном статьями 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по ДД.ММ.ГГГГ – до момента прекращения уголовного преследования, то есть 55 дней (1 месяц 25 дней). 

В отношении ФИО5 незаконно применялось в качестве меры пресечения заключение под стражу; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (СРОК) он находился под стражей. 

Учитывая обстоятельства того, что незаконное уголовное преследование в отношении истца велось в течение около двух месяцев, в отношении него незаконно применялось в качестве меры пресечения заключение под стражу в течение 1 месяца 24 дней, ему предъявлялось обвинение в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, которое он не совершал, а также учитывая наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына Данилы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Дианы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из требований разумности и справедливости, руководствуясь статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание степень моральных, физических и нравственных страданий ФИО5, суд оценивает их на сумму 38 000 руб. 

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием частично на сумму 38 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказывает. 

При определении размера компенсации морального вреда представитель истца просил учесть тот факт, что в период нахождения под арестом ФИО5 не смог оказать помощь в организации поездки его дочери, страдающей ювенильной идиопатическим артритом, персистирующим олигоартритом, на плановый курс лечения в Самарский медицинский центр в марте 2017 года.

По мнению суда, с учетом приведенных выше разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ указанные обстоятельства не влияют на степень тяжести перенесенных истцом страданий, поэтому при определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО5 в результате незаконного преследования, судом во внимание не принимаются.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в сумме 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации 262 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2017 года.