Уголовное дело

№ 1-104/2019 (11901330043000109)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Минаевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Попова Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 01.11.2012 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 06.02.2015 по отбытию наказания;

- 22.12.2015 Первомайским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, освобожден 21.12.2017 по отбытию наказания;

- 27.04.2018 мировым судьей судебного участка №72 Первомайского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобожден 26.12.2018 по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03.02.2019 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 22 минут ФИО1, находясь у магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. Киров, {Адрес}, встретил ранее знакомого Потерпевший №1, который вышел из магазина, удерживая в руке денежные средства в общей сумме 750 рублей, после чего положил их в правый карман надетой на нем дубленки. 

Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время ФИО1 попросил у Потерпевший №1 сигарету, после чего, когда он подошел к Потерпевший №1 вплотную, у него возник умысел на хищение денежных средств из кармана дубленки Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 тайно, свободным доступом, похитил из правого кармана дубленки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства последнего в общей сумме 750 рублей, после чего спрятал похищенные деньги в карман своей одежды. 

Противоправные действия ФИО1 были обнаружены Потерпевший №1, который заметил пропажу своих денежных средств. Когда ФИО1, намереваясь уйти, пошел в сторону, Потерпевший №1 потребовал у ФИО1 вернуть ему деньги, пояснив последнему, что ему известен факт хищения денег. 

ФИО2, осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, желая довести задуманное преступление до конца, удерживая при себе похищенное, игнорируя законные требования Потерпевший №1, с места преступления скрылся с похищенными деньгами.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 750 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с его объемом, описанием его действий и их квалификацией. Вину по предъявленному обвинению признает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый также пояснил суду, что заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после соответствующей консультации защитника и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник – адвокат Попов Э.К.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

За совершение вменяемого ФИО1 преступления, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

(Данные деперсонифицированы) 

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное, и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, настоящее преступление совершил по прошествии чуть более чем 1 месяца после освобождения из мест лишения свободы.

На диспансерном учете у психиатра не состоит. На диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, зарегистрирован с 2015 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». 

По месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется нейтрально. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, т.к. из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый активно добровольно сотрудничал с органами следствия, давал правдивые и последовательные показания, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Также, при назначении наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является неквалифицированным. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, в т.ч. совершение настоящего преступления при рецидиве преступлений, а также с учетом совершения настоящего преступления по прошествии крайне непродолжительного периода после отбытия предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1, несмотря на признание им вины и раскаяние в содеянном, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления встать не пожелал, проявил устойчивость в совершении преступлений, в связи с чем, достижение целей наказания может быть обеспечено только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении условного наказания, суд не усматривает. Суд считает, что, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости.

Кроме того, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами, т.к. считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, невозможно. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Одновременно с этим, каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет ему колонию строгого режима.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что опасаясь тяжести наказания, он может скрыться, суд полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения на период вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 05.02.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 400 рублей считать выданными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов