Дело № 2-4160/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Н.Кирилловой

при секретаре М.В.Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Приволжский Сберегательный» о расторжении договора № ... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный», о взыскании задолженности по указанному договору в размере 50000 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1128 руб. 76 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключён договор передачи личных сбережений № ..., по которому ФИО1 передала ответчику 50000 руб. сроком на 6 месяцев под 15,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и выплате переданных денежных средств. Ввиду невыполнения ответчиком данных требований, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией, однако, до настоящего времени переданные ответчику денежные средства истице не возвращены, проценты по договору не выплачены. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен, представил отзыв, в котором исковые требования признал(л.д.14). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, надлежаще оповещенного о дне рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1. ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор № ... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный», в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации – 15,5% годовых(л.д.8-9). 

По условиям договора выплата личных сбережений, передаваемых ранее кооперативу, производится на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты(п.3.3.1 договора).

Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений по окончании срока действия договора(п.3.3.2 договора). 

Из пояснений истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к КПК «Приволжский Сберегательный» с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и выплате внесенных денежных средств. Ввиду неразрешения ответчиком данного заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к КПК «Приволжский Сберегательный» с претензией, в которой потребовала у ответчика вернуть ей денежные средства в размере 50000 руб.(л.д.10). 

Из пояснений истицы следует, что до настоящего времени КПК «Приволжский Сберегательный» не выплатил ей сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. и сумму компенсации, предусмотренную договором. 

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о расторжении договора № ... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный», и о взыскании суммы личных сбережений по данному договору в размере 50000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.3.3.5 договора передачи личных сбережений расторжение договора по инициативе пайщика до истечении срока договора может быть осуществлено по регламенту, установленному кооперативом. Если денежные средства пайщика хранились в кооперативе менее 30 дней, расчет выплаты компенсации за пользование личными сбережениями пересчитывается по ставке 8% годовых. 

Поскольку в данном случае имеет место досрочное расторжение договора передачи личных сбережений по инициативе пайщика, с ответчика следует взыскать компенсацию из расчета 8% годовых, поэтому с КПК «Приволжский Сберегательный» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1128 руб. 76 коп., из расчета: (50000руб. х 8%/365дней х 103дня).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину уплаченную истцом при подаче данного иска в размере 1734 руб.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 450 ГК РФ, и руководствуясь ст. 39, 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № ... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный».

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору №Пенсионная 17ПСБ201 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» в размере 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1128 руб. 76 коп., расходы по госпошлине – 1734 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 23 октября 2017 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: