Дело №1-174/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО2, 

с участием прокурора ФИО3, 

обвиняемого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5, 

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего специалистом по ИТ ООО «Тоннельгеострой», не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения.

У ФИО1, работающего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела системной, сетевой инфраструктуры департамента по информационным технологиям аппарата управления ГУП РК «Крымэнерго», на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного за несение уголовной ответственности за правонарушения, свершенные в процессе осуществления своей трудовой деятельности, обладающего учетной записью «PavlovDS» с правами администратора, позволяющими осуществлять несанкционированный доступ на любое устройство, подключенное к локальной сети ГУП РК «Крымэнерго», находящегося на территории Республики Крым, более точного места следствием не установлено, не позднее 13 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло копирование компьютерной информации, с использованием служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел в период с 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обладая знаниями в области информационных технологий, навыками обработки информации и пользования компьютерной техникой, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее копированию с использованием своего служебного положения, находясь в своем рабочем кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушении п. 4.3. Инструкции пользователя вычислительной техники ГУП РК «Крымэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, Положения о корпоративной электронной почты в ГУП РК «Крымэнерго», утвержденного приказом предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, Положения о защите персональных данных в ГУП РК «Крымэнерго» утвержденного приказом предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, с помощью электронно- вычислительной машины (ЭВМ) - моноблока «Galant» с/н K40PH31OCD- 4В200507Р№, подключенного к локальной сети ГУП РК «Крымэнерго», посягая на права собственника информационных ресурсов, используя свою учетную запись «PavlovDS» с правами администратора, позволяющими осуществлять несанкционированный доступ на любое устройство, подключенное к локальной сети ГУП РК «Крымэнерго», которой он обладал в силу своего служебного положения, посредством удаленного доступа, из личной заинтересованности, осуществил несанкционированный вход в учетную запись «KorinlV», принадлежащую генеральному директору ГУП РК «Крымэнерго» Свидетель №1 активной на электронно-вычислительной машине (ЭВМ) - моноблоке 21,5 «Lenovo» V 410 Z с/н: YJ00HHVD генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» Свидетель №1, подключенной к локальной сети ГУП РК «Крымэнерго», после чего произвел копирование с памяти данного устройства компьютерной информации в виде сообщений электронной почты почтового сервиса «Outlook» с наименованиями: «md50000000216», «md50000000223», «md50000000228», «md50000000274», «md50000000321», которые, согласно протоколу №ВК временной комиссии по определению сведений, составляющих коммерческую тайну и конфиденциальную информацию ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ содержали файлы формата «PDF» с наименованием: приложение к письму вх№ от 20.11.2018r..pdf», «FW_.pdf», Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ..pdf», «FW_ P-AU-0143249.pdf», «FW_.pdf.», содержащие персональные данные, которые охраняются законом, а именно, Политикой информационной безопасности ГУП РК «Крымэнерго», утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о комической тайне и конфиденциальной информации ГУП РК «Крымэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом «О персональных данных» № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил вред деловой репутации ГУП РК «Крымэнерго».

Выше указанные действия обвиняемого содержат признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения.

В судебное заседание представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с их примирением и заглаживанием вреда.

Выслушав прокурора возражавшего против прекращения уголовного дела, обвиняемого пояснившего, что действительно он совершил вменяемое ему преступление, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, просившего прекратить производство по делу, его защитника высказавшего аналогичную как и его подзащитный позицию, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшей основано на требованиях закона.

Так согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление совершенное обвиняемым относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае обвиняемый не судим и поэтому по смыслу закона считаются лицом совершившим преступление впервые.

Факт примирения потерпевшего и обвиняемого, а также факт того, что вред причиненный потерпевшей заглажен, стороны подтвердили в судебном заседании.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, свободного волеизъявления потерпевшей, направленного на примирение с обвиняемым, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, в порядке, предусмотренном ст.239 УПК РФ. 

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек, подлежащих взысканию с обвиняемого, не имеется.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд – 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 272 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по РКУ и 

<

адрес> (т.2 л.д.230) - оптический диск, флеш-накопитель, жесткий диск – уничтожить; документы – возвратить по принадлежности в ГУП РК «Крымэнерго».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: ФИО17