Дело №1-5/2024

64RS0022-01-2023-001900-87

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

09.02.2024 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Снопова А.А. 

защитника Чепеленко Д.В.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> временно зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- 29.09.2022 года Марксовским городским судом Саратовской области по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 13.12.2022 года освобожден по отбытию основного наказания, дополнительное наказание отбыто 13.12.2023 года. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.157, ч.1 ст.314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 действуя в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества на сумму 1037 рублей 41 копейка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 18 минут, у ФИО5 и другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>.3, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, то есть тайного хищения чужого имущества.

Таким образом, в указанный период времени и в указанном месте, ФИО5 и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, предварительно распределив преступные роли, согласно которым ФИО5 и указанное лицо, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» с торгового стеллажа с алкогольной продукцией должны похитить алкоголь и сложить его в рюкзак, находившийся у вышеуказанного лица, после чего покинуть помещение магазина. 

Реализуя совместный преступный умысел, 23.04.2023 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 18 минут, ФИО5 и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>.3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений и согласно заранее распределенных преступных ролей, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО5 взял одну бутылку водки с наименованием «Водка ХОРТА СЕРЕБ.ПРОХЛ.0.7л», объемом 0,7 литра, стоимостью 274 рубля 21 копейка, а вышеуказанное лицо взял две бутылки водки «Водка ХОРТА СЕРЕБ.ПРОХЛ. 1л», объемом 1 литр, стоимостью 381 рубль 51 копейка каждая, общей стоимостью 763 рубля 02 копейки, которые сложили в рюкзак находившийся на спине у вышеуказанного лица, и вдвоем покинули помещение магазина, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1037 рублей 41 копейка. 

Кроме этого, ФИО5 без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

На исполнении в Марксовском РОСП находится исполнительное производство № возбужденное 14.10.2013 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ВС № выданного мировым судьей судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области по гражданскому делу №2-709/2008 в соответствии с решением от 03.07.2008 года о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту ФИО6 №1) в размере ? части заработной платы и (или) иных доходов.

В связи с тем, что ФИО5 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 14.07.2022 года, вступившим в законную силу 26.07.2022 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

После вступления в законную силу постановления мирового судьи, у ФИО5 проживающего по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

адрес>, и подвергнутого административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 

Реализуя свой преступный умысел ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение решения суда, без уважительных причин, не исполнив обязанности по внесению платежей за декабрь 2022 года, не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в течение двух последующих месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО6 №1, в связи с чем, за ФИО5 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68769 рублей 74 копейки. 

Кроме того, ФИО5 будучи осужденным к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 осужден по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением определенных ограничений, в том числе явка один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден из исправительного учреждения по отбытию основного наказания.

10.01.2023 года ФИО5 при постановке на учет для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, указанных в ст.58 УИК РФ, а также ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ, о чем была оформлена подписка установленного образца и вручена памятка осужденного к ограничению свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 не явился для регистрации в орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, допустив нарушение установленных судом ограничений, в связи с чем 07.04.2023 года в отношении ФИО5 применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 

Далее, не позднее 07.06.2023 года у ФИО5 находившегося на территории г.Маркса Саратовской области, достоверно знавшего об установленных судом ограничениях, и о применении к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, не желавшего соблюдать установленные ограничения, возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с федеральным законом, без уважительной причины. 

Реализуя свой преступный в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, достоверно зная об установленных судом ограничениях, не желая их соблюдать, без уважительной причины, не явился для регистрации в орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, допустив нарушение установленных судом ограничений. 

Таким образом, своими противоправными действиями, ФИО5 создал условия, при которых осуществление надзора за отбыванием им дополнительного наказания в виде ограничения свободы сотрудниками Марксовского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области стало невозможным. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью признал вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По эпизоду п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, вина ФИО5 подтверждается нижеследующими доказательствами.

Показаниями ФИО5 данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д.86-89 т.1) и обвиняемого (л.д.150-153 т.2) оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он вместе с ФИО9 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» договорились похитить алкогольную продукцию, и тут же со стеллажа взяли три бутылки ФИО1 и положили в рюкзак Свидетель №1, после чего не оплатив товар, покинули помещение магазина, и в дальнейшем похищенное спиртное употребили.

Вышеуказанные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в судебном заседании, и суд считает данные показания правдивыми, поскольку они подтверждаются нижеследующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что от директора магазина «Пятерочка» ФИО8, ему стало известно, что в ходе инвентаризации выявлена недостача трех бутылок водки «Хорта» на общую сумму 1037 рублей 41 копейку, и после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в магазине был выявлен факт хищения данной продукции (л.д.131-134 т.1).

Заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 15 минут находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитили товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1037 рублей 41 копейка (л.д.51 т.1), а также справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которых выявлена недостача товарно-материальных ценностей: водки «Водка ХОРТА СЕРЕБ.ПРОХЛ.0.7л», объемом 0,7 литра в количестве 1 шт. стоимостью 274 рубля 21 копейка, водки «Водка ХОРТА СЕРЕБ.ПРОХЛ. 1л», объемом 1 литр в количестве 2 шт. стоимостью 381 рубль 51 копейка за 1 шт., на сумму 763 рубля 20 копеек, а всего на сумму 1037 рублей 41 копейка (л.д.57-58 т.1). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>.3, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине (л.д.60-64 т.1), и протоколом осмотра предметов, в ходе которого при просмотре вышеуказанной видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 16 минут по 12 часов 17 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» двое мужчин подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого один мужчина взял одну бутылку, а второй мужчина взял две бутылки, после чего данные мужчины положили в рюкзак бутылки и не оплатив товар вышли из помещения магазина (л.д.107-112 т.1).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил, что на данной видеозаписи один из мужчин это он, а второй мужчина Свидетель №1

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО5 и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего ФИО5 и данное лицо, действуя согласованно и заранее распределенных ролей, тайно похитили имущество принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 1037 рублей 41 копеек, которым распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму, действия ФИО5 и вышеуказанного лица были согласованы и направлены на достижение единой цели.

По эпизоду ч.1 ст.157 УК РФ, вина ФИО5 подтверждается нижеследующими доказательствами.

Показаниями ФИО5 данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д.199-202 т.1) и обвиняемого (л.д.150-153 т.2) оглашенными в судебном заседании, из которых следует, на основании решения суда он был обязан выплачивать алименты в размере ? части заработка на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ее совершеннолетия, и за неуплату алиментов постановлением мирового судьи от 14.07.2022 года был привлечен к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности, он понимая, что обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере, установленном решением суда, не трудоустроился и не производил уплату алиментов, также не состоял на учете в качестве безработного в центре занятости населения и не находился на стационарном лечении, с размером задолженности по уплате алиментов полностью согласен. 

Вышеуказанные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в судебном заседании, и суд считает данные показания правдивыми, поскольку они подтверждаются нижеследующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 №1 – ФИО12 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, и после развода она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4. На основании решения мирового судьи и выданного исполнительного листа с ФИО5 взысканы ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы или иного дохода. После привлечения 14.07.2022 года ФИО5 к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, материально не помогал, в связи с чем имеется задолженность по уплате алиментов (л.д.217-219 т.1).

Согласно свидетельства о рождении, ФИО5 является отцом ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО12 (л.д.222 т.1), при этом 28.08.2007 года прекращен брак между ФИО5 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.223 т.1). 

Вина подсудимого подтверждается также нижеследующими доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.176-177 т.1);

- протоколом выемки, в ходе которого в Марксовском РОСП у судебного пристава-исполнителя изъяты документы по исполнительному производству (л.д.230-233 т.1), и протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены вышеуказанные документы изъятые в ходе выемки, в том числе: выданный 20.09.2013 года мировым судьей судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области дубликат исполнительного лист серии ВС № по гражданскому делу № о взыскании на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до ее совершеннолетия; постановление вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО5 о взыскании алиментов на основании вышеуказанного исполнительного листа; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которого по вышеуказанному исполнительному документу, у ФИО5 имеется задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 68769 рублей 74 копейки (л.д.234-241 т.1), и постановлением о признании и приобщении вышеуказанных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.1-2 т.2);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 14.07.2022 года, вступившим в законную силу 26.07.2022 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с 01.04.2022 года по 01.07.2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области (л.д.9 т.2);

- сведениями территориального центра занятости населения по Марксовскому району, согласно которых ФИО5 на учете в службе занятости населения с 15.12.2022 года по 24.04.2023 года в качестве безработного зарегистрирован не был (л.д.190 т.1), а также сведениями из ГУЗ СО «Марксовская районная больница», согласно которых ФИО5 в период с 15.12.2022 года по 24.04.2023 года за медицинской помощью не обращался (л.д.192 т.1). 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО5 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства в размере, установленным в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

По эпизоду ч.1 ст.314 УК РФ, вина ФИО5 подтверждается нижеследующими доказательствами.

Показаниями ФИО5 данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д.115-119 т.2) и обвиняемого (л.д.150-153 т.2) оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы, 10.01.2023 года он был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 29.09.2022 года, где ему был разъяснен порядок отбывания наказания и он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания. В период отбывания наказания, он без уважительных причин 05.04.2023 года не явился для регистрации в инспекцию, и за данное нарушение 07.04.2023 года ему было вынесено письменное предупреждение. После вынесенного предупреждения, он вновь 07.06.2023 года без уважительных причин не явился для регистрации в инспекцию, и 14.06.2023 года ему было вынесено официальное предостережение, однако он вновь 05.07.2023 года без уважительных причин не явился для регистрации в инспекцию. 

Вышеуказанные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в судебном заседании, и суд считает данные показания правдивыми, поскольку они подтверждаются нижеследующими доказательствами.

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 29.09.2022 года, вступившим в законную силу 12.12.2022 года, согласно которого ФИО5 осужден по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением в том числе ограничения в виде явки один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (л.д.29-34 т.2), и сведениями об освобождении 13.12.2022 года ФИО5 от отбывания лишения свободы по отбытию наказания (л.д.10 т.2).

Подпиской от 10.01.2023 года о разъяснении ФИО5 условий и порядка отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 29.09.2022 года (л.д.77-79 т.2), графиком явки для регистрации с которым ФИО5 был ознакомлен 10.01.2023 года и регистрационном листом, согласно которого ФИО5 не явился для регистрации в Марксовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области без уважительных причин 05.04.2023 года, 07.06.2023 года, 05.07.2023 года (л.д.80-81 т.2).

Предупреждением от 07.04.2023 года о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, вынесенное ФИО5 за неявку 05.04.2023 года без уважительных причин по установленному графику для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, с которым ФИО5 ознакомлен 07.04.2023 года, что подтверждается его подписью (л.д.85 т.2).

Официальным предостережением от 14.06.2023 года о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, вынесенным ФИО5 за неявку 07.06.2023 года без уважительных причин по установленному графику для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, будучи ранее предупрежденным за неявку 05.04.2023 года для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, с которым ФИО5 ознакомлен 14.06.2023 года, что подтверждается его подписью (л.д.89 т.2). 

Предупреждением от 14.07.2023 года о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, вынесенное ФИО5 за неявку 05.07.2023 года без уважительных причин по установленному графику для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, с которым ФИО5 ознакомлен 14.07.2023 года, что подтверждается его подписью (л.д.93 т.2).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.314 УК РФ – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Квалифицируя действия ФИО5 по ч.1 ст.314 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО5 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы назначенного приговором Марксовского городского суда от 29.09.2022 года, будучи ознакомленным с графиком регистрации и предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, умышленно нарушил возложенные на него приговором обязанности в виде явки один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а именно, 05.04.2023 года без уважительных причин не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику, тем самым нарушил возложенные на него приговором обязанности и 07.04.2023 года был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. После вынесенного предупреждения, ФИО5 действуя умышленно вновь 07.06.2023 года без уважительных причин не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику, в связи с чем 14.06.2023 года ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, однако ФИО5 продолжил нарушать порядок отбывания наказания и не явился 05.07.2023 года без уважительных причин для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, тем самым ФИО5 злостно уклоняется от отбывания назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку злостно уклоняющимся от отбывания данного наказания, признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, и согласно представленных сведений из медицинского учреждения (л.д.35, 36 т.2), ФИО5 у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения при совершении преступлений, в ходе дознания и в судебном заседании, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО5, тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО5 по всем эпизодам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизодам п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314 УК РФ, наличие у него троих несовершеннолетних детей, что подтверждается сведениями указанными в вводной части приговора от 29.09.2022 года содержащемся на (л.д.29 т.2) и свидетельством о рождении (л.д.222 т.1), а по эпизоду п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ также активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Наличие у ФИО5 несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, суд не относит к обстоятельствам смягчающим наказание по эпизоду ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку в отношении данного ребенка ФИО5 совершено преступление. 

Доводы защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по эпизоду п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит необоснованными, поскольку подтверждающие документы о возмещении ФИО5 материального ущерба в суд не представлены, как не имеется этих сведений и в материалах уголовного дела, в том числе в показаниях ФИО5 данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в показаниях представителя потерпевшего ФИО11 оглашенных в судебном заседании. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО5 по эпизодам ч.1 ст.157, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который образует судимость указанная в вводной части приговора. 

Вместе с тем, судимость по приговору Марксовского городского суда от 29.09.2022 года наделила ФИО5 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание, тем самым суд не относит к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО5 рецидив преступлений, по эпизоду преступления предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ. 

В то же время, не признание рецидива обстоятельством отягчающим наказание влияющим на наказание, не исключает необходимости его учета при оценке судом характера общественной опасности содеянного, и не противоречит положениям ст.68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО5, который совершил умышленные преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу, что ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы, а именно, за совершенные преступления предусмотренные ч.1 ст.157, ч.1 ст.314 УК РФ с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, а за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, при этом оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает, но учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ следует заменить принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной инспекции, а окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО5, суд не находит оснований для изменения категории преступления по эпизоду п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.157, ч.1 ст.314 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства;

- ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства;

- ч.1 ст.314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 ФИО23 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Принудительные работы ФИО5 отбывать в исправительном центре.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания принудительных работ, исчислять со дня прибытия ФИО5 в исправительный центр, куда ему за счет средств государства следует прибыть самостоятельно по выданному предписанию. 

Вещественные доказательства по делу: 

- дубликат исполнительного листа серии ВС №052727038 выданный 20.09.2013 года, постановление о возбуждении исполнительного производства №18473/13/21/64 от 14.10.2013 года; постановление мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 14.07.2022 года - оставить в Марксовском РОСП;

- постановление от 24.04.2023 года о расчете задолженности по алиментам – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток, со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья