Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (далее – Банк, ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование на ПАО «Почта Банк»)) и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями ответчику предоставлен кредит на сумму 131000 рублей под 39,90 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств в размере 131000 рублей на счет заемщика, однако заемщик от принятых на себя обязательств уклонилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 240548 рублей 44 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 121857 рублей 91 копейка, задолженность по процентам 106549 рублей 83 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 12140 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» ООО «Филберт» заключен договор об уступки права требования № У77-18/3138, в том числе и в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения Договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с поступившим возражением от ответчика ФИО1 судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 240548 рублей 44 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5605 рублей 48 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (далее – Банк, ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование на ПАО «Почта Банк»)) и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями ответчику предоставлен кредит на сумму 131000 рублей под 39,90 % годовых.

Все условия заключенного договора содержатся в заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе от ДД.ММ.ГГГГ, анкете, условиях предоставления потребительского кредита и графике погашения кредита, который получен заемщиком под роспись (л.д. 8-15).

При этом в п. 10 заявления содержится согласие ФИО1 на уступку банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лица, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако Заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменено с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» ООО «Филберт» заключен договор об уступки права требования № У77-18/3138, в том числе и в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, переданная по договору цессии, составляет 240548 рублей 44 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 121857 рублей 91 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом - 106549 рублей 83 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 12140 рублей 70 копеек

С даты заключения Договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с поступившим возражением от ответчика ФИО1 судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку должник ФИО1 не исполняет своих обязательств, предусмотренных кредитным договором и не представил доказательств исполнения своих обязательств, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма кредита с причитающимися процентами – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240548 рублей 44 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 121857 рублей 91 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом - 106549 рублей 83 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 12140 рублей 70 копеек.

При этом суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5605 рубль 48 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240548 рублей 44 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 121857 рублей 91 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом - 106549 рублей 83 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 12140 рублей 70 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5605 рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Т.В. Земскова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Земскова