УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «СААБ» ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа № № от 

<

дата>, заключенному между ним и ответчиком ФИО3, в сумме 583 428,19 руб. и расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 9 035 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что 

<

дата> Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили договор займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» перечислил денежные средства заемщику в размере 399 271,19 руб. Процентная ставка за пользование кредитом была определена в порядке и на условиях, установленных договором займа. 

<

дата> ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым право требования по договору займа № № от 

<

дата> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 583 428,19 руб., состоящую из:

- основной долг – 399 271,19 руб.;

- проценты – 184 157 руб. 

ООО «СААБ» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о возврате займа.

В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 583 428,19 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «СААБ». 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа № №, согласно которому общество предоставило ответчику заем в размере 399 271,19 руб., что подтверждается выпиской по счету, историей операций по договору займа и расчетом задолженности и не опровергнут ответчиком. То обстоятельство, что ответчик не исполнил свои обязательства в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не опровергнуто.

<

дата> ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым право требования по договору займа № № от 

<

дата> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 583 428,19 руб., состоящую из:

- основной долг – 399 271,19 руб.;

- проценты – 184 157 руб., что подтверждается копией договора уступки прав (требований) на л.д. 15-17, актом приема-передачи на л.д. 18-20 

ООО «СААБ» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о возврате займа.

В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 583 428,19 руб. (л.д. 22, 23).

Доказательств частичного или полного погашения задолженности по микрозайму ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не опровергнут и принимается судом во внимание.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение (л.д. 5), подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 9035 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» в счет задолженности по договору займа № № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> деньги в сумме 583 428,19 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 399 271,19 рублей, сумма задолженности по процентам 184 157 руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины взыскать деньги в сумме 9 035 рублей, а всего взыскать 592 463 (пятьсот девяносто две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела № 

на л.д._________.

УИД: №