Дело №2-2379-18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Худяковой С.В., 

с участием представителя истца, представителя ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 мая 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 54243 руб., почтовых расходов в размере 57 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг за соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора в размере 5000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 1827 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортному средству «Ниссан Альмера» регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему на праве собственности ФИО2 на праве собственности, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис серия ЕЕЕ №.... ФИО2 уступил право требования страхового возмещения восстановительного ремонта, ФИО1 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о страховом возмещении получено ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты в добровольном порядке не производились. По решению Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ но делу №..., страховое возмещение в размере 28 700 рублей взыскано в пользу ФИО1 Поскольку в предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок страховщик не произвел полную страховую выплату, истец полагает, что подлежит начислению неустойка за период с 26.05.2017г. по 01.12.2017г. в размере 54243 руб. 22.02.2018г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая получена ответчиком 27.02.2018г. Претензия оставлена без удовлетворения. Для предоставления интересов в суде по данному спору истец заключил договор об оказании юридических услуг с ООО «Штур-Мен», стоимость которых составила 10000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца-Сафронов Д.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала, просила снизить размер неустойки и расходы по оплате услуг представителя. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установленные данным судебным актом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортному средству «Ниссан Альмера» регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему на праве собственности ФИО2 на праве собственности, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис серия ЕЕЕ №.... 

ФИО2 уступил право требования страхового возмещения восстановительного ремонта, ФИО1 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о страховом возмещении получено ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты в добровольном порядке не производились.

По решению Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ но делу №..., страховое возмещение в размере 28 700 рублей взыскано в пользу ФИО1 Решение суда исполнено 01.12.2017г., что подтверждается платежным поручением от 01.12.2017г. №.... 

Поскольку в предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок страховщик не произвел полную страховую выплату, истец полагает, что подлежит начислению неустойка за период с 26.05.2017г. по 01.12.2017г. в размере 54 243 руб. 

22.02.2018г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая получена ответчиком 27.02.2018г. Претензия оставлена без удовлетворения. 

В связи с тем, что при обращении истца в страховую компанию страховщик в установленный законом срок не выплатил страховое возмещение в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 26.05.2017г. по 01.12.2017г. 

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении судом требований истца о взыскании неустойки по тем основаниям, что взыскание неустойки в полном объеме, без уменьшения, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), исходя из компенсационной природы неустойки, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении №...-О от 21.12.2000г.,принимая во внимание отсутствия у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований ч.1 ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд считает необходимым с учетом фактических обстоятельств по делу и требованиям закона снизить размер неустойки с 54243 руб. до 14000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 57 руб. 50 коп. при направлении претензии, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг за соблюдение досудебного порядка урегулирования спора составили 5000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг составили 10000 руб.(л.д.24-27). 

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 2 000 руб. 00 коп., и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на услуги представителя свыше15000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 560 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 26.05.2017г. по 01.12.2017г. в размере 14000 руб., почтовые расходы 57 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 560 руб. 

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части требований о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки свыше 14000 руб., расходов по оплате услуг представителя свыше 2000 руб., госпошлины свыше 560 руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА