Дело № 44у-96/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда 

г.Томск 04 декабря 2019 года 

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Уваровой Т.В., 

членов президиума: Полякова В.В., Воротникова С.А., Ахвердиевой И.Ю., Жолудевой М.В., Сотникова А.В., 

при секретаре Стороженко О.А., 

с участием первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., 

адвоката Кобляковой Н.В. в защиту интересов осужденного ФИО1

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Томской области ДружининаМ.В. на приговор Ленинского районного суда г.Томска от 18 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 марта 2019 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 18 декабря 2018 года

ФИО1, /__/, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 декабря 2018 года, меру пресечения в виде домашнего ареста заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, в срок отбытия наказания О.П.ОБ. зачесть время его содержания под домашним арестом в период с 22 мая 2018 года по 13 июля 2018 года включительно из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, в период с 14 июля 2018 года по 17 декабря 2018 года включительно на основании п. 3.2, п. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, а также время его нахождения под стражей с 18 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 марта 2019 года приговор в отношении О.П.ОВ. оставлен без изменения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Томской области ДружининМ.В. ставит вопрос об изменении судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Фадеева Е.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Дружинина М.В., поддержавшего кассационное представление, защитника Кобляковой Н.В., полагавшей удовлетворить кассационное представление, президиум Томского областного суда

установил:

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 18 декабря 2018 года О.П.ОГ. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере. Преступление совершено в период с 01 февраля по 22 мая 2018 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 марта 2019 года приговор в отношении О.П.ОВ. оставлен без изменения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Томской области ДружининМ.В. ставит вопрос об изменении судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что суд необоснованно зачел в срок наказания время содержания осужденного под домашним арестом в период с 14 июля по 17 декабря 2018 года на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, поскольку преступление, за которое осужден О.П.ОГ., совершено в период с 01 февраля по 22 мая 2018 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ. Положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) ухудшают положение осужденного, в связи с чем в данном случае подлежала применению ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), согласно которому время нахождения под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Неверный зачет срока содержания под домашним арестом в срок отбывания наказания повлек необоснованное ухудшение положения осужденного, в связи с чем судебное решение не может быть признано законным. Просит судебные решения изменить, исключить указание на зачет в срок отбытого наказания времени содержания О.П.ОВ. под домашним арестом в период с 14 июля по 17 декабря 2018 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, указав на зачет указанного срока из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Проверив материалы дела и доводы представления, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам. 

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены на основании всей совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно: на основании показаний самого осужденного О.П.ОВ., показаний свидетелей, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, заключениями экспертиз, а также на основании анализа иных доказательств по делу, изложенных в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и получены с учетом требований ст.73-81 УПК РФ, тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каждое из них получило правильную правовую оценку как самостоятельно, так и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, в положенных в основу приговора доказательствах не имеется. 

Действия О.П.ОВ. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, верно определен в соответствии со ст. 58 УК РФ. 

Вместе с тем при решении вопроса о зачете в срок отбытия наказания времени нахождения О.П.ОВ. под домашним арестом судом первой инстанции допущены нарушения ст.72 УК РФ, которые судом апелляционной инстанции устранены не были.

Так, Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ статья 72 Общей части УК РФ дополнена частью 3.4.

Правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, и согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратной силы не имеют.

С учетом изложенного, время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Преступление было совершено О.П.ОД. до указанной даты, при этом также до указанной даты к нему была применена мера пресечения в виде домашнего ареста, несмотря на это, суд, в нарушение положений ст.10УК РФ, произвел зачет нахождения О.П.ОВ. под домашним арестом с 14 июля по 17 декабря 2018 года на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, то есть допустил нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела, что влечет неверное исчисление срока лишения свободы, назначенного виновному приговором суда.

При таких обстоятельствах, президиум полагает необходимым приговор и апелляционное определение изменить, указав о зачете в срок отбытого наказания времени содержания О.П.ОВ. под домашним арестом в период с 14 июля по 17 декабря 2018 года включительно в соответствии со ст.72УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, вместо указания о зачете этого срока на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114, ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум Томского областного суда,

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Томской области удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 18 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать о зачете в срок отбытого наказания времени содержания О.П.ОВ. под домашним арестом в период с 14 июля по 17 декабря 2018 года включительно из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, вместо указания о зачете этого срока из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий