Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Остапенко Е.П.,

при секретаре К,

с участием: 

государственного обвинителя Ж,

подсудимого Ш,

его защитника-адвоката Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> г. Н Саха (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Тахтамукайским районным судом Р.Адыгея по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 4х лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменено наказанием в виде исправительных работ сроком 01 год 01 месяц 15 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначено ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Ш, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 46 минут до 11 часов 56 минут (Московское время), находясь в 

<

адрес> в г.Сочи Краснодарского края, по внезапно возникшему корыстному умыслу, под предлогом оказания помощи ранее ему знакомому Ф, проживающему в 

<

адрес> в приобретении автомобильных колес у жителя 

<

адрес> П и дальнейшей их транспортировки в 

<

адрес>, решил предложить Ф перевести деньги по абонентскому номеру 

<

***>, привязанному к его банковскому счету №, оформленному в ПАО «Сбербанк» на имя Ш, для дальнейшей их передачи продавцу колес, заведомо не имея намерений по исполнению взятых на себя обязательств, на что Ф, не подозревающий о его преступных намереньях, надеясь на создавшиеся между ними доверительные отношения, выразил свое согласие.

После чего, Ш, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием Ф, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 57 минут (Московское время), находясь в 

<

адрес> в г. Сочи Краснодарского края, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получив на свой банковский счет № посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя Ф по адресу: РС(Я) г. 

<

адрес> Ленина 

<

адрес>, на безвозмездной основе совершил их хищение, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступник действий Ш потерпевшему Ф причинен значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ш пояснил суду, что ему понятно обвинение и поддержал заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал в полном объеме.

Потерпевший Ф в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого Ш органами предварительного следствия и предъявленное ему обвинение квалифицированы правильно, его вина в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, полностью доказана.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе, по имеющемуся в материалах дела адресованному суду заявлению потерпевшего о примирении отсутствуют. 

Так, в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что Ш на момент совершения преступления в рамках настоящего дела судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайского районного суда Р. Адыгея по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть не является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, положения ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в отношении него применены быть не могут. 

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о постановке на учет в психоневрологическом диспансере суд оснований сомневаться во вменяемости Ш не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение - женат, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, в частности, что Ш является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии со ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей онкологическим заболеванием.

Отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайского районного суда Р. Адыгея по ч.2 ст.228 УК РФ).

С учетом установленных фактических обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективными образом повлияет на перевоспитание и исправление подсудимого, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст.ст. 2,6, 43 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку Ш вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что даёт основания полагать, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона. Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела либо постановления приговора без назначения наказания.

Поскольку преступление по настоящему делу Ш совершено до постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден Советским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначено ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательно наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору с наказанием за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить окончательную меру наказания, в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбываем наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения Ш в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Советсткого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а так же отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- чек по операции Сбербанк онлайн на сумму 50 000 рублей от 12.09.2019г, скриншоты переписки со Ш, сопроводительное письмо, «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, «Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № оформленного на имя Ш, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 03.2019, отчет по банковской карте Ш №- хранить в материалах дела весь срок хранения последнего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осуждённый, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: