Дело №2-1855/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 мая 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

установил:

ГУПС «Севтеплоэнерго», уточнив исковые требования, обратилось с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг по поставке тепла за период с 01 января 2015 года по 31 марта 2019 года в размере 48 084, 81 руб., пени за период с 11 мая 2015 года по 27 мая 2019 года в размере 22 764, 12 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики являются потребителями услуги, предоставляемой истцом, по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>А 

<

адрес>, при этом услуга оплачена не в полном объеме, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что задолженность взыскивается с 01 января 2015 года, в апреле 2015 года начислена задолженность, переданная распоряжением Правительства г. Севастополя. Против уменьшения неустойки возражала, поскольку данная неустойка предусмотрена ЖК РФ. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что ею частично оплачена задолженность, несвоевременная оплата связана с проблемами в семье и болезнь внука. Ответчик возражал против начислений в апреле, указала, что начисление в апреле 2015 года истцом не обоснованы. Также ответчик просила уменьшить неустойку ввиду тяжелого материального положения. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что истец не имел оснований для начисления в апреле 2015 года значительной суммы, непонятно, за какой период возникла данная задолженность. Просила применить сроки исковой давности.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО3 является собственником 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Севастополь, ответчик ФИО5 зарегистрирована в квартире с 1994 года. Иных совершеннолетних членов семьи истца не имеется. 

ФИО3 и ФИО5 являются потребителями услуги по поставке тепла в указанном жилом помещение, услуга предоставляется истцом, что не оспаривалось. 

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно п 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Установлено, что истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 01 января 2015 года по 31 марта 2019 года. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. (ч.ч.10,11 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В судебном заседании не оспаривалось, что оплата за поставку тепла ответчиками не вносилась в полном объеме, в связи с чем истец имеет право взыскать задолженность в принудительном порядке.

Определяя размер задолженности, суд исходит из следующего. 

Ответчиками, представителем заявлено о применении сроков исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктом 20 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.п.24,25 указанного выше пленума). 

Согласно п. 12 постановления пленума № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Принимая во внимание, что ответчиками вносились разные суммы оплаты, не соответствующие сумме платежа за месяц, квитанций об оплате, где были бы указаны конкретные месяцы оплаты, не представлено, суд приходит к выводу, что ответчиками совершены действия по признанию суммы долга, что свидетельствует о прерывании срока исковой давности, а потому задолженность подлежит взысканию за весть заявленный период.

Из предоставленного расчета следует, что в апреле 2015 года в сумму, подлежащую к оплате ответчиками за указанный платежный период, истцом была зачислена сумма дебиторской задолженности в размере 30 324, 69 руб., сформированной по состоянию на 1 марта 2015 г. и переданной согласно приложению № 2 к распоряжению Правительства Севастополя от 30.04.2018 г. 355-РП от КП «Севтеплоэнерго» СГС к ГУПС «Севтеплоэнерго» в связи с прекращением деятельности КП «Севтеплоэнерго» СГС, что также было подтверждено представителем истца.

сумма задолженности, выставленная в квитанции за апрель 2015 года в размере 30 324, 69 руб. не может быть принята во внимание, поскольку, ГУПС «Севтеплоэнерго» каких - либо обоснований начисления в апреле оплаты за поставку тепла в размере 30 324, 69 руб., суду не представил, период за который образовалась данная задолженность у абонентов не указан; расчетов, подтверждающих период возникновения суммы задолженности в размере 30 324, 69 руб. суду также не представлено и в материалах дела не имеется.

Начисленная истцом сумма составляет 100 814, 87 руб., из них не подлежит взысканию 30 324, 69 руб., оплачено ответчиками 52 730, 06 руб., таким образом, взысканию подлежит 17 760, 12 руб. (100 814, 87 - 30 324, 59 - 52 730, 06 руб.)

Установлено, что общая сумма пени, начисленная истцом, составляет 22 764, 12 руб, из них пеня на сумму, исключенную судом (30 324,69 руб.) составляет 13 269, 72 руб., общая сумма пени - 9 494,4 руб.

Ответчиками заявлено об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая пояснения ответчика ФИО3, сумму неоплаченной услуги, суд считает возможным снизить пеню до 5 000 руб, что составляет 1/3 от суммы долга. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 883 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно ФИО3, ФИО5 в пользу Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление с 01 января 2015 года по 31 марта 2019 года в размере 17 760, 12 руб., пению за период с 11 мая 2015 года по 27 мая 2019 года в размере 5 000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 883 руб., а всего 23 643, 12 руб. (двадцать три тысячи шестьсот сорок три руб. 12 коп.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 31 мая 2019 года. 

Председательствующий И.Г.Блейз