Дело № 1-62/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Орловский,

Ростовской области. 16 июля 2018 г.

Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Матросова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 13 июля 2018 г.,

потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного на 

<

адрес> дом. 72 в 

<

адрес>, фактически проживающего на 

<

адрес> дом. 2 

<

адрес>, с образованием 7 классов, холостого, работающего сторожем в Ассоциации «Живая природа степи» 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 21 апреля 2018 года, примерно в 14 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находился в домовладении ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес> дом. 2/9. У ФИО1 в ходе внезапно возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 ФИО1 используя в качестве оружия деревянный стул, нанес один удар Потерпевший №1 в область левой руки, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети, без смещения костных отломков. Данное повреждение, согласно заключения эксперта № 112 от 17 мая 2018 года, является результатом воздействия твердого тупого предмета (предметов) или соударения о таковой, получено не задолго до момента обращения за медицинской помощью и рентгенологического обследования возможно в срок 21 апреля 2018 г. Такое повреждение квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, о чем предоставила заявление. Согласно заявления потерпевшей, подсудимый причиненный ей вред загладил принесенными извинениями.

Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный ей вред выплатой 5000 рублей и она претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей и просил его удовлетворить, о чем предоставил заявление.

Защитник просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить. 

Государственный обвинитель не возражал, против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав позицию подсудимого, защитника, и мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайство потерпевшей удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый до совершения данного преступления, был не судим. Впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный потерпевшей вред заглажен принесенными извинениями и выплатой 5000 рублей.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, прекратить. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: деревянный стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России пол Орловскому району Ростовской области, по квитанции № 31 от 16 июня 2018 г., (л.д. 83, 84), уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Носов А.В.