23RS0№-68 К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АТЭК» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию. 

В обоснование исковых требований указано, что акционерное общество «АТЭК», как теплоснабжающая организация, осуществляло поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Собственником ? доли вышеуказанного жилого помещения является ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за тпелоснабжение в размере 125 113,82 рублей. 

Акционерное общество «АТЭК» просило взыскать с наследников умершей ФИО2 в свою пользу задолженность за тепловую энергию в размере 125 113,82 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 702,28 рублей. 

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле, в качестве соответчика, привлечена ФИО1

Представитель истца АО «АТЭК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержит статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, АО «АТЭК», является теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, собственником ? доли которого являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за тпелоснабжение в размере 125 113,82 рублей. 

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведениям, представленным нотариусом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1 Таким образом, ответственность по образовавшейся задолженности несет именно ФИО1, как единственный наследник принявший наследственное имущество.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность за теплоснабжение в вышеуказанное жилое помещение составляет 125 113,82 рублей. 

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, в связи с чем, принимается судом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за тепловую энергию в размере 125 113,82 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 702,28 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АТЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 7914 №) в пользу АО «АТЭК» (ИНН 

<

***>), в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность за тепловую энергию в размере 125 113,82 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 702,28 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АТЭК» к наследственному имуществу ФИО2» о взыскании задолженности за тепловую энергию, отказать.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Сташ И.Х.