16RS0046-01-2019-004115-96

Дело№12-1950/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2019г.г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Свит Лайф Фудсервис» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от 16 февраля 2019 г. о привлечении ООО «Свит Лайф Фудсервис» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 16 февраля 2019 года ООО «Свит Лайф Фудсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с таким актом должностного лица административного органа, защитник ООО «Свит Лайф Фудсервис» по доверенности подал на него жалобу, в которой указывает, чтопостановление является незаконным, необоснованным, не соответствующим представленным доказательствам. Автомобили, в отношении, которого осуществляется выгрузка, не подпадает под действие дорожного знака 3.27 "остановка запрещена", тогда как в данном случае осуществлялась разгрузка автомобиля.

В судебном заседании представитель ООО «Свит Лайф Фудсервис» по доверенности приведенные выше доводы жалобы поддержал полностью, просил их удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы указанной жалобы, выслушав объяснения защитника заявителя, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Привлекая ООО «Свит Лайф Фудсервис» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что в 10:44 час. 15.02.2019 года по адресу: 

<

...> от ул. Астрономическая до ул. К.Наджми, водитель транспортного средства марки "278808", государственный регистрационный знак ... собственником которого является ООО «Свит Лайф Фудсервис», совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ.

Вместе с тем, с такими выводами должностного лица согласиться нельзя.

В силу части 1 и части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как усматривается из оспариваемого постановления должностного лица, ООО «Свит Лайф Фудсервис» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение требований п. 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, так как, была произведена остановка транспортного средства в зоне действия данного дорожного знака, запрещающего остановку транспортных средств.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Исходя из изложенного, материалов дела, водитель ООО «Свит Лайф Фудсервис» 15.02.2019 года по указанному выше адресу произвел стоянку транспортного средства по причине, связанной с разгрузкой транспортного средства.

При таких обстоятельствах, требование знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 ПДД РФ водитель не нарушал, ввиду чего в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В связи с этим, постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности ООО «Свит Лайф Фудсервис» по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, не может быть признан законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья, 

р е ш и л :

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от 16 февраля 2019 г. о привлечении к административной ответственности ООО «Свит Лайф Фудсервис» по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Свит Лайф Фудсервис» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ООО «Свит Лайф Фудсервис» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья М.А.Идрисова