Дело № 2-852/2025

УИД: 11RS0002-01-2025-000018-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 31 марта 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-852/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее ООО «Региональный оператор Севера») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее ТКО) по договору от 

<

дата> .../РО-П/2021 за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 93956,37 руб., неустойки по состоянию на 

<

дата> в размере 46986,15 руб., неустойки размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности 93956,37 руб. за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> по дату фактического исполнения обязательств, а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет предоставление услуг по обращению с ТКО на территории Республики Коми. 

<

дата> им был заключён договор с ответчиком на оказание услуг по обращению с ТКО, по условиям которого он принял на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО в отношении объекта, согласованного в договоре, а ответчик - обязательство оплатить оказанные услуги. Услуги по обращению с ТКО оказывались им ответчику в период с 

<

дата> по 

<

дата>, однако ответчик обязанность по их оплате не исполнил. 

<

дата> он направил ответчику претензию о погашении задолженности, однако требования, изложенные в ней, ответчиком не исполнены. 

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, судебной повесткой, направленной в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД по 

<

адрес> Республики Коми, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По сведениям Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» (далее - КУМИ администрации МО «Воркута») встроенное нежилое помещение, этаж 1, номера на поэтажном плане: 1-14, с кадастровым номером: ... общей площадью 204,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, о чем в Едином государственном реестре имеется запись ... от 

<

дата>.

<

дата> между ИП ФИО1 и КУМИ администрации МО ГО «Воркута» был заключен договор ... аренды муниципального недвижимого имущества (помещения). Согласно пп. 1.1 арендодатель передал, а арендатор принял в пользование имущество: встроенное нежилое помещение, этаж 1, номера на поэтажном плане: 1-14, по адресу 

<

адрес>, в целях бытового обслуживания населения, организации розничной торговли сроком аренды с 

<

дата> по 

<

дата> Арендатор обязан содержать арендуемое помещение в исправном состоянии и нести расходы по его содержанию, своевременно и за свой счет производить текущий ремонт, исполнять в пользу третьих лиц обязательства собственника по несению расходов на оплату коммунальных услуг в арендуемом помещении в т.ч. на общедомовые нужды, соразмерно доле арендованной площади к общему имуществу в многоквартирном доме. (пп. 2.2.3 и 2.2.5 договора). Договор сторонами подписан, а так же составлен и подписан акт приема-передачи от 

<

дата> нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Договор аренды муниципального недвижимого имущества ... от 

<

дата> расторгнут соглашением от 

<

дата>, согласно п. 2 взаимные обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в силу соглашения, обязательства принятые сторонами до вступления в силу соглашения, предусмотренные договором аренды от 

<

дата> ..., подлежат исполнению в полном объеме. Соглашение сторонами подписано, составлен и подписан акт приема-передачи нежилого помещения от 

<

дата>

ООО «Региональный оператор Севера» (до 

<

дата> ООО «Ухтажилфонд») на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Коми, заключённого с Министерством экономики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми, с 

<

дата> Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми ему утверждён предельный единый тариф на услугу по обращению с ТКО.

По смыслу ст.ст. 1 и 24.6 Федерального закона от 

<

дата> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Федеральный закон № 89-ФЗ) региональный оператор является единственным лицом, обеспечивающим сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Исходя из ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона № 89-ФЗ, юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, среди прочего, соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

Согласно п.п. 4-5 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления; договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утверждённым Правительством Российской Федерации и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству РФ положениями. В случае не заключения или отказа от заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовым договором. 

Исходя из п.п. 8 (17), 8 (18) Правил ..., региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п.п. 8 (5) - 8 (7) Правил, которая рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) Правил; до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утверждённому в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчётом в первый со дня заключения указанного договора расчётный период исходя из цены заключённого договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

По смыслу раздела I (1) Правил ..., отсутствие доказательств фактического оказания услуг региональным оператором не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании требуемой платы, если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения, инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО. 

В соответствии с п.п. 8 (12), 8 (14), 8(15) Правил ... в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключённым на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с п. 8 (10); региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в п. 8 (11) мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий; в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с ТКО не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учётом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный п. 8 (14), договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключённым на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с п. 8 (10).

<

дата> региональный оператор направил ответчику копию типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 

<

дата> .../РО-П/2021 с приложением расчёта оплаты по договору, с предложением подписания и возврата второго экземпляра в адрес истца.

<

дата> региональный оператор направил ответчику дополнительное соглашение ... к договору от 

<

дата> .../РО-П/2021 со сроком действия до 

<

дата> с предложением подписания и возврата второго экземпляра в адрес истца.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 (ОГРНИП ...) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 

<

дата>.

По смыслу ст. ст. 23, 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечёт прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Таким образом, поскольку истец в спорный период оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО на условиях типового договора, ответчик не заявлял о нарушениях в работе регионального оператора путём направления в его адрес претензии по качеству и объёму оказываемых услуг, а также их стоимости, в том числе, акты, составленные уполномоченными лицами (Росприроднадзор, прокуратура) о ненадлежащем осуществлении региональным оператором деятельности по транспортированию ТКО, оказанные услуги по обращению с ТКО считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объёме.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 93956,37 руб., данный расчёт произведён исходя из нормативов накопления ТКО, в соответствии с условиями договора от 

<

дата> .../РО-П/2021 и дополнительного соглашения к нему, в соответствии с действующими в спорный период тарифами.

<

дата> истец направил ответчику претензию о погашении в пятидневный срок имеющейся по договору от 

<

дата> .../РО-П/2021 задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО в размере 93956,37 руб. (л.д. 35).

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за спорный период ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1, являющемуся арендатором муниципального недвижимого имущества встроенного нежилого помещения с кадастровым номером 11:16:1704009:1378, площадью 204,7 кв.м., соответственно, истцом оказаны услуги по обращению с ТКО, однако, ответчик обязанность по их оплате в спорный период он не исполнял, исковые требования о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 93956,37 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 20 договора на оказание услуг по обращению с ТКО в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора Региональный оператор вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Размер пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 46986,15 руб. (л.д. 59).

Учитывая то обстоятельство, что заявленная истцом неустойка является законной и подлежит уплате по день фактической выплаты долга по платежам за оказанные услуги по обращению с ТКО, ответчиком не исполнено обязательство по уплате указанных платежей, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности 93956,37 руб. до дня фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата>

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Как следует из представленного платёжного поручения, сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 5 228,00 руб. (платежное поручение ... от 

<

дата>), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., паспорт серия ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» задолженность по оплате оказанных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 93956,37 руб., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 46986,15 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начисляемых на сумму задолженности 93956,37 руб., начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты долга с учётом фактического погашения задолженности, госпошлину в размере 5228,00 руб., всего 146170,52 (сто сорок шесть тысяч сто семьдесят рублей 52 коп.). 

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – 

<

дата>.

Председательствующий Н.В. Полякова