Дело № 1-214/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«3» июля 2020 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Хворова Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Антонюка С.Р.,

подсудимой ФИО6,

при секретаре Савосиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, 

<

данные изъяты>,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО6 предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на платформе станции метрополитена «

<

адрес>», вестибюль которой расположен по адресу: Санкт-Петербург, пл. 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны потерпевшей ФИО3, 

<

данные изъяты> проникла своей рукой в правый наружный боковой карман куртки, надетой на потерпевшей Потерпевший №1 и похитила из него, принадлежащие последней, мобильный телефон марки «Хонор 10» в корпусе синего цвета, стоимостью 25 000 рублей на котором находились силиконовый чехол, материальной ценности не представляющий, защитное стекло, материальной ценности не представляющее, и в котором была установлена сим-карта сотового оператора ПАО «МТС», материальной ценности не представляющая, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, который для последней является значительным, то есть совершила преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Она же совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 27 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении ТК «Лента», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны потерпевшей ФИО4, 

<

данные изъяты> проникла своей рукой в правый боковой карман куртки, надетой на потерпевшей ФИО4 и похитила из него, принадлежащие последней, мобильный телефон марки «Айфон ИксР» в корпусе кораллового цвета, стоимостью 59 990 рублей на котором находился силиконовый чехол розового цвета, материальной ценности не представляющий, и в котором была установлена сим-карта сотового оператора ПАО «МТС», материальной ценности не представляющая, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 59 990 рублей, который для последней является значительным, то есть совершила преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а по совокупности совершила преступления, предусмотренные п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После разъяснения подсудимой и потерпевшим в соответствии со ст. ст. 267-268 УПК РФ их прав в судебном заседании, а потерпевшим также их право на примирение с подсудимой в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, потерпевшие ФИО4, ФИО3 обратились с заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в котором указали, что они примирились с ФИО6, простили ее, последней заглажен причинённый им вред, никаких претензий материального характера они к ней не имеют. 

С аналогичным заявлением обратилась подсудимая ФИО6, которая не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой также не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что подсудимая ФИО6, ранее не судима, совершила два преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный вред.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой ФИО6, согласия государственного обвинителя и мнения потерпевших, а также того, что преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, суд, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, считает возможным освободить ФИО6, от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО6 ФИО13 ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- коробку от мобильного телефона «Хонор 10» ИМЕЙ1: №; ИМЕЙ2: № на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у потерпевшей Потерпевший №1 с правом распоряжения, освободив ее от обязанности по хранению;

- коробку от мобильного телефона «Айфон ИксР» ИМЕЙ2: №; ИМЕЙ/ИМЕЙД:№; кассовый чек из магазина «Ноу-Хау» на приобретение мобильного телефона «Айфон ИксР» на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у потерпевшей ФИО8 с правом распоряжения, освободив ее от обязанности по хранению;

- CD-PB диск фиолетового цвета, опечатанный печатью № СУ УМВД России по 

<

адрес>, СД-РВ диск белого цвета, опечатанный печатью № СУ УМВД России по 

<

адрес> скрепленный подписями, – хранить при материалах дела.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать в отношении ФИО6 ФИО14 ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимой возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, подсудимая вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с ее участием.

Председательствующий Е.Д. Хворов