Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2026-000895-39

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0011-01-2026-000895-39

(№ 2а-2606/2026)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2026 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Нуриевой А.В.,

при секретаре Ординой В.В.,

с участием прокурора Ч

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия к В об установлении административного надзора,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ В признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК, конец срока отбывания наказания 18.05.2026. За весь период отбывания наказания ответчик привлекался в дисциплинарной ответственности 6 раз, поощрений не имеет, 

<

данные изъяты>. Административный истец просит установить в отношении В административный надзор на срок 10 лет с установлением административных ограничений в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Представитель административного истца К, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик В, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражал против установления административного надзора на срок 10 лет и административных ограничений, при этом просил учесть его возраст, положительные характеристики по месту работы и жительства до осуждения, 

<

данные изъяты>.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела обустановлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления, в том числе, исправительного учреждения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 01.12.2021 В признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27.12.2021. Преступление совершено 

<

данные изъяты> относится к категории особо тяжких.

С 26.05.2022 В отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, 18.05.2026 В освобождается из исправительного учреждения в связи с отбытием срока назначенного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления) срок погашения судимости по ч. 3 ст. 135 УК РФ составляет 10 лет.

Согласно характеристике за период отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК В характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела, В после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 указанной статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая, что установление административного надзора в отношении ответчика является обязательным в силу закона, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении В на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Основанием для установления административного надзора является наличие у В, освобождаемого из мест лишения свободы, непогашенной судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, не достигших шестнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность осужденного, его возраст (

<

данные изъяты>), обстоятельства совершения им особо тяжкого преступления и отношение к содеянному, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В рассматриваемом случае установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

При определении количества обязательных явок суд принимает во внимание данные о личности В, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному преступлению (вину признал), установленному порядку отбывания наказания, и приходит к выводу, что на первоначальном этапе нахождения ответчика под административным надзором явка в орган внутренних дел два раза в месяц для регистрации позволит контролировать поведение осужденного и его отношение к исполнению возложенных обязанностей, предупредит нарушение общественного порядка и совершение преступлений.

Поскольку административный ответчик намерен проживать в 

<

данные изъяты> суд считает возможным установить ответчику ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Карелия.

Установление данных видов административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора, и обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Установление административного надзора и связанных с ним ограничений не ухудшает положение поднадзорного лица и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства в целях охраны общественных интересов.

С учетом обстоятельств совершения преступления, на стадии установления административного надзора оснований для назначения иных административных ограничений суд не усматривает.

Таким образом, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Установить в отношении В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении В исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить В в течение срока административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы Республики Карелия;

- запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (

<

...>):

в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) в течение 10 дней со дня принятия решения судом,

в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья А.В. Нуриева

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2026