Р Е Ш Е Н И Е

г. Петровск-Забайкальский 18 июля 2018 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н., 

с участием:

ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, 

при секретаре Кудрявцевой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 29.05.2018 года о привлечении ФИО1 ча к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 29.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 го

<

адрес> месяцев.

В жалобе об отмене указанного постановления ФИО1 указал, что по почте судебная повестка о явке в мировой суд не приходила, почтовый ящик проверял каждый день, обращался в почтовое отделение. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343. Информация по отслеживанию почтовых отправлений размещается на официальном сайте ФГУП «Почта России». В соответствии с п. 3.3 указанного положения Особых условий приема вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлению одного из документов, подтверждающих их отношение к адресату, при этом, в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. В нарушение п. 3.4 указанного Положения, согласно которого при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первоначальных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, вторичное извещение почтальон ему не доставлял и не вручал. Поэтому, его нельзя считать извещенным о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 доводы жалобы поддержали полностью, просили отменить постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 29.05.2018 года и направить материалы административного дела на новое рассмотрение.

ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» участия представителя в судебном заседании не обеспечило, при этом каких-либо ходатайств от него в суд не поступало.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Из обжалуемого постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 29.05.2018 года следует, что дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, при этом в суд не явившегося и не ходатайствующего об отложении рассмотрения дела.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 15.05.2018 года, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было назначено на 29.05.2018 года в 11 часов 45 минут, с направлением ФИО1 по почте судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

Между тем, из существа жалобы ФИО1 следует, что по почте ему судебная повестка о явке в мировой суд не приходила, почтовый ящик он проверял каждый день, обращался в почтовое отделение. При этом, в нарушение п. 3.4 Особых условий приема вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343, вторичное извещение почтальон ему не доставлял и не вручал.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий приема вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Согласно конверту с почтовым уведомлением с судебной повесткой на 29.05.2018 года в 11 часов 45 минут на имя ФИО1 (отправление с почтовым идентификатором 67300521042691), направленному по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». На конверте и почтовом уведомлении сведения о вторичном извещении адресата о необходимости получения корреспонденции отсутствуют.

По данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67300521042691, оно принято в отделении связи 18.05.2018 года, прибыло в место вручения 21.05.2018 года и после неудачной попытки вручения в тот же день выслано обратно отправителю 28.05.2018 года за истечением срока хранения.

Тем самым, доводы жалобы ФИО1, поддержанные им и представителем при ее рассмотрении, о том, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие ФИО1 не может быть признано соответствующим положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исходя из этого и несогласия ФИО1 с постановлением о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по административному делу не истек и при рассмотрении жалобы не установлено оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 29.05.2018 года о назначении ФИО1 чу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев – отменить.

Возвратить административное дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края.

Решение вступает в законную силу со дня оглашения, но может быть обжаловано и опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.