Дело № 2а-3132/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года Октябрьский районный суд 

г. Новороссийска 

в составе председательствующего Гончаровой Л.С.,

секретаря Морозовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Новороссийского РАЙПО к Управлению ФССП РФ по Краснодарскому краю о признании неправомерными бездействий и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Новороссийское РАЙПО, через своего представителя ФИО2, обратились в суд с административным иском к Управлению ФССП РФ по 

<

адрес> о признании неправомерными бездействий, выразившихся в не предоставлении им ответа на их письменное обращение от 10.03.2017г. по факту неисполнения решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 70 000руб., и просит обязать устранить допущенные нарушения. 

В обоснование своих требований указал, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 08.06.2016г. по делу №, вступившим в законную силу 12.07.2016г. в их пользу с ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 70 000руб., на основании которого был выдан исполнительный лист и передан в ФССП вместе с заявлением. Ввиду длительного неисполнения судебного акта он 10.03.2017г. подал в Новороссийский отдел УФССП РФ по КК заявление (жалобу), согласно которой просили рассмотреть ряд вопросов, затрагивающих их права. Однако до настоящего времени ответа (положительного либо отрицательного) на свое обращение они не получили, сведений об исполнении решения суда у них нет, ответа на жалобу не представлено и решение суда не исполнено. Считают, что нарушены их права, как организации, имеющей право на своевременную дачу ответа. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. 

Представители НГО УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, до выхода в судебное заседание предоставили постановление об окончании исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 70 000руб., в связи с фактическим исполнением, а также платежное поручение № от 17.05.2017г. о перечислении ФИО4 денежных средств в полном объеме. Копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена в адрес административного истца, однако по какой причине до настоящего времени ими не получена, неизвестно. 

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что Новороссийское РАЙПО, через представителя ФИО2, действительно 10.03.2017г. обратились в Новороссийский отдел УФССП по Кк с жалобой на длительное неисполнение решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 08.06.2016г. по делу № о взыскании в их пользу с ФИО3 денежных средств в размере 70 000руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.06г. № 59-ФЗ, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Ответ предоставляется в течение 30 дней. 

До выхода в судебное заседание представитель НГО УФССП по Кк представил копию постановления об окончании исполнительного производства № от 17.05.2017г. о взыскании задолженности в размере 70 000руб. с ФИО3, с платежным поручением о перечислении полной суммы на расчетный счет представителя ФИО2 Исходя из этого видно, что исполнительный документ исполнен в полном объеме, обязанности судебным приставом-исполнителем выполнены, исполнительное производство прекращено. Что же касается незначительного нарушения административным ответчиком срока дачи ответа на жалобу, то суд находит данные нарушения прав административного ответчика незначительным, с учетом большой загруженности и систематической сменой кадров подразделения Службы судебных приставов, тем более в настоящее время исполнительное производство прекращено. 

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска Новороссийского РАЙПО. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Новороссийского РАЙПО к Управлению ФССП РФ по 

<

адрес> о признании неправомерными бездействий и обязании устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Федеральный судья: Л.С. Гончарова