Дело № 2-419/2024

УИД 48RS0008-01-2024-000492-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Тарасовой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-419/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, который был заключен между истцом и ответчиком 13.10.2012года, в размере 380 255,14 руб., в том числе 162 201,79руб. основной долг, 36 724,52 руб. – проценты по кредиту, 164 238,56 руб. –убытки банка, 16 945,27 руб. –штрафы за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. комиссия за направление извещений. Также просит взыскать уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 7 002,55 руб. 

В обоснование требований истец указал, что 13.10.2012года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 170592руб. При заключении договора вся сумма по кредиту была первоначально зачислена на счет заемщика №, открытый в банке истца, в последующем 150 тыс. руб. были выданы ответчику наличными через кассу банка, 20592 руб. были перечислены в страховую компанию для оплаты страхового взноса на личное страхование по распоряжению заемщика. Процентная ставка по кредиту составляла 54,90% годовых. Срок возврата кредита определен в течение 48 процентных периодов, процентный период определялся 30 днями, и должен был происходить путем списания денежных средств со счета заемщика в последний день процентного периода. При заключении договора ответчику был выдан график погашения кредита и заявка. Погашение кредита осуществлялось исключительно путем безналичных расчетов, в связи с чем ответчик обязан был обеспечить наличие на банковском счете в последний день каждого процентного периода денежных средств достаточных для погашения очередной суммы по кредитному договору. Размер ежемесячного платежа составлял 8918,55 руб. 15.09.2013года банк потребовал от должника возврата в полном объеме досрочного погашения кредита в срок до 15.10.2013года, однако до настоящего времени требования банка не выполнены. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком 22.09.2016года. Однако ответчик сумму задолженности не погасил, проценты за пользование кредитом за период с 15.09.2013г. по 22.09.2016года в размере 164238.56руб. не выплатил. В связи с чем банком начислен штраф, предусмотренный договором за возникновение просроченной задолженности в сумме 16945,27 руб., также банк понес убытки, направляя должнику извещения в сумме 145 руб. Поэтому банк обратился с иском, в котором он просит взыскать вышеуказанную задолженность.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

13.10.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому ответчику были перечислены денежные средства в сумме 170592 руб. Процентная ставка по кредиту составляла 54,90% годовых. Срок возврата кредита определен в течение 48 процентных периода, процентный период определялся 30 днями, и должен был происходить путем списания денежных средств со счета заемщика в последний день каждого процентного периода. При заключении договора ответчику был выдан график погашения кредита и заявка. Согласно графику платежей первый платеж -12.11.2012года, последний платеж 22.09.2016года. (л.д.9,19,20).

Согласно графику платежей размер ежемесячных платежей составлял 8918,55 руб., руб. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства. 

Ответчик свои обязательства перед банком не выполнил. Последний платеж им был осуществлен 25.05.2013года. 

15.09.2013года согласно расчету и информации банка, находящейся в тексте искового заявления, банк потребовал от ответчика в срок до 15.10.2013года досрочно погасить всю сумму займа в полном объеме. 

По расчету задолженности, представленному истцом, ответчик должен был выплатить банку основной долг - 170592руб., проценты за пользование кредитом - 90561,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -17026,39руб., неоплаченные проценты – 164238,56 руб., комиссия за предоставление извещений по кредиту – 348,00руб., а всего 442766,11 руб., а ответчиком было выплачено 62510,97руб., в том числе 8390,21 руб. – основной долг, 53836,64 руб. проценты по кредиту, 81,12 руб. штраф, 203 руб. комиссия за извещение. 

15.09.2013года согласно расчету и информации банка, находящейся в тексте искового заявления, банк потребовал от ответчика в срок до 15.10.2013года досрочно погасить всю сумму займа в полном объеме. 

Данные требования истца носят правомерный характер и истец вправе требовать возврата всей задолженности по кредитному договору.

Однако ответчиком представлено в суд заявление, в котором он просит применить срок исковой давности, при этому указывает, что в 2013 году он получил травму, ему была установлена 3 группа инвалидности, о чем он сообщил в банк и предоставил об этом документы, поэтому считал, что истец получил страховую выплату в погашение его долга по кредиту, у него был заключен договор страхования здоровья и жизни. 

Оценивая доводы ответчика, суд находит их заслуживающими внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ст. 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям данным в пунктах п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям, следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Также суд полагает необходимым учесть, что истец до наступления последнего срока платежа (22.09.2016г.) уже 15.09.2013года потребовал от ответчика полного досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору в срок до 15.10.2013года, как указано в иске. Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты.

Из материалов гражданского дела №2-2509/2022 поступившего из мирового судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области следует, что истец впервые обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредиту, направив 18.10.2022года указанное заявление в мировой суд (согласно почтовому штемпелю на конверте), и которое было получено мировым судом 01.11.2022года.

Таким образом, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 18.10.2022года срок исковой давности уже истек 22.09.2019года по последнему ежемесячному платежу, подлежавшему уплате по графику платежей 22.09.2016года, а исходя из даты до которой ответчику предлагалось истцом погасить всю сумму долга (15.10.2013года) срок исковой давности истек 15.10.2016года. 

В Добринский районный суд с иском истец обратился 05.07.2024 согласно дате, указанной в квитанции об отправке электронного документа, то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности при обращении в Добринский районный суд, в удовлетворении заявленных требований истцу необходимо отказать.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался. Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности не представил.

В связи с отказом в удовлетворении основной части иска, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов, штрафа, убытков и взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М.Перелыгина

ДД.ММ.ГГГГ