Дело № 2-725/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 июня 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Давыдовой М.Р.,

с участием:

истицы – ФИО1,

ответчика – Администрации городского округа Саранск,

третьего лица – Потребительского кооператива Гаражное общество «Свет»,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования умершим боксом гаража на праве собственности, признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования умершим боксом гаража на праве собственности, признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону.

В обосновании исковых требований указала на то, что после смерти супруга ФИО3, умершего .._.._.. г., открылось наследство, состоящее из бокса гаража №., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ПКГО «Свет». Её супруг при жизни являлся членом гаражного общества «Свет», бокс гаража был построен в 1989 г., строительство осуществляло РСУ-3 «Саранскгражданстрой» на основании разрешения, выданного 10.02.1989 г. отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Пролетарского районного Совета народных депутатов г. Саранска, паевые взносы за указанный гараж им были внесены полностью 14.02.1989 г. Однако при жизни право собственности на указанное имущество её супругом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга. Просит установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО3, умершим .._.._.. г., боксом гаража №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ПКГО «Свет», и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти супруга.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика – Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Потребительского кооператива Гаражное общество «Свет» (далее – ПКГО «Свет») в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истицы, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с .._.._...

ФИО3 являлся членом Потребительского кооператива Гаражное общество «Свет».

Отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Пролетарского районного Совета народных депутатов г. Саранска ФИО3 .._.._... выдано разрешение на производство работ по строительству кирпичного гаража размером 3.00х6.00 м на ул. 

<

адрес> в гаражном обществе «Свет», через РСУ-3 «Саранскгражданстрой» для автомашин ИЖ-2125, гос. номер №.

Данный бокс гаража находится в ПКГО «Свет», организованном решением исполнительного комитета Пролетарского районного Совета народных депутатов от 18.04.1979 г. для эксплуатации гаражей для автомотолюбителей индивидуальных владельцев автотранспорта по ул. Кутузова. 

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и с достоверностью подтверждаются материалами дела.

Как установлено судом, возведение бокса гаража в ПКГО «Свет» осуществлялось специализированной организацией - РСУ-3 треста «Саранскгражданстрой», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.02.1989 г. об оплате выполнения строительных работ. 

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 17.04.2017 г., бокс гаража №, расположенный по адресу: Республика 

<

адрес>, ПКГО «Свет», имеет площадь 21,4 кв.м. 

ФИО3, являясь членом гаражного общества «Свет», .._.._... внёс в полном объеме паевые взносы за гараж, что подтверждается справкой председателя ПКГО «Свет» от 04.03.2017 г. за №.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей гр. 1. и гр. 2 подтвердили факт владения и пользования ФИО3, имевшим в собственности автомобиль, боксом гаража, расположенным в гаражном обществе «Свет» на ул. 

<

адрес>

Как следует из копии свидетельства о смерти серии № от 08.01.1990 г., ФИО3 умер .._.._.. г.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 05.06.2017 г. подтверждается отсутствие зарегистрированных прав на бокс гаража №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПКГО «Свет». 

Материалами наследственного дела № г. к имуществу ФИО3, умершего .._.._.. г., подтверждается своевременное принятие супругой умершего ФИО1 и его дочерью ФИО2 наследства по его смерти. 08.08.1990 г. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на следующее имущество умершего: 1/2 доли автомобиля ИЖ-21251, гос. номер №; денежный вклад с причитающимися процентами.

Сообщением от 21.02.2017 г. временно исполняющая обязанности нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 указала ФИО1 и ФИО2 о необходимости для выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3, умершего .._.._.. г., состоящему из бокса гаража по адресу: 

<

адрес>, ПКГО «Свет», бокс гаража №, представить доказательства принадлежности наследодателю бокса гаража на праве собственности. При этом указано на то, что согласно представленным документам ПКГО «Свет» был зарегистрирован в качестве юридического лица после смерти наследодателя, в связи с чем не представляется возможным установить факт владения на праве собственности им указанным имуществом. 

Положениями пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичная норма содержалась в статье 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 г.

Из содержания указанных норм следует, что право собственности на гараж в гаражном кооперативе приобретает член кооператива и другие лица, имеющие право на поенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос, и данное имущество может быть признано принадлежащим указанным лицам по праву собственности в силу закона.

Как установлено судом, ФИО3 при жизни являлся членом гаражного общества «Свет», владел и пользовался боксом гаража № расположенным по адресу: 

<

адрес>, ПКГО «Свет», паевые взносы за который им внесены полностью.

В соответствии с частью первой, подпунктом 6 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

Согласно пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела, истица в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, открывшееся после смерти её супруга ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Дочь умершего – ФИО2 в судебном заседании не возражала против признания за её матерью права собственности в порядке наследования на бокс гаража.

Поскольку установление факта владения и пользования на праве собственности умершим спорным боксом гаража имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет ей оформить свои наследственные права, при этом по внесудебном порядке она лишена возможности установить данный факт по причине смерти супруга, суд считает необходимым установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО3, умершим .._.._.. г., боксом гаража № общей площадью 21,4 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, ПКГО «Свет». 

Поскольку судом установлено владение и пользование ФИО3 на праве собственности спорным боксом гаража и принятие ФИО1 в установленном законом порядке наследства после смерти супруга, требования истицы о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга на указанный объект недвижимого имущества также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования умершим боксом гаража на праве собственности, признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО3, умершим .._.._.. г., боксом гаража общей площадью 21,4 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, ПКГО «Свет», бокс гаража №.

Признать за ФИО1 право собственности на бокс гаража общей площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПКГО «Свет», бокс гаража №, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего .._.._.. г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья