Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/ 

Р Е Ш Е Н И Е

«13» июня 2023 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Руткевич М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карманов, на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1 го судебного участка, и.о. мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении Карманов назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Мировым судьей установлено, что /дата/ Карманов в бизнес-центре по адресу: 

<

адрес> высказал в адрес ФИО№1 слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, тем самым унизил его человеческое достоинство. Снимал данные события на видеокамеру, после чего видеозапись разместил в сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» в группе 

<

данные изъяты>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карманов, будучи не согласным с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку он не был заблаговременно извещен о времени и месте возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении и вынесении постановления заместителем прокурора. Так он был извещено об этом /дата/ в вечернее время. Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что по его мнению по делу проводилось административное расследование и в связи с этим мировой судья рассмотрел дело с нарушением правил подсудности. 

В судебное заседание Карманов и его защитник не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя жалобы и его защитника. 

Помощник прокурора в судебном заседании по поводу доводов жалобы возражал, считая, что доводы жалобы опровергаются материалами дела, которые были изучены мировым судьей и им дана правильная и объективная оценка, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу Карманов без удовлетворения. 

Потерпевший ФИО№1 и его представитель в судебном заседании возражали по поводу доводов жалобы, полагая, что Карманов умышленно затягивал рассмотрение данного дела, продолжительное время скрывался от правоохранительных органов. Потерпевший и его представитель считают постановление мирового судьи законным, обоснованным, наказание назначенное Карманов справедливым. Просили оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу Карманов без удовлетворения.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Из п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно постановления мирового судьи от /дата/, Карманов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за оскорбление ФИО№1 

Как следует из материалов дела, /дата/ Карманов в бизнес-центре по адресу: 

<

адрес> высказал в адрес ФИО№1 слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, тем самым унизил его человеческое достоинство. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/, заявлением ФИО№1 о привлечении к административной ответственности(л.д. 6,7), актом просмотра от /дата/ (л.д. 13), объяснениями Карманов, где последний не оспаривал факт того что снял видео и разместил запись в социальной 

<

данные изъяты> (л.д.9); объяснениями ФИО№1 (л.д. 11), видеозаписью, из которой усматривается, что в адрес ФИО№1 лицом осуществляющим видеосъемку высказываются слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме (л.д. 27), а также иными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о вине Карманов и наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения всесторонне и в полном объеме исследован мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, действия Карманов верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, а также, что он был несвоевременно извещен о времени и месте возбуждения дела об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона. Суд не усмотрел, что по делу проводилось административное расследование, которое бы могло повлиять на определение подсудности. Ссылка на определение мирового судьи о возвращении дела, не является состоятельной, поскольку данное определение не носит преюдициального характера, а все обстоятельства имеющие значение по делу, установлены при рассмотрении дела по существу. Также как следует из представленных суду материалов Карманов был извещен заранее о том, где и когда будет рассматриваться вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении к которому он причастен.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм, оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Из объяснений ФИО№1 следует, что /дата/ Карманов высказывал в его адрес неприличные выражения. Достоверность сведений, сообщенных потерпевшим, подтверждается видеозаписью и объяснениями самого Карманов, который, как следует из материалов дела факт высказывания оскорбительных выражений в адрес ФИО№1 в ходе произошедшего между ними конфликта, не отрицал, это подтвердил в судебном заседании и его защитник.

Таким образом, материалами дела объективно установлено и подтверждено доказательствами, что /дата/. Карманов умышленно оскорбил ФИО№1, унизив ее честь и достоинство в неприличной форме. При этом, оценка личности ФИО№1, высказанная Карманов в открыто циничной, оскорбительной форме, безусловно, противоречит общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми. Поведение ФИО№1 до конфликта, само по себе не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Карманов к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено Карманов в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи, в связи с чем, жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка 1 судебного участка, и.о. мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карманов – оставить без изменения, жалобу Карманов – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: