Дело № 2-557/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 07 августа 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице генерального директора ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс Жизнь», 

третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что 08.09.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 (далее по тесту – Заемщик, ответчик) заключен кредитный договор 

<

***> в простой письменной форме путем акцепта оферты, в соответствии с которым заемщику Банком выданы денежные средства в размере 300000 руб. на 36 мес. под 28,90 % годовых. Ответчик получил денежные средства и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязанность по своевременному возврату кредита. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщиком за период с 09.05.2017 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 497832,34 руб.. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351 уступил права требования по договору 

<

***> ООО «Феникс», о чем ООО «Феникс» в адрес ФИО2 направило требование о погашении кредитной задолженности. За период с 07.12.2021 по 05.06.2023 ответчиком погашение долга не производилось. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 08.09.2016 

<

***>, образовавшуюся за период с 09.05.2017 по 07.12.2021 включительно в сумме 497832,34 руб. в том числе: 259658 руб. – основной долг; 83045,50 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 77822,09 руб. – проценты на просроченный основной долг, 77306,75 руб. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8178,32 руб.. 

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по электронной почте, указанной в исковом заявлении, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по почте, которое возвращено в суд по истечении срока хранения в отделении связи, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением, представил по электронной почте заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности. 

21.07.2023 в Ардатовский районный суд Республики Мордовия по электронной почте поступил отзыв ответчика ФИО2 на исковые требования ООО «Феникс» в котором он просит применить срок исковой давности по заявленным ООО «Феникс» исковым требованиям, поскольку истцом данный срок пропущен, так как о нарушении обязательств по возврату кредита ООО «Феникс» узнало 09.05.2017, после того, как 08.05.2017 заемщик не внес ежемесячный платеж. 

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления извещения по электронной почте, ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления извещения по электронной почте, ходатайств об отложении дела не представил.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца, третьих лиц, а также в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 08.09.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 путем акцепта банком оферты и подписания индивидуальных условий кредитного договора заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 300000 руб. сроком на 36 месяцев процентная ставка 28,90 % годовых. 

Заявление и договор подписаны ФИО2 собственноручно. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора возврат займа и уплата процентов производятся ежемесячно, равными аннуитентными платежами в размере 12550,25 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов в размере 20 % годовых. 

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам. 

07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-071221_1351, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, которые указаны в акте приема-передачи прав (требований) - приложение № 2 к настоящему договору. 

В соответствии с пунктом 7 договора уступки цессионарий обязуется осуществить уведомить всех заемщиков о состоявшемся переходе права требования по настоящему договору. 

В акте приема-передачи прав требований к названному договору под номером 54458 значится кредитный договор от 08.09.2016 

<

***>, общая сумма задолженности на дату перехода прав – 497832,34 руб. 

ООО «Феникс» в адрес ФИО2 направлены уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Дата направления документов и сведения, подтверждающие их получение ответчиком, отсутствуют. 

13.02.2023 судебным приказом мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2016 за период с 08.09.2016 по 07.12.2021 в размере 497832,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4089,16 руб..

15.02.2023 определением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия вышеприведенный судебный приказ от 13.02.2023 отменен в связи с поступившим от должника ФИО2 возражениями.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Феникс» в суд с исковым заявлением. 

Согласно представленной истцом выписке по счету № - - ФИО2 произведено последнее погашение долга 21.03.2018 в размере 1000 руб., иных сведений о погашении долга не имеется.

Из расчета задолженности по договору 

<

***> от 08.09.2016 по состоянию на 05.06.2023 составляет 497832,94 руб.: основной долг составляет 259658 руб., проценты на непросроченный основной долг - 83045,50 руб., проценты на просроченный основной долг – 77822,09 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 77306,75 руб..

Расчет кредитной задолженности, произведенный ООО «Феникс», судом проверен и признается судом является арифметически правильным.

Вместе с тем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит в связи со следующим:

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пункт 24 указанного постановления исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации право на иск у КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) возникло с момента нарушения его права как кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно банку как кредитору), т.е. с 09.04.2018 (когда не был внесен очередной платеж согласно графика по кредиту).

Соответственно, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), как особый профессиональный участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате очередного кредитного платежа заемщиком ФИО2, мог в разумный срок получить информацию о причине данной, а также последующих неоплат по кредиту. Что банком сделано не было, и соответственно срок исковой давности истек 09.04.2021.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, уже на момент заключения 07.12.2021 договора цессии № rk-071221_1351 срок исковой давности по требованиям к ФИО2 был пропущен.

Также суд обращает внимание, ООО «Фениск» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, а затем в Ардатовский районный суд 10.07.2023 (согласно отметке на почтовом конверте) уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, то оснований для возложения на ФИО2 обязанности по возмещению судебных расходов нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023