Дело № 1-142/2021 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 28 июля 2021 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Широковой А.С., с участием государственного обвинителя Омышевой К.В., подсудимого ФИО1, его защитника Березина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО1, судимого .......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору незаконно сбыл наркотические средства в особо крупном размере; он же в группе лиц по предварительному сговору приготовился к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Данные преступления были совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с начала 2010 года по март 2010 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 вступил с Г. в сговор на совершение ими совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств – амфетамина и метамфетамина в особо крупном размере, после чего они распределили между собой роли, в соответствие с чем ФИО1 нашел неустановленный источник приобретения наркотических средств - амфетамина и метамфетамина в 

<

адрес>, где должен был незаконно приобретать наркотические средства амфетамин и метамфетамин в особо крупных размерах, затем осуществляя их незаконное хранение, перевозить в 

<

адрес> для передачи Г. в целях их дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно преступной договоренности с ФИО1 Г. должен был найти в 

<

адрес> покупателя, которому они должны были сбывать наркотические средства. В этих целях в один из дней начала мая 2010 года, Г. договорился с Ш. об осуществлении ей сбыта наркотического средства – амфетамина массой 50 граммов, то есть в особо крупном размере, после чего Ш. в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое вещество передала денежные средства в размере 25 000 рублей Г.

Последний сообщил по телефону ФИО1 о наличии покупателя наркотического средства и о получении денежных средств за данное наркотическое средство, после чего подсудимый в неустановленную дату начала мая 2010 года у неустановленного следствием лица в 

<

адрес> незаконно в целях сбыта приобрел наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 15,624 грамм, что является особо крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - амфетамин, в размере не менее 4,685 грамма, что так же является особо крупным размером.

Эти наркотические средства ФИО1 на своем автомобиле незаконно перевез в 

<

адрес>, где передал их Г. для последующего сбыта Ш.

В дальнейшем Г., осуществляя совместный с ФИО1 преступный умысел, в неустановленную дату мая 2010 года, в вечернее время, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, незаконно сбыл Ш. наркотическое средство - метамфетамин, массой не менее 15,624 грамм, что является особо крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство амфетамин, в размере не менее 4,685 грамма, что также является особо крупным размером.

Кроме того, в дневное время 19 августа 2010 года Г., осуществляя совместный с ФИО1 умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, вновь договорился с Ш., которая действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о сбыте ей наркотического средства - амфетамина в размере 100 граммов, то есть в особо крупном размере.

После этого Ш., встретившись в 15 часов 19 августа 2010 года около дома № по 

<

адрес> с Г., передала ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, предназначенные для оплаты приобретаемого амфетамина, договорившись передать оставшуюся сумму в размере 20 000 рублей после передачи данного наркотического средства.

Действуя по предварительному сговору с ФИО1, Г. сообщил по телефону подсудимому о наличии покупателя, желающего приобрести наркотическое средство амфетамин массой около 100 граммов, и получении от покупателя денежной суммы.

Затем при встрече около 20 часов 19 августа 2010 года возле гостиницы «.......», расположенной по 

<

адрес>, Г. передал ФИО1 часть полученных от Ш. денежных средств в размере 25 000 рублей, оставив себе часть денег в сумме 5 000 рублей за исполнение своей роли в незаконном сбыте наркотического средства.

ФИО1 так же оставил затем себе часть денежных средств в размере 5 000 рублей за участие в незаконном сбыте наркотических средств, после чего в вечернее время 20 августа 2010 года остальные денежные средства в размере 20 000 рублей подсудимый, находясь возле кинотеатра «.......» в 

<

адрес>, передал неустановленному лицу, незаконно приобретя у него в целях последующего незаконного сбыта вещество массой 98,673 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - амфетамин в размере 18,805 грамм, что является особо крупным размером.

Это вещество ФИО1 на своем автомобиле ....... перевез в 

<

адрес>, отсыпав при этом из имеющегося у него вещества в отдельный пакет вещество массой 3,853 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – амфетамин, в размере 0,786 грамма, которое затем стал незаконно в целях последующего сбыта иным лицам хранить в двери своего автомобиля.

Встретившись около 20 часов 15 минут 21 августа 2010 года возле дома № по 

<

адрес> с Г., ФИО1 передал ему сверток с оставшимся веществом массой 94,82 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство амфетамин в размере 18,019 грамм, что является особо крупным размером, в целях последующего сбыта этого вещества Ш.

Однако довести этот преступный умысел до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в указанное время они при проведении оперативно-розыскного мероприятия были задержаны сотрудниками правоохранительных органов около дома № по 

<

адрес>, а вещество, в состав которого входит наркотическое средство – амфетамин, приготовленное ФИО1 и Г. к незаконному сбыту, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих указанных выше преступлений признал полностью.

Заслушав подсудимого, изучив так же представленные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминированных ему деяний является установленной.

При этом суд учитывает, что ФИО1 на предварительном следствии признавал, что в мае 2010 года его 

<

адрес> познакомили с молодым человеком по прозвищу «Л.», который, как было известно подсудимому, занимался сбытом амфетамина в особо крупных размерах, то есть по 50, по 100 и по 500 грамм. Г., которого ФИО1 знает по местам лишения свободы, сообщил, что у него имеется знакомая по имени Л.1., которая может приобретать амфетамин. Вследствие этого ФИО1 при разговоре с «Л.» получил согласие последнего на продажу амфетамина по 100 грамм по цене 400 рублей за 1 грамм. С Г. подсудимый согласовал, что тот будет продавать «Л.1.» амфетамин по цене 500 рублей за 1 грамм, и на этой разнице, как Г., так и сам ФИО1 с каждой такой партии они собирались получать по 5000 рублей. После этого, когда «Л.1.» передавала для приобретения наркотика Г. деньги, то ФИО1, приезжая в 

<

адрес>, забирал их, а затем в 

<

адрес> у «Л.» или его знакомого по имени «Ж.» приобретал на эти деньги амфетамин, который отвозил в 

<

адрес> и отдавал Г. для передачи Л.1.. В июне 2010 года от Г. стало известно о задержании Л.1., но потом спустя какое-то время Г. сообщил, что Л.1. освободили, предложив снова приобретать для нее амфетамин. На это ФИО1 согласился, договорившись с «Л.», что передаст ему сначала только 20 000 рублей, пообещав, что оставшиеся 20 000 рублей отдаст после реализации наркотика. Далее по указанной выше схеме подсудимый взял у Г. деньги 25 000 рублей, из которых 5000 рублей ФИО1 забрал себе, после чего, встретившись 20 августа 2010 года возле кинотеатра «.......» в 

<

адрес> с «Ж.» отдал ему деньги, получив от него пакет с амфетамином. На следующий день, 21 августа 2010 года, ФИО1, приехав в 

<

адрес>, встретился с Г. у ТРК «.......», предварительно спрятав пакет с амфетамином возле расположенного неподалеку ларька. Но потом и Г., и сам ФИО1 были задержаны. При досмотре автомобиля был изъят амфетамин, который подсудимый отсыпал из общего пакетика, намереваясь в дальнейшем угостить им своих друзей (том № л.д. 195 – 200, 204 – 205).

Помимо показаний самого подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается также совокупностью иных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании.

Так, по показаниям Г. в начале 2010 года ФИО1 сообщил ему, что о наличии в 

<

адрес> знакомого, который может продать им амфетамин, на чем можно заработать. Вследствие этого Г. затем предложил своей знакомой Л.1., которая, как он знает, употребляет наркотики, приобретать амфетамин через него, но партиями не менее 50 грамм. На это она согласилась, и в дальнейшем передавала деньги Г., а он в свою очередь эти деньги отдавал ФИО1, который за ними приезжал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Позднее ФИО1 привозил ему уже амфетамин, и Г. это наркотическое средство затем передавал Л.1.. В июле 2010 года Г. узнал от Л.1., что она была задержана, два месяца содержалась под стражей, но потом ее выпустили. И 19 августа 2010 года Л.1. вновь обратилась к Г. с намерением приобретения амфетамина в размере 100 грамм и он, согласовав этот вопрос с ФИО1, согласился, после чего при встрече Л.1. передала ему 30 000 рублей, из которых Г. взял себе 5 000 рублей, отдав остальную денежную сумму ФИО1. При встрече Г. с ФИО1 21 августа 2010 года неподалеку от ТРК «.......» ФИО1 сообщил, что амфетамин находится в пачке из-под чипсов за киоском. Когда Г. обнаружил и поднял эту пачку, то он был задержан сотрудниками ФСКН, а амфетамин изъят (том № л.д. 130 – 132, 208 – 212).

Приговором ....... районного суда города Перми от 09 февраля 2012 года Г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, а именно в незаконном сбыте Ш. наркотических средств в период мая 2010 года, а также в приготовлении в августе 2010 года к незаконному сбыте ей наркотического средства (том № л.д. 93 – 105).

По показаниям свидетеля Ш. в феврале 2010 года она познакомилась с Г. который ей в дальнейшем предложил приобретать у него наркотическое средство амфетамин по цене 500 рублей за 1 грамм, сообщив, что этот наркотик ему поставляет его знакомый из 

<

адрес>, на что она согласилась, приобретая затем у Г. амфетамин партиями от 50 до 100 грамм. Однажды, поскольку некому было привезти в 

<

адрес> наркотики, она даже вместе с Г. ездила в 

<

адрес> за наркотическими средствами. В начале мая 2010 года она так же, придя домой к Г. – в квартиру в микрорайоне «

<

адрес>», приобрела у него наркотик. Он передал его Ш. в двух пакетах, но она считала, что это одно и то же наркотическое средство. В течение 13 мая 2010 года Ш. сбыла часть наркотика, приобретенного у Г., сначала С. – 15 грамм, а затем О. – 5 грамм. В вечернее время 13 мая 2010 года С. еще раз приобрел у нее за 10 000 рублей амфетамин, после чего в ночь на 14 мая 2010 года она была задержана сотрудниками УФСКН, и у нее в квартире производился обыск. Она в дальнейшем сообщила сотрудникам ФСКН о приобретении ею наркотических средств у Г., согласившись принять участие в проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для проведения этого оперативно-розыскного мероприятия ей были вручены деньги в сумме 30 000 рублей, и она, созвонившись с Г., встретилась с ним, договорившись о приобретении 100 грамм амфетамина, передав врученные ей деньги, согласовав, что 20 000 рублей она отдаст Г. позднее. Потом Г. позвонил ей, сообщив, что наркотик привезут в 20 часов 21 августа 2010 года. Впоследствии ей стало известно о задержании сотрудниками ФСКН, как самого Г., так и его поставщика из 

<

адрес> (том № л.д. 64 - том № л.д. 14 – 17, 148 – 151).

Из показаний Т., сожителя Ш., следует, что последняя сообщала ему, что приобретала наркотики (амфетамин) у Г., который в свою очередь приобретал их у С.1., проживающего в 

<

адрес>. В апреле 2010 года Т. по просьбе Ш. отвозил ее и Г. в 

<

адрес> за наркотиками, причем по дороге Г. созванивался с каким-то человеком, называя его, то по имени С.1., то по прозвищу «.......» (том № л.д. 152 – 154).

Приговором ....... районного суда города Перми от 18 октября 2010 года Ш. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, в том числе и за действия, связанные с незаконным сбытом ею 13 мая 2010 года наркотического средства – метамфетамина С. и вещества, в состав которого входит наркотическое средство – амфетамин, О. 

Этим же приговором суда были осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств С. и О. (том № л.д. 157 – 166).

Согласно показаниями свидетеля С. 13 мая 2010 года он был задержан в подъезде дома № по 

<

адрес> сотрудниками ФСКН, и у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – метамфетамином, который он в этот день приобрел у Л.1. по прозвищу «.......» (Ш.). Далее он согласился принять участие в «Проверочной закупке» в отношении Ш., в ходе чего приобрел у нее на врученные ему 10 000 рублей еще наркотическое средство, выдав его в дальнейшем сотрудникам ФСКН (том № л.д. 46 – 48, 102 – 103, 121 – 122).

Как следует из протокола личного досмотра, у С. 13 мая 2010 года были изъяты три прозрачных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся по результатам исследования и выводам судебно-химической экспертизы смесью, в состав которой входит метамфетамин, её масса на момент начала исследований составила (в трех пакетах) 13,412 грамма (том № л.д. 6, 8, 24 – 25).

В этот же день, 13 мая 2010 года сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени Л.1., кличка «.......», с участием С., который затем был еще раз досмотрен и ему вручены денежные средства в размере 10 000 рублей, а после проведения мероприятия С. были выданы два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета (том № л.д. 39, 41 – 41, 43).

Согласно справке об исследовании и заключению судебно-химической экспертизы это вещество, выданное С., массой (на момент начала исследований) 9,762 грамма, содержит в своем составе амфетамин, масса которого определена в количестве 3,274 грамма (том № л.д. 45, 56 – 57).

В соответствие с показаниями свидетеля О. около 17 часов 13 мая 2010 года она, придя в квартиру к Ш., приобрела у нее амфетамин, который затем принесла к себе на работу в кафе «.......», где вечером 13 мая 2010 года сотрудниками ФСКН был произведен осмотр, и приобретенное у Ш. наркотическое средство было изъято (том № л.д. 92 – 93, 123 – 124).

При осмотре 13 мая 2010 года места происшествия – кафе, расположенного по 

<

адрес>, были изъяты четыре прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, в которых по результатам исследования и заключению судебно-химической экспертизы находилось вещество, общей массой 7,905 грамма, содержащее амфетамин, масса которого в этом веществе определена в количестве 0,345 грамма (том № л.д. 77 – 79, 81 – 82, 86 – 90).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ квартиры по месту жительства Ш., расположенной по 

<

адрес>, были изъяты, в том числе один пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также два пакета с наслоениями порошкообразного вещества (том № л.д. 12 – 14).

Согласно справке об исследовании и заключению судебно-химической экспертизы в одном из пакетов находилось вещество первоначальной массой 2,299 грамма, являющееся смесью, содержащей метамфетамин, а во втором пакете – вещество первоначальной массой 4,960 грамма, содержащее в своем составе амфетамин, масса которого определена в количестве 1,066 грамма (том № л.д. 16 – 17, 28 – 30).

Как следует из представленных результатов оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчин по именам «С.1.» и «В.», занимающихся сбытом амфетамина, с участием Ш., которой в этот же день в ходе досмотра были вручены денежные средства в размере 30 000 рублей (том № л.д. 147, 148 – 154).

21 августа 2010 года в ходе проведения личного досмотра Г. у него был изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том № л.д. 157).

Свидетель М. указал, что присутствовал в качестве понятого при проведении данного досмотра (том № л.д. 12 – 13).

При досмотре также 21 августа 2010 года автомобиля ....... (ФИО1) из его левой передней двери был изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том № л.д. 160 – 162).

Свидетель З. подтвердила ее участие в качестве понятой при проведении досмотра данного автомобиля (том № л.д. 100 – 101).

Согласно справкам об исследовании и заключению судебно-химической экспертизы вещество из изъятого у Г. пакета имело первоначальную (до начала исследований) массу 94,82 грамма, и в своем составе содержит амфетамин, масса которого определена в количестве 18,019 грамма; в пакете, изъятом из автомобиля ФИО1, имелось вещество массой 3,853 грамма, также содержащее амфетамин, масса которого определена в количестве 0,786 грамма. Вещества из обоих пакетов ранее могли составлять единую массу (том № л.д. 174, том № л.д. 2 – 4).

Свидетель М.1., старший оперуполномоченный УФСКН России по Пермскому краю (на период 2010 года), показал, что по имевшейся с конца апреля 2010 года оперативной информации об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств Ш., а также О. и С., за этими лицами 13 мая 2010 года было установлено наблюдение. При проведении этого оперативного мероприятия С. и О. были задержаны, у них было изъято наркотическое средство – амфетамин, относительно которого и С., и О. показали, что приобрели его у Ш.. Вследствие этого затем было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием С., которому Ш. еще сбыла наркотическое средство, после чего уже в ночь на 14 мая 2010 года в квартире Ш. был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство. Затем уже Ш. согласилась принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении лица, у которого она приобретала наркотики, установленного как Г.. В ходе «Проверочной закупки» Ш. передала Г. врученные ей для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия денежные средства в сумме 30 000 рублей. После этого Г., будучи под наблюдением оперативных сотрудников, встретился с мужчиной, оказавшимся, как выяснилось, ФИО1. При проведении далее оперативно-розыскных мероприятий в отношении Г. и ФИО1 последние 21 августа 2010 года во время встречи около ТРК «Столица» в городе Перми были задержаны. При этом у Г., а также из автомобиля ФИО1 были изъяты наркотические средства – амфетамин (том № л.д. 102 – 106).

Таким образом, анализируя в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 в мае 2010 года по предварительному сговору с Г. незаконного сбыта Ш. наркотических средств, а также в приготовлении по предварительному сговору с Г. к незаконному сбыту в августе 2010 года наркотического средства Ш., действовавшей в качества покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

При этом, оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», проведенные, как с участием С. (в отношении Ш.), так и с участием Ш. (в отношении Г. и ФИО1), соответствуют требованиям, установленным к таким оперативно-розыскных мероприятий Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Указанные мероприятия были проведены после того, как была получена оперативная информация, требовавшая своей проверки, об осуществлении и Ш., и Г. с ФИО1 действий, направленных на распространение наркотических средств.

В том числе в данном случае суд не усматривает провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов (оперативных сотрудников УФСКН) либо действовавших в их интересах лиц на совершение противоправных действий подсудимым, Г. либо Ш..

С учетом этого доказательства, полученные в результате проведения данных оперативно-розыскных мероприятий, признаются судом допустимыми доказательствами, в связи с чем суд основывается на них при вынесении приговора.

Исходя из этих доказательств, показаний свидетелей М.1., Ш., Т., показаний Г., а кроме того согласно показаниям самого подсудимого, судом установлено, что ФИО1, договорившись с Г. о совершении ими совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, распределили между собой преступные роли, в результате чего подсудимый занимался приобретением наркотических средств в целях их последующего сбыта, доставкой в 

<

адрес>, а Г. должен был подыскивать покупателей этих наркотических средств и в дальнейшем заниматься их реализацией.

При этом по эпизоду от мая 2010 года имел место быть оконченный состав преступления, поскольку произошла реализация наркотических средств Ш. со стороны ФИО1 и Г..

В то же время действия подсудимого и Г. по эпизоду 19-21 августа 2010 года, когда их преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Ш. наркотического средства не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, принимая во внимание требования статьи 252 УПК РФ, следует квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту.

При этом вид наркотических средств, общая масса этих средств, изъятых при обыске у Ш., при осмотре помещения по месту работы О., изъятых у С. и выданных им после проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также изъятых у Г. и из автомобиля ФИО1, позволяют с учетом положений статей 9, 10 УК РФ действия подсудимого квалифицировать как направленные на сбыт наркотических средств в особо крупном размере (исходя из редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ).

С учетом этого указанные выше действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду мая 2010 года - по пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

- по эпизоду 19-21 августа 2010 года – по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Оба данных преступления относятся к категории особо тяжких преступлений.

На момент их совершения ФИО1 был судим за совершение преступления, предусмотренного статьей 103 УК РСФСР.

С учетом этого, принимая во внимание положения статей 7.1, 24 УК РСФСР, а также учитывая требования статей 401.6, 401.16 УПК РФ, суд считает, что в действиях ФИО1 имеет место быть опасный рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений в силу положений статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В то же время суд согласно положениям статьи 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 наличие на его иждивении малолетних детей, состояние здоровья (инвалидность, наличие тяжких заболеваний), оказание активного содействия в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (указание в ходе следствия на сбытчика таких средств), явка с повинной, под которой суд расценивает объяснение, данное ФИО1 21 августа 2010 года.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, поэтому считает необходимым назначение ему за каждое из этих преступлений наказания в виде лишения свободы.

При этом наказание за неоконченное преступление подлежит назначению подсудимому в пределах, установленных частью 2 статьи 66 УК РФ. 

Учитывая так же наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, предотвращение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто лишь только в условиях его изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывая как состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд тяжких, хронических заболеваний, наличие у него малолетних детей, так и действия подсудимого в начальный период проведения предварительного следствия (явка с повинной, оказание содействия в раскрытии преступлений), позволяет суду, расценивает совокупность этих обстоятельств как исключительную, в связи с чем полагает возможным наказание ФИО1 назначить ниже низшего предела, установленного уголовным законом за совершение указанных выше преступлений, а кроме того не назначать ему дополнительное наказание.

Наказание, назначаемое ФИО1 в виде лишения свободы, в соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – распечатку телефонных соединений в дальнейшем следует хранить при уголовном деле.

Кроме того к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств ....... 

В этой связи, учитывая отмену данного приговора суда, постановленного в отношении ФИО1, суд так же полагает необходимым принятие решения о приобщении указанных наркотических средств к выделенному уголовному делу (№).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), - с применением положений статьи 64 УК РФ в виде ШЕСТИ ЛЕТ лишения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), - с применением положений статьи 64 УК РФ в виде ПЯТИ ЛЕТ лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствие с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде СЕМИ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в соответствие с положениями статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания период задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того зачесть в срок отбытия назначенного наказания период отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в этот же период времени со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Седов