Дело № 1-209/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 16ноября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре А.А. Благовой, 

с участием:

государственного обвинителяКарпова С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Богацкой А.Н.предоставившейордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., имеющего ... образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ..., не состоящего на учете у врачей психиатра инарколога, хронических заболеваний не имеющего, не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый обвиняется в том, что в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут дд.мм.гггг., находясь возле ... Республики Коми из хулиганских побуждений умышленно повредил имущество, а именно автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №, принадлежащий ПВН, автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № принадлежащий КСМ, автомобиль марки, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ПСН с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Потерпевшими представлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении СДН в связи с тем, что причиненный им вред возмещен в полном объеме, и с подсудимым они примирились.

Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим,характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшими и возместил ущерб в полном объеме. Приведенные обстоятельства и раскаяние подсудимого в инкриминируемом ему деянии, дают суду основания полагать, о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1 Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявления потерпевших, поддержанные подсудимым, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...,переданные на ответственное хранение потерпевшим - считать им возвращенными.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Казалов