Уг. дело №г.

УИД 68RS0№-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года 

<

адрес> 

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

адвоката Валетенко В.И. предоставившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Ивашкиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.2Гавриловка, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с.2Гавриловка, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, в\о, не работающего, ранее судимого:

- 18.07.2018г. Гавриловским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. постановлением Гавриловского районного суда 

<

адрес> от 09.04.2019г. условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в колонию-поселения (определен самостоятельный порядок следования)

- 23.04.2019г. приговором Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гавриловского районного суда 

<

адрес> от 18.07.2018г. и окончательно определено наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения. Срок наказания исчислен с 23.04.2019г., 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что срок установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь у 

<

адрес>, примерно в 23 часа 10 минут сел за руль автомобиля LADA-217030 государственный регистрационный знак 

<

***> рус. и, в нарушение п.-2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал управлять им, осуществляя на нем движение по улицам 

<

адрес>, где в 23 часа 25 минут, двигаясь по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» у 

<

адрес> для проверки документов, которые обнаружили у ФИО4 признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО4 дал свое согласие. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотестора «PRO-100 combi» № было установлено, что в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержится алкоголя 0,395 мг/л, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации превышает допустимую возможную суммарную погрешность содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе установленную в 0,160 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения ФИО4.

В суд поступило дело с обвинительным постановлением, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

До назначения дела к слушанию подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО4 в судебном заседании свою вину признал, с содержанием обвинительного постановления полностью согласен.

Обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствовали.

Возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое А.П.ПБ. деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании:

- показаниями допрошенного в качестве подозреваемого ФИО4, который вину в совершенном им преступлении признал полностью, и показал, что его права ему разъяснены и понятны, показания давать желает. В настоящий момент он проживает по адресу: 

<

адрес>. Малолетних или несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Никакими психическими расстройствами и заболеваниями он никогда не страдал и не страдает, травм головы у него не было, на учете у врача нарколога и психиатра никогда не состоял и не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ он по постановлению Мирового судьи 

<

адрес> привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

У него в личном пользовании имеется автомобиль LADA-217030 государственный регистрационный знак 

<

***> рус. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где употреблял алкогольное пиво «Балтика 3». Примерно в 23 часа он решил съездить в гости к своей подруге. Осознавая, что в состоянии опьянения управлять автомобилем запрещено, он все равно примерно в 23 часа 10 минут сел за руль своего автомобиля LADA-217030 государственный регистрационный знак 

<

***> рус. находившегося у его дома по вышеуказанному адресу и начал на нем движение в сторону 

<

адрес>. В момент когда он проехал пересечение улиц Буденовская и Красноармейская 

<

адрес>, его остановил сигналом жезла находившейся на перекрестке сотрудник ДПС ГИБДД, после чего он остановился рядом с домом 2«а» по 

<

адрес>. Подошедший к нему сотрудник ДПС ГИБДД представился и попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. При общении с сотрудником ДПС ГИБДД, последний спросил, не употреблял ли он сегодня спиртное и добавил, что от него исходит запах алкоголя. Он не стал отрицать и признался, что выпивал недавно спиртное, пиво. Затем ему разъяснили, что оформление будет проводиться с применением видеозаписи согласно КоАП РФ. После чего сотрудники ДПС разъяснили ему его права согласно КоАП РФ и статью 51 Конституции РФ. После чего его отстранили от управления его автомобилем, в дальнейшем сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, он согласился, и продул в алкотестор «PRO-100 combi» №, который показал 0.395 мг/л, с показаниями данного прибора он согласился. После чего сотрудники ГИБДД составили на него административный материал предусмотренный ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколах которого он поставили свои подписи.

Вину в совершенном им преступлении, в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения, привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимает диспозицию ст. 264.1 УК РФ и осознает, что совершил преступление.

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский», лейтенантом полиции ФИО1 на служебном автомобиле заступил на 12 часовое дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Примерно в 23 часов 25 минут, когда они на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД находились на пересечении улиц Моршанский тракт - Мира -Полковая 

<

адрес>, они заметили как с центра 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> движется автомобиль, водитель которого, заметив патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, резко свернул к зданию ФГУП «Почта России» Кирсановский Почтамт расположенный по адресу: 

<

адрес>, где нет сквозного движения автотранспорта. Действия водителя вышеуказанного автомобиля показались им странными и они включив световую и звуковую сигнализацию, проследовали за вышеуказанным автомобилем. Вышеуказанный автомобиль LADA-217030 государственный регистрационный знак 

<

***> рус, под управлением как позже выяснилось ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остановился в переулке между рекой Пурсовка и зданием ФГУП «Почта России» Кирсановский почтамт. Подойдя к вышеуказанному остановленному автомобилю они стали общаться с водителем ФИО4, который был в машине один. При общении с ФИО4, ФИО1, а в дальнейшем и он почувствовали, что у ФИО4 изо рта исходит резкий запах алкоголя, поза его была неустойчивой, речь невнятной, также было заметно резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 спросил у ФИО4 употреблял ли он сегодня алкоголь последний дал положительный ответ и пояснил, что недавно употреблял пиво. В дальнейшем ФИО1, так как у ФИО4 имелись явные признаки опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством, и ему были разъяснены его права согласно КоАП РФ, статья 51 конституции РФ, а так же, что оформление административного материала в отношении него согласно КоАП РФ будет проводиться с применением видеозаписи без участия понятых. После чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В дальнейшем на месте было проведено освидетельствование ФИО4 при помощи алкотестора «PRO-100 combi» №, который дал положительный результат и показал 0,395 мг/л. С показаниями прибора ФИО4 под видеозапись согласился, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. После чего ФИО1 в отношении ФИО4 составил административный материал предусмотренный ч.3 т. 12.8 КоАП РФ, в протоколах которого ФИО4 поставил свои подписи. (л.д.45-47)

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский», лейтенантом полиции ФИО2 на служебном автомобиле заступил на 12 часовое дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Примерно в 23 часов 25 минут, когда они на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД находились на пересечении улиц Моршанский тракт - Мира -Полковая 

<

адрес>, они заметили как с центра 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> движется автомобиль, водитель которого, заметив патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, резко свернул к зданию ФГУП «Почта России» Кирсановский почтамт расположенный по адресу: 

<

адрес>, где нет сквозного движения автотранспорта. Действия водителя вышеуказанного автомобиля показались им странными, и они включив световую и звуковую сигнализацию, проследовали за вышеуказанным автомобилем. Вышеуказанный автомобиль LADA-217030 государственный регистрационный знак 

<

***> рус, под управлением, как позже выяснилось ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остановился в переулке, между рекой Пурсовка и зданием ФГУП «Почта России» Кирсановский почтамт. Подойдя к вышеуказанному, остановленному автомобилю они стали общаться с водителем ФИО4, который был в машине один. При общении с ФИО4, он, а в дальнейшем и ФИО2 почувствовали, что у ФИО4 изо рта исходит резкий запах алкоголя, поза его была неустойчивой, речь невнятной, также было заметно резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он спросил у ФИО4 употреблял ли он сегодня алкоголь последний дал положительный ответ и пояснил, что недавно употреблял пиво. В дальнейшем он, так как у ФИО4 имелись явные признаки опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством, и ему были разъяснены его права согласно КоАП РФ, статья 51 конституции РФ, а так же, что оформление административного материала в отношении него согласно КоАП РФ будет проводиться с применением видеозаписи без участия понятых. После чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В дальнейшем на месте было проведено освидетельствование ФИО4 при помощи алкотестора «PRO-100 combi» №, который дал положительный результат и показал 0,395 мг/л. С показаниями прибора ФИО4 под видеозапись согласился, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. После чего он в отношении ФИО4 составил административный материал предусмотренный ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколах которого ФИО4 поставил свои подписи.(л.д.48-50)

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин ФИО4 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований для направления на освидетельствование на состояние опьянения.(л.д. – 4)

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, и при применении алкотестора «PRO-100 combi» № наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО4 составило 0,395мг/л.(л.д.– 5)

- Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут гражданин ФИО4 на автодороге у 

<

адрес> нарушил п. 2.7 и 2.1.1 Привил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.(л.д. – 7)

- Постановлением № по делу об административном правонарушении от 14.02.2019г. в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении административного производства по факту управления ФИО4 транспортным средством автомобилем LADA-217030 государственный регистрационный знак 

<

***> рус, в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ на автодороге у 

<

адрес>, в связи с наличием в действиях ФИО4 состава преступления.(л.д. – 18)

- Рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» капитана полиции ФИО3 КУСП № от 14.02.2019г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут на автодороге у 

<

адрес>, гражданин ФИО4 П,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем LADA-217030 государственный регистрационный знак 

<

***> рус, в состоянии опьянения. ФИО4 привлекался к административной ответственности 18.06.2018г. по ч.2 ст. 12.26 УК РФ. (л.д. – 3)

- Копией постановления Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.(л.д. – 63)

- Протокол просмотра и прослушивания видеозаписи, в ходе которого находящаяся на DVD+R диске видеозапись, производившаяся 13.02.2019г. при оформлении административного материала предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, а также постановление о приобщении данной видеозаписи к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.51-54)

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.264.1 УКРФ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО4 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. – 66-67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. – 70), привлекался к административной ответственности (л.д. – 73).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому А.П.ПБ., суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленного ФИО4 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ – в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Назначение ФИО4 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО4 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО4 суд не находит.

В настоящее время ФИО4 осужден приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 23.04.2019г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гавриловского районного суда 

<

адрес> от 18.07.2018г. и окончательно определено наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Так как по данному приговору ФИО4 осуждается за преступления совершенное до вынесения приговора мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 23.04.2019г., то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО4 следует определить колонию-поселения, поскольку совершил преступление от 13.02.2019г. в течении испытательного срока при условном осуждении по приговору Гавриловского районного суда 

<

адрес> от 18.07.2018г., а также до вынесения приговора мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 23.04.2019г. и реально наказание в виде лишения свободы не отбывал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 308, 309 ст.ст.316 – 317, 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания по настоящему приговору с приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 23.04.2019г., окончательно определить основное наказание ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в колонии – поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу в зале суда и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, а также отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 23.04.2019г..

Вещественное доказательство: DVD+R диск с видеозаписью от 13.02.2019г. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Н.А.Игнатова

Верно:

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: И.В.Ивашкина

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Кирсановского районного суда 

<

адрес>

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: И.В.Ивашкина