№ 1-544/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 12 июля 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Злобина Д.Л., 

при секретаре судебного заседания Щербицкой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя- помощника Таганрогского транспортного прокурора Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Заварзина К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 18 минут имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, находясь в салоне автомобиля «Хендай-Солярис», регистрационный номер 

<

***> рус, припаркованного на стоянке около торгового центра «Москва», расположенного в здании №-б по 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст. 14,23,25 Федерального закона РФ от 

<

дата> №-С «О наркотических средствах и психотропных веществах», по ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, незаконно сбыл, путем продажи, наркотическое средство именуемое 

<

данные изъяты> постоянной массой 0,611 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1002 «Об утвержден значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером данного вида наркотического средства, гражданину ФИО3, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимого сотрудниками Таганрогского ЛO МВД России на транспорте, и расплатившемуся денежными средствами в сумме 1400 рублей за указанное наркотическое средство.

Он же, 

<

дата> примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст. 14,20,24 Федерального закона РФ от 

<

дата> №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на 

<

адрес>, около 

<

адрес> целью дальнейшего личного употребления, посредством тайника-закладки, обнаружил и взял себе, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, заранее заказанную и оплаченную им, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием глобальной сети «Интернет», смесь измельченных растительных веществ, которая содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,246 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного вида наркотического средства. После чего ФИО1, с момента приобретения, незаконно хранил указанное наркотическое средство, без цели сбыта, при себе в правом переднем кармане одетых на нем спортивных брюк до 15 часов 10 минут 

<

дата>, то есть до момента проведения личного досмотра, после его выявления сотрудниками полиции возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставления в помещение дежурной части Таганрогского JIO МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь Восстания 1, где в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут при проведении личного досмотра, в правом боковом кармане надетых не нем спортивных брюк, сотрудником Таганрогского JIO России на транспорте обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с указанной смесью измельченных растительных веществ, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. 

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжким заболеванием.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, в том числе, что оба преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные им преступления, поскольку пришел к выводу, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. 

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих. 

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 

<

дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, постоянной массой 0,475 г.; смесь измельченных растительных веществ постоянной массой 1,186 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛO МВД России на транспорте (т.1 л.д.154, 177) – уничтожить; 

- компакт-диски №, 24 и 26 дсп/2018, находящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 97) – оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Alkatel onetouch Pop», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛO МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 188) – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Л. Злобин