Дело № 2-633/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.

При секретаре Дьяконовой Ю.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

28 июня 2017 года

гражданское дело по иску Дейкун ФИО13, Дейкун ФИО14, ФИО5 ФИО15, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО7, ФИО1 к Муниципальному образованию Прокопьевский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 52178, 42 рубля, мотивировав тем, что 19.11.2014 года между ними и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес> за 1710000 рублей. По соглашению сторон деньги, причитающиеся за продажу квартиры, должны быть перечислены на расчетный счет ФИО2 в срок не позднее 25.12.2014 года после государственной регистрации права собственности. Право собственности было зарегистрировано 05.12.2014 года. Денежные средства по договору были выплачены 08.05.2015 года. Таким образом. Ответчиком была допущена просрочка в исполнении принятых на себя обязательств. Просят взыскать с ответчика неустойку, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей.

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО7, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 Тращенко А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что ответчиком не соблюдены были обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, денежные средства были перечислены только 08.05.2015 года. Неустойка рассчитана на стоимость квартиры нза 135 дней. Кроме того, истец понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Представитель ответчика - Муниципального образования Прокопьевский городской округа в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что неисполнения условий обязательств договора купли-продажи вызвано не поступлением основных средств в бюджет города, в связи с чем не представилось возможным исполнить обязательства в срок указанный в договоре. В настоящее время обязательства со стороны КУМИ исполнены. Вопрос о возмещении судебных расходов оставила на усмотрение суда.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 19.11.2014 года между Муниципальным образованием город Прокопьевск в лице председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО11, с одной стороны и ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО2, с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец продал покупателю принадлежавшую им на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Прокопьевск, ул. 

<

адрес>

Согласно п.3 договора купли-продажи жилого дома от 19.11.2014 года, стороны достигли соглашения о продажной цене отчуждаемой квартиры, которая составляет 1710000 рублей. С согласия сторон деньги, причитающиеся за продажу квартиры, будут перечислены полностью в срок до 25.12.2014 года.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КУМИ города Прокопьевска были перечислены денежные средства за приобретенное жилое помещение по ул. 

<

адрес> в г. Прокопьевске ФИО2

Таким образом, за период с 25.12.2014 по 08.05.2015 года (135 дней) ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52178, 42 рубля, согласно представленного истцами расчета.

В судебном заседании представленный истцом расчет задолженности представитель ответчика не оспорил, суд считает его обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку в размере 52178,42 рубля, т.е. по 8696, 40 рублей в пользу каждого. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, … другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд только истец ФИО2 понесла расходы в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 20.10.2016 года в сумме 15000 рублей, о чем представлена квитанция № на сумму 15000 рублей, а представитель ответчика не заявил о несоразмерности судебных расходов.

Принимая во внимание объем оказанных услуг, а также участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, с учетом имеющихся в деле документов, конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний с непосредственным участием представителя, а также норм ст. 100 ГПК РФ, суд считает разумными, соотносимыми с объемом защищаемого права и подлежащими возмещению за счет ответчика в пользу ФИО2 судебных расходов в сумме 15000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования Прокопьевский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска в равных долях в пользу Дейкун ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дейкун ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Декун ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку в размере 52178 (пятьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 42 копейки, т.е. по 8696 (восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек в пользу каждого.

Взыскать с Муниципального образования Прокопьевский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска в пользу Дейкун ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Тихонова