Судья – Мартыненко С.А. Дело 22-7071/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 30 октября 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Власовой Е.Ю.

осужденного ...........22

адвоката ...........8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........23 на приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец Республики Армения, гражданин Республики Армения, зарегистрированный по адресу: ............, Лори-Спитак, ............, 4-ая улица, ............, временно зарегистрированный, по адресу: Краснодарский край, ............, проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, имеющий среднее образование, женат, имеющий на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенный в ИП «...........17» в должности штукатура, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст.751 УИК РФ после вступления приговора в законную силу возложена обязанность на осужденного ...........1 незамедлительно явиться в филиал по ............ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: Краснодарский край, ............, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в котором с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. После чего, ...........4 необходимо самостоятельно проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Разъяснено осужденному ...........4, что обеспечение продуктами питания или деньгами на время следования к месту отбывания наказания производится за счет территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснено ...........24, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписании срок, осужденный объявляется в розыск и может быть задержан на 48 часов, при этом срок задержания может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд, в соответствии с ч.4 ст.396 РФ и п.181 ст.397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденного под стражу и о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75-76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4 ст.78 УИК РФ, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания осужденного.

После вступления приговора в законную силу возложена обязанность на территориальный отдел уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить ...........4, осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление для отбывания наказания в колонию-поселение. 

Мера пресечения, избранная в отношении ...........1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, будет отменена после прибытия осужденного к месту отбывания наказания, обязав осужденного до этого времени не изменять место жительства без предварительного уведомления филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании ...........1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, изменить сумму взысканной компенсации морального вреда в пользу ...........5 и ...........6 на сумму соразмерной совершенному деянию, в размере 150 тысяч рублей в пользу ...........5 и в размере 150 тысяч рублей в пользу ...........6, указав, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены данные о его личности: ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, является отцом троих малолетних детей, которые полностью находятся на его иждивении. Судом первой инстанции не дана должная оценка всем обстоятельствам, смягчающим наказание, как по отдельности, так и в своей совокупности. Суд устранился от исследования вопроса о влиянии назначенного наказания на его семью. Суд, назначая наказание на существенно длительный срок, проявил чрезмерную жестокость по отношению к нему, так как он совершил преступление впервые, средней тяжести. По мнению осужденного, он не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества. С учетом его личности, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ему условное наказание. С удовлетворенными исковыми требованиями истца он не согласен, поскольку истцом не доказан факт нравственных страданий на компенсацию удовлетворенного судом морального вреда. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ............ ...........7 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, полагает, что каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом в ходе судебного следствия, не установлено. Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Гражданский иск несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя о компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с требованиями статей 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, материального положения осужденного, а также обстоятельств преступления.

В судебном заседании осужденный ...........1 и адвокат ...........8 подержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, изменить сумму взысканной компенсации морального вреда.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........9 просила приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ...........1 в совершении инкриминированного ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает и не оспаривается осужденным, а именно: показаниями самого осужденного ...........1, показаниями несовершеннолетнего ...........6, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ...........5, показаниями свидетелей ...........10, ...........11, ...........12, протоколом осмотра места происшествия от .........., заключением эксперта ........-М от .........., протоколом осмотра предметов от ........... 

Доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Вся совокупность доказательств является достаточной для установления виновности осужденного в совершении инкриминированного деяния.

Суд первой инстанции привел и оценил показания несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей и подсудимого по обстоятельствам, имеющим значение для доказывания, которые противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, в материалах уголовного дела не содержится и судом апелляционной инстанции не установлено.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения, в связи с чем, суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, дав надлежащую оценку.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник, фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, не оспаривали. Оскорбительные высказывания в адрес потерпевшего на основе национального признака, были таковые или нет, осужденному не инкриминировались и не влияют на назначенное наказание.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ...........1 и правильно квалифицировал его действия по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ...........1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления против жизни и здоровья, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтено в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство: наличие малолетних детей у виновного ...........13 .......... года рождения, ...........14 .......... года рождения, ...........15 .......... года рождения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: частичное признание вины и раскаяние в содеянном. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного ...........1 преступления и данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им других преступлений, должно производиться в условиях изоляции от общества, правильно определив ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, обосновав свой вывод об отсутствии оснований для применения ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному, данным о личности осужденного, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора нельзя признать состоятельными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Указанные осужденным в своей апелляционной жалобе данные о его личности, были учтены судом первой инстанции при назначении ему наказания, а поэтому не могут быть учтены повторно.

Не могут быть приняты доводы ...........1 о том, что судом первой инстанции не дана должная оценка всем обстоятельствам, смягчающим наказание, как по отдельности, так и в своей совокупности, поскольку они не основаны на требованиях закона, все установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом.

Не обоснованы и не согласуются с вынесенным судом решением (т.2 л.д.31) доводы осужденного о том, что суд устранился от исследования вопроса о влиянии назначенного наказания на его семью, так как суд учел это влияние в приговоре.

Утверждение осужденного ...........1 о том, что он не представляет опасности, не нуждается в изоляции от общества, носит субъективный характер.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного о том, что с учетом его личности, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ему условное наказание, не могут быть приняты, поскольку достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не находит.

Что же касается доводов ...........1 о необходимости изменить сумму взысканной компенсации морального вреда в пользу ...........5 и ...........6 на сумму соразмерной совершенного деяния, в размере 150 тысяч рублей в пользу ...........5 и в размере 150 тысяч рублей в пользу ...........6, то они являются несостоятельными, так как гражданский иск несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя о компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с требованиями статей 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, материального положения осужденного, а также обстоятельств совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, вынесенный приговор в отношении ...........1 является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., в отношении ...........1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........16