дело № 1-608/2024

УИД: 66RS0005-01-2024-006775-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д., 

при секретаре судебного заседания Годовых М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Насибуллиной А.А.,

подсудимого ФИО2 у., 

его защитника - адвоката Адаменко Е.А., 

переводчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Мажитова Сардора Нажмитдина угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации в России не имеющего, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражей с 11 сентября 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 у. являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

28.12.2023 Курчатовским районным судом г. Челябинска гражданин Республики Узбекистан Мажитов Сардор Нажмитдин угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем принудительного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.

28.12.2023 ФИО2 у. в письменной форме уведомлен инспектором ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №1 о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации». 12.01.2024 ФИО2 у. выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска г. Екатеринбург (Кольцово).

В период с 12.01.2024 по 28.01.2024 ФИО2 у., находясь на территории Республики Узбекистан в г. Самарканде, приобрел билет на борт воздушного судна, выполняющего рейс № WZ-1136 сообщением Самарканд (Республика Узбекистан) – Екатеринбург (Российская Федерация), с датой прибытия в г. Екатеринбург – 28.01.2024. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя из Республики Узбекистан в Российскую Федерацию, ФИО2 у., 28.01.2024 в 04:58 часов на участке воздушного пункта пропуска г. Екатеринбург (Кольцово), находящегося по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, Октябрьский район, пл. Бахчиванджи, д. 1, при оформлении борта воздушного судна, выполняющего рейс № WZ-1136, сообщением «Самарканд (Республика Узбекистан) – Екатеринбург (Российская Федерация)», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию достоверно зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявил сотруднику Пограничного управления ФСБ России на пограничный (паспортный) контроль документом удостоверяющим личность – паспорт гражданина Республики Узбекистан № № ******, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Мажитова Сардора Нажмитдина угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и получив разрешение на въезд в Российскую Федерацию, проследовал на территорию Российской Федерации в город Екатеринбург, то есть незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации.

Таким образом, Мажитов Сардор Нажмитдин угли нарушил требования пункта 1 и 3 статьи 11 Закона РФ от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которых пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию. Также ФИО2 у. нарушил требования ч. 6 ст. 24 и пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранным гражданам въезд в Российскую Федерацию может быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Судом подсудимому разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, после чего он подтвердил, что осознает последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства и понимает, что оно будет основано исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжаловано в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; кроме того, он будет освобожден от взыскания процессуальных издержек, а в случае назначения наказания, оно не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 322 УК РФ. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник Адаменко Е.А. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. 

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 у. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 у. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести против порядка управления. 

Исследовав сведения о личности подсудимого ФИО2 у., суд принимает во внимание положительные характеристика из места содержания иностранного гражданина, наличие семьи в Республике Узбекистан, в которой воспитывается двое несовершеннолетних детей, оказание помощи родителей, состояние здоровья его матери.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетних детей у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, высказанное раскаяние, принесение извинений в судебном заседании перед государством, оказание помощи супруге, родителям, состояние здоровья матери подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при производстве по уголовному делу, не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, семейное и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на срок, достаточный для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также, при изложенных обстоятельствах оснований для изменения категории тяжести преступлений, а также признания осуждения условным, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

От процессуальных издержек ФИО2 у. подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 у. надлежит оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора суда, поскольку наказание ему назначено в виде лишения свободы, кроме того, он находится на территории РФ незаконно, постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, в колонию-поселение его следует направить под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Мажитова Сардора Нажмитдина угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца в колонии-поселении, куда его направить под конвоем.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания ФИО2 у. в порядке ст. 91 УПК РФ 10 сентября 2024 года, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 11 сентября 2024 года по 29 октября 2024 года, время содержания под стражей по настоящему приговору с 30 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с принесением жалоб или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий /подпись/ О.Д. Панфилова