Дело № 1-360/2018 (11802320010190829)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 24 октября 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Следзовской О.В.,

при секретаре Чернолоз Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ....

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 03.07.2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь на приусадебном участке около дома ... г. Новокузнецка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц с лицом, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К.В.В., с целью причинения К.В.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно, совместными действиями с лицом, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, одновременно нанесли К.В.В. не менее сорока четырех ударов руками, ногами, а так же предметами – лейкой и лопатой, используя их в качестве оружия, в область расположения жизненно – важных органов: голову, грудную клетку, живот, причинив совместными действиями К.В.В. согласно заключению эксперта:

- ..., занимающий веки справа и ... внутреннего отдела нижнего края правой глазницы, дугообразная ... в наружных отделах нижнего края правой глазницы с переходом на скуловую область; ... в ... области с обеих сторон, в области шейно-затылочного сочленения, в области ... раковин, слева на фоне ... у козелка 3-и частично смыкающиеся линейные ... ...; неправильномногоугольные ... на задней поверхности правого локтевого ...; у внутреннего края правого локтевого сгиба, с ... на этом уровне; ... у крыльев подвздошной ...; ... на задненаружной поверхности в средней трети левого плеча, над наружными отделами левого локтевого ...; ... и ... вдоль заднего края левого запястья с переходом на предплечье; ... на тыле кистей 2-а слева и не менее 4-х сливающихся справа; горизонтальный прямолинейный ... на задней поверхности левого бедра в средней трети; аналогичный ... на бедре слева в верхней трети, 2-а аналогичных ... на середине ягодицы слева, у верхнего края наружных отделов левой ягодицы горизонтальный ...; ... на середине задней поверхности левой ...; горизонтальный на внутренней поверхности верхней трети правого бедра; ... косовертикального направления в области вертела левого бедра; ... у внутреннего края правой подколенной ямки, распространяющийся вверх на бедро, в совокупности причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью;

- ... в области углов нижней челюсти, переходящие на прилежащие отделы шеи справа с ... ... на фоне ... в области угла нижней челюсти; ... и ... ... в наружных отделах верхнего века слева, под средней третью левого надбровья; ... в наружных отделах нижнего края левой глазничной области; полный разгибательный ... нижней челюсти справа от основания суставного отростка до угла челюсти, полный косой сгибательный ... основания левого суставного отростка нижней челюсти, фрагментарный ... ... отростка левой скуловой ... и концевых отделов области левой надбровной дуги, верхнечелюстного отростка левой скуловой ..., с разрушением передней стенки гайморовой пазухи; левосторонний гемосинус, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью;

- ... на передней брюшной стенке справа от пупка, на уровне 6-7-го ... справа от средней линии до среднеключичной линии, на грудной клетке слева у края ... от среднеключичной до заднеподмышечной линии, горизонтальный линейный ... на грудной клетке слева на уровне 6-го ... от переднеподмышечной до заднеподмышечной линии, 3-и полосовидных ... размерами в нижней трети грудной клетки и поясничной области слева, ... у нижнего угла левой лопатки с осаднением у верхнего конца, косовертикальный полосовидный ... в области нижнего угла право лопатки, полосовидный ... от заднего края подмышечной складки слева до лопатки с осаднением у переднего конца которого, 2-а многоугольных ... над верхним краем правой лопатки; множественные ... ... - справа полный поперечный сгибательный ... 3-го ... на границе ... и хрящевой части, и на том же уровне на 5- м ...; полный поперечный разгибательный ... 12-го ... справа по лопаточной линии; слева полный косой разгибательный ... 7-9-го ... от среднеключичной до переднеподмышечной линии, с разрывом плевры и позвоночной ... в области 9-го ...; полный косой разгибательный ... 9-го ... по лопаточной линии, с разрывом плевры и реберной ...; полный поперечный разгибательный ... 7-го ... слева по лопаточной линии; полные косые разгибательные ... 10-12-го ... слева от лопаточной до околопозвоночной линии; неполный поперечный разгибательный ... грудины во 2-м межреберье; ... поясничной области справа в верхней трети горизонтальный полосовидный, ... легких, прикорневые ... в легких с поверхностными разрывами плевры слева; левосторонний гемопневмоторакс около 2000 мл (по данным истории болезни); массивную забрюшинная гематому слева; ... в связочном аппарате ... с поверхностным ее ..., разрывы левой ... по задней поверхности в области ворот; подкапсульную гематому и разрыв капсулы ...; поверхностный разрыв в области ворот ...; гемоперитонеум 500 мл (по данным истории болезни) квалифицирующиеся как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

- комбинированный шок тяжелой степени вследствие сочетанной тупой ... головы, грудной клетки и живота, с повреждением ... и внутренних органов, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1, умышленно, действуя группой лиц, с лицом, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, совместными действиями причинили ... комбинированный шок тяжелой степени вследствие сочетанной тупой ... головы, грудной клетки и живота, с повреждением ... и внутренних органов, от которого по неосторожности, 03.07.2018 в 18 часов 55 минут, наступила смерть К.В.В. в МБЛПУ НГКБ ....

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что у него есть друг О.О., с которым они общаются около 2-3 лет. 02.07.2018 года, около 09.00 часов, он приехал в гости к О., где они выпивали. 03.07.2018 года, около 13.00 часов они вновь выпивали. Кроме них, в доме была девушка О. по имени О. Когда у них закончилось спиртное, они решили найти денежные средства. О. сказал, что его сосед по даче должен ему денежные средства в размере 5000 рублей. Они вышли из дома и направились по дороге прямо до ..., название улицы не помнит. Они прошли за ограду и увидели, что в огороде сидит ранее неизвестный ему мужчина. Они подошли, поздоровались, мужчина О. узнал. О. попросил у мужчины вернуть хотя бы часть долга. На что мужчина ответил, что денег не дождетесь. Затем мужчина встал и без предупреждения нанес кулаком О. один удар в область плеча. Тогда О. схватил его за руки, они упали на землю и стали бороться. Он попытался разнять их, схватил лейку из нержавеющей стали, которая находилась рядом со стулом, и нанес лейкой не менее 5-ти ударов по корпусу, а также не менее 3-х ударов в область лица мужчины. При этом О. и мужчина лежали боком друг к другу. Он лежал от него слева, то есть фактически удары приходились по правой части корпуса и правой части головы. В момент нанесения ударов он не видел у мужчины крови. При этом наносил удары боковой частью лейки. О. и мужчина расцепились, и поднялись с земли. Затем О. взял лопату, снова подошел к мужчине и стал наносить ему неоднократные удары черенком лопаты в область расположения головы, корпуса, ногам и рукам, при этом целенаправленно он удары не наносил, наносил удары куда придется. Нанес он ему не менее 25 -30 ударов, а именно 5-7 ударов в область головы, остальные по другим частям тела. ФИО2 от ударов упал, он увидел, что у него был разбит нос и глаз. В этот момент подбежала какая-то женщина и стала кричать: «Что вы делаете, перестаньте». После этого он оттащил О. от мужчины. Они успокоились немного, выпили и ушли. Когда они уходили, мужчина продолжал лежать, находился в сознании, что-то бормотал. После того, как они почти дошли до дачи О., он вспомнил, что забыл сигареты. Он вернулся, увидел сотрудников полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции. После того, как О. нанес удары мужчине черенком лопаты, он нанес удары лейкой, кулаком, куда придется от злости из-за того, что мужчина оскорбил их. После ударов лейкой нанес мужчине кулаком по телу около 10-15 ударов. Не помнит, наносил ли удары мужчине лопатой. Около получаса все происходило. Не предполагал, что от его ударов может наступить смерть мужчины. Вину в том, что он причинил телесные повреждения мужчине, от которых наступила в последствие смерть последнего он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.48-52). 

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте следует, что проверка показаний на месте начинается у дома (...) ... по ..., где ФИО1 пояснил, что 03.07.2018 года они с О. увидели мужчину, который сидел на пеньке в 2-3 метрах от дома. После недолгой словесной перепалки мужчина встал и толкнул О., затем О. и мужчина упали на землю и стали бороться. Чтобы их разнять, он взял лейку металлическую, которая находилась на расстоянии 1 метра от места борьбы. После чего взял ее в правую руку, подошел к манекену и нанес не менее 7 ударов с замахом, сначала по правой ноге, а также по бедру, а также 1-2 раза нанес ударов по голове. Далее О. пошел в сторону выхода, остановился у дома на расстоянии 1 метра от дома, взял лопату и стал черенком 2 или 3 раза по левой части живота и грудной клетки наносить удары, после чего мужчина упал на левый бок, и О. стал наносить ему удары с замахом по бедру ногами. От ударов мужчина прикрылся и тогда О. стал наносить удары по грудной клетке ногами, а также по голове. ФИО2 перевернулся, а О. бросил лопату и стал наносить удары кулаками в область левого бока, продемонстрировав место удара на манекене. Затем ФИО1 пояснил, что мужчина снова перевернулся, и он стал также ему наносить удары кулаками по ногам, в область ... и голове несколько раз, продемонстрировав области удара на манекене (т.1, л.д.57-67).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, пояснил, что вину признает в полном объеме, допускает, что наносил ... удары лопатой и ногами, не хотел причинять ... смерть.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Показаниями свидетеля К.А.В., из которых следует, что 03.07.2018 года, в дневное время, от сотрудников полиции поступил вызов на ... на место, обнаружили избитого мужчину, который лежал на спине, прикрывая голову руками. Он был без сознания, на теле .... Его доставили в горбольницу .... Позже узнали, что мужчина умер. 

Показаниями свидетеля К.А.В., оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03.07.2018 года он находился на дежурных сутках. 15:55 часов поступило сообщение о том, что по адресу: ... избитый, без сознания мужчина. По прибытию на место - 16:18 часов, сотрудники полиции сопроводили их во двор дома по адресу:..., где около крыльца лежал мужчина на спине, без сознания. Он находился в крайне тяжелом состоянии, в коме. У мужчины была закрытая черепно-... ..., а так же множественные ... ..., с возможным разрывом внутренних органов, а так же по всему телу множественное количество гематом и .... Соседка пояснила, что мужчину били по животу лопатой (т. 1, л.д.201-203).

Свидетель К.А.В. подтвердил свои показания.

Показаниями свидетеля А.Н., из которых следует, что 03.07.2018 года, в обеденное время, возле своего дома по ... она на улице вывешивала белье, услышала шум, крики. Она подошла к соседнему участку, и увидела, что сосед К.В.В. лежит на земле, а лысый мужчина в синих шортах, без майки – ФИО1, наносит ему удары ногами, лопатой и лейкой по голове, шее, груди, рукам. Удары были сильные. Лопатой нанес около 11-12 ударов, лопатой – 6-7 ударов. К.В.В. лежал на земле и прикрывался руками. Она ушла домой, когда вновь вышла, ФИО1 бил К.В.В. металлической частью лопаты по животу. Она вызвала полицию, потом приехала «скорая помощь». К.В.В. так и не вставал, у него на губах, ушах, носу была кровь, он только переваливался с боку на бок. ФИО1 в этот момент она уже не видела, видела, как кого-то мужчину в наручниках вели сотрудники полиции. 

Показаниями свидетеля Т.В.В., из которых следует, что подсудимый его сын, может охарактеризовать его злоупотребляющего спиртными напитками. По характеру трус, ведомый, первый в драку не лезет. Алкоголь употребляет около полутора лет, в состоянии алкогольного опьянения спит, агрессию в нем никогда не замечал. Друзья на него плохо влияют. В детстве у него была ... головы. Отношения у него с сыном сложные из-за его пристрастия к алкоголю. Сын воспитывался в полной семье, сейчас мать оформляет инвалидность. Сын помогал и по хозяйству и за матерью ухаживал, подрабатывал, где придется.

Показаниями свидетеля С.Л.А., оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть дальняя родственница по имени Л., которая проживает по ... со своим сожителем К.В.В.. Иногда она к ней приезжает, помогает. 03.07.2018 года она находилась дома с Л. и К.В.В. дома, выпивали. В какой - то момент К.В.В. вышел на улицу. Она увидела лысых мужчин. Один мужчина зашел в дом, прошел на кухню. Затем она услышала крик, выбежала на улицу, увидела, что второй мужчина бьет К.В.В.. ФИО2 стоял над К.В.В., а тот лежал согнутый около ступени. Она видела кровь на лице К.В.В., он не сопротивлялся. Не знает, чем били К.В.В., но когда она еще находилась дома, слышала звон лопаты. Она закричала, чтобы мужчина перестал, но он что - то сказал в грубой форме, она испугалась, побежала к соседке, у которой взяла телефон и позвонила в полицию. Затем приехала «скорая помощь», К.В.В. госпитализировали, в больнице наступила его смерть (т.1, л.д.28-30). 

Показаниями свидетеля К.О.В., оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в гражданском браке с О.О.В., который состоит на учете в психиатрическом диспансере, является ... по состоянию здоровья. У О. имеется друг по имени В., который 03.07.2018 года в утреннее время приехал к ним в гости, они распивали спиртное. Также у них был знакомый сосед по имени К.В.В., проживал по ..., который занимал у них денежные средства в размере около 1500 рублей. При этом К.В.В. по характеру вспыльчивый, агрессивный в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков, О. рассказал Васе о том, что К.В.В. должен денег. В. и О. поговорили, после чего собрались и ушли. Она не поняла, куда они пошли, но стала говорить, чтобы они не ходил к К.В.В.. Они сказали, что не пойдут. Ушли они около 17.00 часов. Спустя приблизительно час О. вернулся и сказал, что В. бьет К.В.В.. После этого спустя какое-то время их задержали сотрудники полиции (т.1, л.д. 37-39). 

Показаниями свидетеля К.Л.И., оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2013 года она проживала совместно с К.В.В. по .... Он злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. По характеру спокойный, невспыльчивый. Когда выпивал спиртное, становился грубым, выражался нецензурной бранью, мог оскорбить. В состоянии алкогольного опьянения мог поднять на нее руку, причинял ей телесные повреждения. Она плохо видит и не выходит из дома. 03.07.2018 года, в дневное время, она находилась дома. К.В.В. вышел на улицу покурить. Она очень плохо слышит, поэтому не слышала криков о помощи. От неизвестной женщины узнала, что К.В.В. избили. После чего ей стало известно, что К.В.В. доставили в больницу. От полученных ... он скончался в больнице (т.1, л.д.34-36). 

Показаниями свидетеля У.С.В., оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03.07.2018 года она находилась на дежурных сутках, совместно с фельдшером-анастезистом-реаниматором К.А.В., фельдшером-анастезистом-реаниматором К.Е.А. В 15:55 часов поступило сообщение о том, что по адресу: ... избитый, без сознания мужчина. По прибытию на место около 16:18 часов, увидели, что около крыльца на спине лежал. ФИО2 находился в крайне тяжелом состоянии, в коме. У него была закрытая черепно-... ..., а так же множественные ... ..., с возможным разрывом внутренних органов, а так же по всему телу множественное количество гематом и .... Соседка пояснила, что мужчину били по животу лопатой. Он был доставлен в ГКБ ... ..., где скончался (т.1, л.д. 198-200). 

Аналогичными показаниями свидетеля К.Е.А. (т.1, л.д. 204-206).

Показаниями свидетеля О.А.В., оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 04.07.2018 года в вечернее время он находился рядом с домом ... по .... К нему подошел сотрудник полиции и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте. При этом пояснил, что проверка показаний на месте будет проводиться у 2-ух подозреваемых лиц по очереди. Он согласился. Также в качестве второй понятой участвовала девушка. Они прошли к калитке дома, мужчина, показания которого проверялись, его данные не помнит, показал, что он и его друг, прошли через калитку забора во двор дома по .... Там, он стал последовательно показывать свои действия, и действия своего друга, с которым с его слов они вместе совершили преступление. В настоящий момент он уже точно не помнит, что именно показывал мужчина, помнит, что суть заключалась в том, что он и его друг избили другого мужчину. Подозреваемый все показывал и рассказывал сам, его показания были последовательные, то есть он четко говорил, кто и когда какие действия совершал. Кроме того, при проверке показаний на месте следователь использовала манекен, в качестве ... и мужчина, так же четко и последовательно показывал, как он и его друг наносили удары ..., демонстрируя все на манекене, поясняя свои действия. У него сложилось впечатление, что он действительно говорит правду, поскольку он показывал все подробно, его речь не была заучена. Когда проверка показаний на месте первого мужчины была закончена, сотрудник полиции пригласил второго молодого человека, который стал так же показывать свои действия и действия своего подельника. Он так же говорил последовательно, показывал на манекене как он и его друг наносили удары .... Он запомнил так же, что и один и второй мужчина показывали, что они наносили удары ... лейкой, лопатой, а так же руками и ногами. Оба мужчины показывали свои действия четко и последовательно, оснований предполагать, что они обманывают ни у него, ни у второй понятой не было, несмотря на то, что их показания в части разнились, думает это было из-за того, что с их же слов они в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому они поставили свои подписи в протоколах, замечаний к следственным действиям у них не возникло (т.1, л.д. 210-212).

Показаниями эксперта А.П.А., оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на сегодняшний день С.А.М., проводивший экспертизу по делу К.В.В., ... ... находится в очередном отпуске. Являясь его непосредственным руководителем в отделе экспертизы трупов, может пояснить следующее: смерть К.В.В. наступила от тяжкой сочетанной тупой ... головы, грудной клетки и живота осложнившаяся комбинированным шоком тяжкой степени. Совокупность повреждений входящих в комплекс данной ... вызвало развитие шока, поэтому указанная совокупность повреждений квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В отдельности повреждения грудной клетки и живота квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни. Подобные повреждения на голове, обнаруженные при исследовании трупа К.В.В., у живых лиц, как правило, сопровождаются расстройством здоровья сроком свыше 21х суток и поэтому квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, вызвавшие средний вред здоровью, по признаку длительности его расстройства. В данном конкретном случае указанные повреждения причинены одномоментно с ... груди и живота, вместе с этой с этой ... привели к развитию шока, поэтому квалифицируются в совокупности с ... грудной клетки и живота. Указанные в выводах ... ... в их прикорневые отделы, ... в левую плевральную полость, забрюшинная гематома слева, ... в связочном аппарате ... с ее ..., повреждения ... и ..., а также ... в просвет брюшной полости, зафиксированные в медицинской карте стационарного больного и при исследовании трупа, являются компонентами и проявлениями ... живота и грудной клетки, поэтому в отдельности не квалифицируются (т.1, л.д.185-190). 

Показаниями эксперта С.А.М., из которых следует, что согласно правилам проведения экспертизы есть два вида тяжких повреждений: тяжкие, которые непосредственно вызывают тяжкий вред здоровью и тяжкие телесные повреждения, обусловившие развитие патологического состояния, относящегося к тяжкому, т.е. шок. И если много повреждений различной тяжести имеются на теле и вызывают шок, то они расцениваются в совокупности. Они все задействуют один механизм. Повреждения средней тяжести, которые перечислены, они уже в комплексе. Повреждения, включенные в комплекс тяжких, как действия одного лица, так и другого. Легкий вред здоровью, как действия одного лица, так и другого, разграничить не представляется возможным.

Письменные материалы деда, исследованные в процессе судебного разбирательства: 

- Протокол осмотра места происшествия от 03.07.2018 года, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на приусадебном участке ..., в ходе которого изъято: вещество бурого цвета, лопата, тяпка, лейка с веществом бурого цвета (т.1, л.д. 7-10); 

- Протокол осмотра трупа от 03.07.2018 года, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен труп мужчины, располагающийся на каталке белого цвета, расположенной морге МБЛПУ ГКБ .... Труп был дактилоскопирован и опознан как К.В.В., ... г.р. (т.1, л.д.11-15); 

- Протокол осмотра трупа от 04.07.2018 года, согласно которому был осмотрен труп мужчины располагающийся в морге НБ СМЭ на столе, по адресу: ... (т.1, л.д.18-21);

- Протокол выемки от 04.07.2018 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления: шорты в клетку, майка черного цвета с принтом (т.1, л.д.54-56);

- Заключение эксперта ... от 04.07.2018 года, согласно выводам которого на основании осмотра, у задержанного ФИО1 была обнаружена:

... правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8-10-го ... по задней подмышечной (1), который образовался от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета более 3-х суток до момента осмотра, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью (т.1, л.д.111-112);

- Заключение эксперта ... от 17.07.2018 года, согласно выводам которого кровь из трупа К.В.В. группы В?(Ш). На лейке, лопате и в смыве, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на майке и джинсах, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО3, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген В, что не исключает возможности происхождения крови от лица группы В?, каковым является ... К.В.В.. На тяпке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, туфлях, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО3, футболке и шортах, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, кровь не найдена. (том 1, л. д. 146-153);

- Заключение эксперта ... от 16.07.2018 года, согласно выводам которого смерть гражданина К.В.В., ... г.р. наступила от комбинированного шока тяжелой степени вследствие сочетанной тупой ... головы, грудной клетки, живота, с повреждение ... и внутренних органов.

При исследовании трупа обнаружена сочетанная тупая ... головы, грудной клетки и живота: 

... в области углов нижней челюсти, переходящие на прилежащие отделы шеи справа с ... ... на фоне ... в области угла нижней челюсти; ... и ... ... в наружных отделах верхнего века слева, под средней третью левого надбровья; ... в наружных отделах нижнего края левой глазничной области; полный разгибательный ... нижней челюсти справа от основания суставного отростка до угла челюсти, полный косой сгибательный ... основания левого суставного отростка нижней челюсти, фрагментарный ... ... отростка левой скуловой ... и концевых отделов области левой надбровной дуги, верхнечелюстного отростка левой скуловой ..., с разрушением передней стенки гайморовой пазухи; левосторонний гемосинус;

- ... на передней брюшной стенке справа от пупка, на уровне 6-7-го ... справа от средней линии до среднеключичной линии, на грудной клетке слева у края ... от среднеключичной до заднеподмышечной линии, горизонтальный линейный ... на грудной клетке слева на уровне 6-го ... от переднеподмышечной до заднеподмышечной линии, 3-и полосовидных ... размерами в нижней трети грудной клетки и поясничной области слева, ... у нижнего угла левой лопатки с осаднением у верхнего конца, косовертикальный полосовидный ... в области нижнего угла право лопатки, полосовидный ... от заднего края подмышечной складки слева до лопатки с осаднением у переднего конца которого, 2-а многоугольных ... над верхним краем правой лопатки; множественные ... ...- справа полный поперечный сгибательный ... 3-го ... на границе ... и хрящевой части, и на том же уровне на 5- м ...; полный поперечный разгибательный ... 12-го ... справа по лопаточной линии; слева полный косой разгибательный ... 7-9-го ... от среднеключичной до переднеподмышечной линии, с разрывом плевры и позвоночной ... в области 9-го ...; полный косой разгибательный ... 9-го ... по лопаточной линии, с разрывом плевры и реберной ...; полный поперечный разгибательный ... 7-го ... слева по лопаточной линии; полные косые разгибательные ... 10-12-го ... слева от лопаточной до околопозвоночной линии; неполный поперечный разгибательный ... грудины во 2-м межреберье; ... поясничной области справа в верхней трети горизонтальный полосовидный;

- ... легких, прикорневые ... в легких с поверхностными разрывами плевры слева; левосторонний гемопневмоторакс около 2000 мл (по данным истории болезни); массивная забрюшинная гематома слева; ... в связочном аппарате ... с поверхностным ее ..., разрывы левой ... по задней поверхности в области ворот; подкапсульная гематома и разрыв капсулы ...; поверхностный разрыв в области ворот ...; гемоперитонеум 500 мл (по данным истории болезни).

Комплекс вышеописанных повреждений обусловил развитие комбинированного шока и наступление смерти. Таким образом, они причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, а между повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Вышеперечисленные повреждения - результат неоднократных воздействий твердых тупых предметов. ... головы - следствие не менее 3-х ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), следообразующие признаки которых не отобразились. Воздействия осуществлены в области угла нижней челюсти справа, в область левого глаза и в левую скуловую область.

... грудной клетки и живота - следствие 12-ти ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) с удлиненной прямолинейной ограниченной поверхностью, возможно черенок лопаты, 8-мь из этих воздействий сопровождались ... ... (... ... и грудины). Судя по расположению повреждений на различных поверхностях туловища, взаиморасположение пострадавшего и нападавшего (нападавших) изменялось, не препятствовало доступу к области туловища. Следует отметить, что в комплексе вышеописанных повреждений грудной клетки и живота, воздействия, приведшие к ... 7-9-го ... слева по среднеключичной и переднеподмышечной линии и сопровождавшиеся разрывом плевры, а также воздействия в область 10-12-го ... от лопаточной до околопозво- ночной линии, приведшие к разрыву ... и ..., сами по себе причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни вне комплекса совокупности повреждений, обусловивших развитие шока.

Наличие вышеперечисленных повреждений не исключает возможности активных действий с момента их получения до развития развернутой клиники шока (менее нескольких десятков минут).

Кроме того, выявлены повреждения, не связанные с причиной смерти.

..., занимающий веки справа и ... внутреннего отдела нижнего края правой глазницы, дугообразная ... в наружных отделах нижнего края правой глазницы с переходом на скуловую область; ... в ... области с обеих сторон, в области шейно-затылочного сочленения, в области ... раковин, слева на фоне ... у козелка 3-и частично смыкающиеся линейные ... ...; неправильномногоугольные ... на задней поверхности правого локтевого ...; у внутреннего края правого локтевого сгиба, с ... на этом уровне; ... у крыльев подвздошной ...; ... на задненаружной поверхности в средней трети левого плеча, над наружными отделами левого локтевого ...; ... и ... вдоль заднего края левого запястья с переходом на предплечье; ... на тыле кистей 2-а слева и не менее 4-х сливающихся справа; горизонтальный прямолинейный ... на задней поверхности левого бедра в средней трети; аналогичный ... на бедре слева в верхней трети, 2-а аналогичных ... на середине ягодицы слева, у верхнего края наружных отделов левой ягодицы горизонтальный ...; ... на середине задней поверхности левой ...; горизонтальный на внутренней поверхности верхней трети правого бедра; ... косовертикального направления в области вертела левого бедра; ... у внутреннего края правой подколенной ямки, распространяющийся вверх на бедро.

Указанные повреждения следствие не менее 29-ти воздействий твердых тупых предметов. ... в области нижних конечностей и ягодиц - результат 9-ти ударных воздействий следствие 9-ти ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) с удлиненной прямолинейной ограниченной поверхностью, возможно черенок лопаты. В остальных повреждениях следообразующие признаки травмирующих предметов не отобразились. В силу множественности и массивности повреждений мягких тканей, перечисленных выше, они в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровья по признаку длительности его расстройства менее 21 суток. Повреждения на руках могли возникнуть при борьбе и самообороне.

Таким образом, при исследовании трупа выявлены последствия не менее 44-х воздействий твердых тупых предметов.

Из ... ... имелось наружное ... без фонтанирования. Возможно, также имелось носовое ... в силу массивной открытой ... ....

Комплекс вышеописанных повреждений получен незадолго до госпитализации 03.07.18г. в 17.27, на что указывают данные гистологического исследования - ... тканей, развёрнутая картина шока, наличие несколько просветлённых компактно расположенных эритроцитов в области повреждений, лейкостазы в сосудах на уровне ... и небольшая гранулоцитарная реакция тканей на повреждениях.

Посмертных повреждений на трупе не обнаружено.

Судебно-медицинских критериев, позволяющих определить последовательность нанесения повреждений, не выявлено.

Судя по расположению повреждений на разных поверхностях тела, взаиморасположение пострадавшего и нападавшего (нападавших) изменялось.

Получение комплекса вышеописанных повреждений при падении с высоты роста на плоскость, либо твердые тупые предметы исключается.

Не исключена возможность поручения повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколах подозреваемого ФИО1 и подозреваемого О.О.В.- многократные удары кулаками и ногами по телу, удары черенком лопаты и лейкой.

При исследовании трупа обнаружены признаки ряда ... внутренних органов - ... ...; ... ..., хронический ...... ... ... ... .... ... ... не повлияла на течение и исход повреждений.

Обнаружены старые постампутационные культи на уровне плюснефаланговых ... справа.

При судебно-химическом исследовании в крови обнаружено ... ..., что соответствует тяжелой степени ..., в ... ... ....

Смерть по данным истории болезни наступила 03.07.18г. в 18.55, что не противоречит результатам исследования трупа (т.1, л.д.159-168); 

- Протокол осмотра предметов от 16.07.2018 года, согласно которому объектом осмотра являлись: лейка; лопата; смыв вещества бурого цвета; майка О.О.В.; джинсы О.О.В.; майка ФИО1; туфли О.О.В.; шорты ФИО1; тяпка; признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1, л.д.193-197); 

- Расписка свидетеля К.Л.И. о получении тяпки (т.1, л.д.197а);

- Заключение эксперта ... от 01.08.2018 года, согласно выводам которого, у ФИО1 обнаруживается органическое расстройство личности и поведения. Это подтверждается неоднократно перенесенными в детском и подростковом возрасте ... головы, длительной алкоголизацией с перенесенным алкогольным психозом, трудовой и социальной дезадаптацией, развившимся личностным снижением с огрублением, асоциальностью поступков, пониженным уровнем контроля над собственными эмоциональными реакциями и поведением в целом. Перечисленные проявления психики у ФИО1 не сопровождаются болезненным нарушением мышления, интеллекта, памяти, какими-либо психопатологическими переживаниями и выражены не столь значительно, чтобы лишали его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения ФИО1 не выявлял признаков временного болезненного психического расстройства, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и сохранял правильную ориентировку, адекватный речевой контакт с окружающими, целенаправленный, согласованный с соучастником и последовательный характер действий, психотическая симптоматика в форме бреда, обманов чувств и нарушенного сознания у него отсутствовала. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1, л. д. 128-130).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть .... 

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО1, действуя группой лиц с лицом, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К.В.В., с целью причинения К.В.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, совместными действиями с лицом, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, одновременно нанесли К.В.В. не менее 44 ударов руками, ногами, а также предметами – лейкой и лопатой, используя их в качестве оружия, в область расположения жизненно – важных органов: голову, грудную клетку, живот, причинив совместными действиями К.В.В. согласно заключению эксперта:

- ... на передней брюшной стенке справа от пупка, на уровне 6-7-го ... справа от средней линии до среднеключичной линии, на грудной клетке слева у края ... от среднеключичной до заднеподмышечной линии, горизонтальный линейный ... на грудной клетке слева на уровне 6-го ... от переднеподмышечной до заднеподмышечной линии, 3-и полосовидных ... размерами в нижней трети грудной клетки и поясничной области слева, ... у нижнего угла левой лопатки с осаднением у верхнего конца, косовертикальный полосовидный ... в области нижнего угла право лопатки, полосовидный ... от заднего края подмышечной складки слева до лопатки с осаднением у переднего конца которого, 2-а многоугольных ... над верхним краем правой лопатки; множественные ... ... - справа полный поперечный сгибательный ... 3-го ... на границе ... и хрящевой части, и на том же уровне на 5- м ...; полный поперечный разгибательный ... 12-го ... справа по лопаточной линии; слева полный косой разгибательный ... 7-9-го ... от среднеключичной до переднеподмышечной линии, с разрывом плевры и позвоночной ... в области 9-го ...; полный косой разгибательный ... 9-го ... по лопаточной линии, с разрывом плевры и реберной ...; полный поперечный разгибательный ... 7-го ... слева по лопаточной линии; полные косые разгибательные ... 10-12-го ... слева от лопаточной до околопозвоночной линии; неполный поперечный разгибательный ... грудины во 2-м межреберье; ... поясничной области справа в верхней трети горизонтальный полосовидный, ... легких, прикорневые ... в легких с поверхностными разрывами плевры слева; левосторонний гемопневмоторакс около 2000 мл (по данным истории болезни); массивную забрюшинная гематому слева; ... в связочном аппарате ... с поверхностным ее ..., разрывы левой ... по задней поверхности в области ворот; подкапсульную гематому и разрыв капсулы ...; поверхностный разрыв в области ворот ...; гемоперитонеум 500 мл (по данным истории болезни) квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью;

- комбинированный шок тяжелой степени вследствие сочетанной тупой ... головы, грудной клетки и живота, с повреждением ... и внутренних органов, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Умысел ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ... К.В.В. По степени тяжести телесные повреждения, по заключению судебно-медицинской экспертизы, повлекли тяжкий вред здоровью К.В.В., опасный для его жизни. Характер действий ФИО1 свидетельствует о наличии у него прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ... и его безразличное отношение к наступившим последствиям в виде смерти ... К.В.В.

В результате указанных действий ФИО1 и лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, по неосторожности наступила смерть К.В.В., то есть между причинением тяжкого вреда здоровью и наступившими последствиями в виде смерти ..., имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств: показаний свидетелей С.Л.А., А.Н., К.Л.И., К.О.В., У.С.В., К.А.В., К.Е.А., Т.В.В., О.А.В., экспертов А.П.А. и С.А.М., об известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. 

Квалифицирующий признак «группа лиц» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ФИО1 умышленно и лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, группой лиц, на почве личных неприязненных отношений, избили К.В.В., причинили совместными действиями тяжкий вред здоровью ... К.В.В., что повлекло по неосторожности его смерть.

Квалифицирующий признак «с использованием предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на причинение вреда здоровью ..., использовал лейку и лопату в качестве оружия. ФИО1, применяя данные предметы (лейку и лопату), причинил ... телесные повреждения, в том числе, повлекшие тяжкий вред здоровью. При этом лейка и лопата, как предметы хозяйственно-бытового назначения, использовались ФИО1 в качестве оружия для поражения ..., которыми, исходя из их свойств, были причинены телесные повреждения и вред здоровью .... Обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о намерении подсудимого использовать данные предметы (лейка и лопата) для физического воздействия на ....

Суд считает, что лейка и лопата являются предметами, которые использовались в качестве оружия, так как по своим объективным свойствам обладают определенными поражающими свойствами, чтобы быть пригодными для использования именно в качестве оружия, для причинения физического вреда .... 

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них существенных противоречий, они подробны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела, получены с соблюдением требований закона и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз, медико-криминалистической экспертизы, экспертизы вещественных доказательств, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на стадии предварительного расследования, в судебном заседании, не установлено.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 ни необходимой обороны, ни превышения ее пределов. 

Установленные фактические обстоятельства дела, характер действий ФИО1 по факту нанесения им ударов ... в жизненно-важные части тела - голову, грудную клетку и живот руками и ногами, а также лейкой и лопатой, характер и локализация повреждений, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на причинение ... тяжкого вред здоровью. Объективных данных, свидетельствующих о том, что действия ... носили характер общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья ФИО1, или создали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании установлено не было. Поэтому оснований для вывода о том, что ФИО1 действовал в целях самообороны, не имеется.

Суд считает, что действия ФИО1 не связаны с внезапно возникшим сильным душевным волнением (аффектом), поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об аморальном поведении ... в отношении подсудимого.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта, у ФИО1 обнаруживается органическое расстройство личности и поведения. Это подтверждается неоднократно перенесенными в детском и подростковом возрасте ... головы, длительной алкоголизацией с перенесенным алкогольным психозом, трудовой и социальной дезадаптацией, развившимся личностным снижением с огрублением, асоциальностью поступков, пониженным уровнем контроля над собственными эмоциональными реакциями и поведением в целом. Перечисленные проявления психики у ФИО1 не сопровождаются болезненным нарушением мышления, интеллекта, памяти, какими-либо психопатологическими переживаниями и выражены не столь значительно, чтобы лишали его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения ФИО1 не выявлял признаков временного болезненного психического расстройства, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и сохранял правильную ориентировку, адекватный речевой контакт с окружающими, целенаправленный, согласованный с соучастником и последовательный характер действий, психотическая симптоматика в форме бреда, обманов чувств и нарушенного сознания у него отсутствовала. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 и признает его вменяемым.

Таким образом, в судебном заседании были приняты все необходимые меры для проверки показаний подсудимого ФИО1, которые были проверены с помощью заключения судебно-медицинских экспертиз, медико-криминалистической экспертизы, экспертизы вещественных доказательств, протоколов следственных действий, письменных документов, дана надлежащая оценка всем доказательствам, вывод суда о виновности ФИО1 основан на допустимых и достоверных доказательствах.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ... К.В.В., опасного для жизни, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ....

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого:

- ФИО1 с ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого в полной мере и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства существенно не уменьшили степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и самого подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для ФИО1 и находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах: майка и туфли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецк СУ СК России по Кемеровской области (т. 1, л.д. 197), принадлежащие лицу, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, был разрешен в рамках уголовного дела ... – ....

Вещественные доказательства:

- майку и шорты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецк СУ СК России по Кемеровской области (т. 1, л.д. 197), по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1 для его дальнейшего распоряжения, а в случае отказа принять, уничтожить как не представляющий материальной ценности;

- лейку, лопату, смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецк СУ СК России по Кемеровской области (т. 1, л.д. 197), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24.10.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.07.2018 года по 23.10.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 04.07.2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах: майка и туфли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецк СУ СК России по Кемеровской области (т. 1, л.д. 197), принадлежащие лицу, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, был разрешен в рамках уголовного дела ....

Вещественные доказательства:

- майку и шорты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецк СУ СК России по Кемеровской области (т. 1, л.д. 197), по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1 для его дальнейшего распоряжения, а в случае отказа принять, уничтожить как не представляющий материальной ценности;

- лейку, лопату, смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецк СУ СК России по Кемеровской области (т. 1, л.д. 197), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщать в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья М.А. Полякова