Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рагимовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя 

<

данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с полномочиями по доверенности, ФИО5 обратилась в суд в интересах 

<

данные изъяты> с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (переименован с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №/ВКЛ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены: договор поручительства №/П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО3; договор поручительства №/П02 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2; договор залога (договор об ипотеке) №/З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставила в залог 

<

данные изъяты> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес> 

Условия кредитного договора №/ВКЛ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не выполняет, график платежей не соблюдает, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика 

<

данные изъяты> требование, в котором просил погасить кредит в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку по основному долгу и процентам в течение 10 рабочих дней с даты направления требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты>. 

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности, в том числе, в адрес ответчиков в ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №/ВКЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> посредством продажи его с публичных торгов; взыскать с ФИО2, ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Данное исковое заявление на основании определения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. 

В связи с изложенным дело подлежит рассмотрению по существу 

<

адрес> районным судом 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО5, действующей в интересах истца 

<

данные изъяты> в суд поступили уточненные требования, а именно, истец просит суд уменьшить объем взыскиваемой суммы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО2 в ходе подготовки к судебному разбирательству представила в суд копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающего перечисление в адрес истца 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающего перечисление в адрес истца 

<

данные изъяты> в счет оплату госпошлины.

Представитель истца 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО5 в судебном заседании подтвердила погашение ФИО2 задолженности по вышеназванному кредитному договору в полном объеме, примирение полагала невозможным ввиду того, что задолженность погашена ответчиком после подачи искового заявления в суд, разность взыскиваемой и погашенной сумм объяснила тем, что вначале с ответчиков взыскивались проценты.

Ответчики ФИО3, 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных возражений по иску не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. 

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником. В соответствии со ст. 323 ГК РФ Банк вправе требовать исполнения обязательств от всех должников совместно. 

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (как усматривается из Устава организации, переименован в 

<

данные изъяты> в соответствии с решением общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и ООО «

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №/ВКЛ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25). 

Сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей была выдана Заемщику путем перечисления на его текущий счет, что подтверждается платежными поручениями (л.д.41-50) и выпиской по счету 

<

данные изъяты> (л.д.78-79). 

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены: договор поручительства №/П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО3; договор поручительства №/П02 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2; договор залога (договор об ипотеке) №/З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставила в залог жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес> 

Согласно п. 1.1 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №/З, в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств 

<

данные изъяты> возникших из вышеназванного кредитного договора, залогодатель передает, а банк принимает в залог жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика 

<

данные изъяты> требование, в котором в связи с невыполнением условий кредитного договора №/ВКЛ от ДД.ММ.ГГГГ просил погасить кредит в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку по основному долгу и процентам в течение 10 рабочих дней с даты направления требований.

Согласно расчету, приложенному к уточненному исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность 

<

данные изъяты> по кредитному договору №/ВКЛ от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 

<

данные изъяты> 

Возражений по расчетам задолженности от ответчиков, а также доказательств того, что расчеты задолженности являются неверными, в суд не поступили и из материалов дела не усматривается.

Ответчик ФИО2 в ходе подготовки к судебному разбирательству представила в суд копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающего перечисление в адрес истца 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору №, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающего перечисление в адрес истца 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины.

Представитель истца 

<

данные изъяты> - ФИО5 в судебном заседании подтвердила погашение задолженности по кредитному договору №/ВКЛ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГПК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, ответчиком ФИО2 полностью и надлежащим образом исполнены обязательства по спорному кредитному договору.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.(п. 1 ст.367 ГК РФ)

Так как обязательства по спорному кредитному договору исполнены в полном объеме, поручительство ФИО2 и ФИО3 также прекращено.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу подп.1 п.1 ст.352 ГК РФ прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления требований 

<

данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без удовлетворения.

Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается возмещение ответчиком ФИО2 в адрес истца расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Рагимова