Дело № 2-3992/2024

УИД 50RS0020-01-2024-005765-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>-А. и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 171 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>-А, который построен в 2017 году. Жилой дом построен в период брака с ФИО5.

После введения дома в эксплуатацию с согласия мужа ФИО5 истцом был зарегистрирован в жилом доме бывший супруг ФИО2, с которым брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. При осуществлении регистрации места жительства была договоренность, что регистрация производится временно, будет снята им в добровольном порядке.

Ответчик в доме не проживает, вещей его в доме не имеется, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет.

Ссылаясь на положения ч.2 ст.292 ГК РФ, ст.ст.30-31 ЖК РФ истец просит иск удовлетворить. 

Истец ФИО4 и ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержали, просили иск о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещался судебными повестками по месту регистрации места жительства и по фактическому адресу проживания: 

<

адрес>. Судебные извещения возвращены почтовым отделением связи с отметкой: истечение срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, требование ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика судом выполнено.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО2 является его отцом. После регистрации места жительства по спорному адресу ответчик непродолжительное время проживал в доме, затем съехал, вещей его в доме не было и нет. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удолвтврить.

Третье лицо представитель ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу, извещался о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, не явившихся третьих лиц в порядке ч.3,ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, с вынесением заочного решения.

В заключении старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО8 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду наличия оснований для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>-А, общей площадью 171 кв. м, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН с указанием даты присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, год завершения строительства 2017 (л.д. 11-13). 

Согласно данным домовой книги, в спорном жилом помещении, принадлежащим ФИО4, зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО2, дата регистрации места жительства у всех ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).

Из адресной справки ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.37).

ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9 (ФИО12), брак расторгнут, что подтверждается записью о расторжении брака со ссылкой на свидетельство о расторжении брака запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС г. Коломна Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.36). Таким образом, на момент вселения в спорное жилое помещение и регистрации места жительства ФИО2, он не являлся членом семьи собственника жилого дома ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют равные права пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренном жилищным законодательством. 

В суде установлено, что ответчик ФИО2 с момента регистрации места жительства по спорному месту жительства в доме совместно с собственником жилого дома ФИО4 не проживает, членом ее семьи не является, что подтверждено в суде объяснениями истца ФИО4 и сыном ответчика ФИО2 – третьим лицом ФИО10 Учитывая, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, не пользуется им на момент рассмотрения дела в суде, его вещей в жилом помещении не имеется, какие-либо договоры, предусматривающие право пользования ФИО2 спорным жилым помещением, принадлежащим истцу ФИО4, между сторонами по делу не заключались, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования этим жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Представленные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении в течение длительного времени, им не совершались никакие действия, свидетельствующие о намерении реализовать свое право пользования спорным помещением. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, ФИО2 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в соответствии с требованиями, содержащихся в ЖК РФ, поскольку совместно с собственником не проживает, не ведет с ним совместное хозяйство.

Поскольку иного соглашения о реализации ответчиком прав относительно пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 прекратил право пользования жилым помещением на основании п. 1 ст. 292 ГК РФ и подлежит снятию с регистрационного учета на основании ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению, поскольку оно производно от основного требования.

При этом суд не учитывает, что у ответчика не имеется постоянной регистрации по месту жительства в другом жилом помещении, поскольку признание прекратившим право пользования жилым помещением не связано с наличием или отсутствием этой регистрации.

Из информации Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес> (л.д.36). 

ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что следует из поквартирной карточки этого жилого помещения. 

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серия №. прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>-А. 

По вступлении решения суда в законную силу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из жилого дома по адресу: 

<

адрес>-А.

Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд Московской области заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2024 года. 

Судья А.В. Замаховская 

Копия верна А.В. Замаховская