Дело № 1-199/2021

УИД: 36RS0034-01-2021-001429-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Прядко С.И.,

с участием:

государственного обвинителя Белоконевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, судимого 06.11.2019 года Россошанским районным судом Воронежской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год. 05.03.2020 года Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 10.07.2020 года ФИО1 заменено не отбытое по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 05.03.2020 года наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на лишение свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселения. Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 06.11.2019 года постановлено исполнять самостоятельно. 09.10.2020 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2020 года ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля. Зная о том, что конопля является наркосодержащим растением, ФИО1 решил сорвать с него верхушечные части и листья, чтобы употребить их в личных целях в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, ФИО1 сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, принёс их к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил и стал хранить в бумажном свертке у себя в квартире по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

03.02.2021 года, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 59 минут, в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил. Согласно заключения эксперта № 39 от 17.02.2021 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 03.02.2021 года, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, является наркотическим средством марихуана, масса которой в высушенном состояние составила 10,79 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Черникова И.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Белоконева О.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах дознания, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд считает правильной и обоснованной.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Суд учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых наказание подсудимому уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО1 судим (л.д.87), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117), 

<

данные изъяты> согласно справки БУЗ ВО «Россошанская РБ» на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.114), оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 трудоспособен, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

По убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Более мягкое основное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, назначено быть не может. В свою очередь, обязательные работы с учетом требований ч. 4 ст. 49 УК РФ ФИО1 могут быть назначены. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двести восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Россошанскому району - наркотическое средство марихуану, массой 10,61 грамма (квитанция № 5-219 от 13.05.2021 г.), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н. Н. Гончаренко

Дело № 1-199/2021

УИД: 36RS0034-01-2021-001429-77