Дело №1-234/2024 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2024 года город Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Сухарева Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гибадуллина А.Ю.,

потерпевшего Х.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд от потерпевшего Х.Д.А. поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 21-00 час. 01.08.2024 до 02-00 час. 02.08.2024, находясь в помещении гаража, расположенного на АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его действия не очевидны для находящегося в гараже Х., действуя тайно, подошел к навесному шкафу, где с полки, рукою взял золотое кольцо, которое положил в карман своей одежды, тем самым похитив его, а затем вышел из помещения указанного гаража на улицу, тем самым скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 из корытных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил принадлежащее Х.Д.А. кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, весом 1,85 граммов, стоимостью 7971 рубль, тем самым, причинив потерпевшему Х.Д.А. значительный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 заявил о том, что они с потерпевшим примирились, причиненный ему вред он полностью загладил, поэтому уголовное дело также просил прекратить за примирением с потерпевшим Х.Д.А.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Х.Д.А., заслушав подсудимого ФИО1, защитника Гибадуллина А.Ю., полагавшими возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Сухарева Е.С., возражавшего против удовлетворения ходатайства о примирении, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действительно ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, извинился перед потерпевшим. 

Потерпевший Х.Д.А. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ, никаких материальных претензий не имеет к подсудимому, ущерб возмещён в полном объеме, он принес свои извинения. 

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, ФИО1 были выполнены.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением с подсудимым ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Х.Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшего Х.Д.А. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - кольца из золота, 585 пробы, весом 1,85 граммов; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: копия кассового чека, копия паспорта ювелирного украшения, копия залогового билета серии НОМЕР от 02.08.2024 на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-234/2024

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2024-001386-37