дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Талдомского городского прокурора ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Фирсова А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Кыргызстан, гражданки Республики Кыргызстан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей разнорабочей в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в,г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 02 минуты ФИО1, находясь в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО9., марки «HONOR» и её банковскую карту «Сбербанк» №, а также находящуюся у нее (ФИО1) в пользовании банковскую карту № (счет №) принадлежащую её знакомой ФИО7, неосведомленной о её преступных действиях, а также используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 10» на котором установлено приложение дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», ввела номер банковской карты ФИО10, №, а затем пароль, поступивший через смс-уведомления на вышеуказанный мобильный телефон «HONOR», зашла в аккаунт ФИО11 посредством вышеуказанного приложения, увидела на банковских счетах ФИО12. (№ и №) денежные средства в общей сумме 318 000 рублей, и у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение данных денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, с целью преступного обогащения, из корыстных побуждений ФИО1, находясь в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что её действия носят тайный характер и за ней никто не наблюдает, при помощи мобильного приложения дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», зайдя в аккаунт Потерпевший №1 произвела две транзакции по переводу денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, а именно: в 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № № открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> сумме 68000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО7; в 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> сумме 250000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО7

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства на сумму 318000 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, суду показала, что она временно проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1, с которой вместе работали в 

<

данные изъяты> В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, когда уснула Потерпевший №1, она, используя телефон Потерпевший №1, зашла в личный кабинет Сбербанк, получила доступ к её банковским картам и перевала с карты Потерпевший №1 на имеющуюся у нее банковскую карту 318000 рублей. Деньги она решила похитить для того, чтобы помочь своей тяжелобольной тети провести операцию. В содеянном раскаивается, ущерб возместила Потерпевший №1 в полном объёме.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена следующими доказательствами. 

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что она, используя мобильное приложение «Сбербанк», похитила у своей соседки Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 318 000 рублей. (л.д. 31) 

В ходе осмотра банковских карт № и № ПАО «Сбербанк», с которых со слов ФИО13 были списаны денежные средства на общую сумму 318000 рублей, указанные карты были изъяты и помещены в ОМВД России по Талдомскому городскому округу (л.д. 46-47). В ходе осмотра истории операций по указанным дебетовым картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обнаружены две банковские операции на списание денежных средств со счетов в 11 часов 57 минут с банковской карты № Потерпевший №1 был осуществлен перевод на банковскую карту № ФИО1, денежных средств на сумму 68000 рублей. Так же в 11 часов 58 минут с банковской карты Потерпевший №1 был осуществлен перевод на вышеуказанную банковскую карту ФИО1, денежных средств на сумму 250000 рублей. (л.д. 88-90)

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что она в течении около пол года проживала совместно с ФИО1, с которой совместно работали в 

<

данные изъяты> Она совместно с ФИО1 ходила в магазин за покупками, в ее присутствии расплачивалась за покупки банковскими картами, заходила в приложение «Сбербанк онлайн» на своем телефоне. В середине февраля 2023 года она обнаружила что с ее банковской карты была списана сумма 318000 рублей. Указанную операцию она не производила, поэтому обратилась в Сбербанк, а затем с заявлением в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что указанные денежные средства с ее банковской карты похитила ФИО1, которая через своих знакомых полностью возместила причиненный ей ущерб. 

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена приведенными выше доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в,г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории тяжкого, совершено умышленно. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимой следует, что ФИО1, ранее не судима, является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, регистрации и месту работы характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, сведения о личности подсудимой, ее раскаяние, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что наказание ФИО1, следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в,г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменений.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: банковские карты № и № ПАО «Сбербанк, мобильный телефон марки «Хонор» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; историю операции банковских карт ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Самсунг» «Galaxy А10», банковскую карту АО «РоссельхозБанк» № – возвратить по принадлежности осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий