КОПИЯ

Дело № 1-52/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Приаргунск 12 мая 2020 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сачковой И.Л., 

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Попова С.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, 30 декабря 2019 года в период с 18 часов до 18 часов 25 минут, находясь в коридоре 

<

адрес>, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за совершение деяния, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании постановления, вынесенного 07 августа 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края, мировым судьей судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края, вступившего в законную силу 26 августа 2019 года, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, из-за, внезапно возникших, личных неприязненных отношений к ФИО1, находящейся в зависимом от него положении, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий последней, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений, физической боли и нравственных страданий ФИО1 и желая их наступления, нанес два удара своим лбом в область лба ФИО1, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение, в виде ушиба лба, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку, квалифицирующееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым ФИО2, вред, причиненный подсудимым, ей заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, решение о заявлении данного ходатайства приняла обдуманно и добровольно, без какого-либо постороннего воздействия.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела, считает ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ (примирение сторон), подлежащим удовлетворению, так как он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем принесения извинений. 

Защитник Васина Ю.О. полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Попов С.Ю. полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 совершил преступление впервые, характеризуются по месту удовлетворительно, социально адаптирован, признал вину, принес извинения потерпевшей, которая приняла данные извинения, указав, что этого для нее является достаточным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Для обеспечения исполнения постановления, меру процессуального принуждения, в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, необходимо до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. в сумме 2125 рублей за день участия в деле (из расчета 1250 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, ст. п. 3 ст. 254,256 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 116.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 2125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись

Постановление вступило в законную силу 25 мая 2020 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова