П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 сентября 2020 года

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Московско- Ярославского транспортного прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, образование среднее- специальное, работающего контролером в ООО «Магистраль», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, Апелляционным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении контролеров, расположенном на платформе № станции «Красногорская» Рижского направления Московской железной дороги 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находящимся там же Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, при этом желая их наступления, нанес Потерпевший №1 один удар находящимся в его (ФИО1) правой руке ножом в область живота, причинив ему колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени в виде сквозного ранения; гемоперитонеум кровотечение в брюшную полость) 200 мл крови, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

орого подъезда 

<

адрес> по ул. я путем хищения чужого имущества, с лестн03.2019 года назначить ФИО5 Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием- гепатит- С, оказал медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений. 

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю- заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: нож, марлевые тампоны, одежду подсудимого и потерпевшего,- уничтожить после вступления приговора в законную силу; дактило плёнки и дактило карты оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: