Дело № 2-158/2024 (№ 2-2026/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской обл. 13 февраля 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В., 

при секретаре Арутюнян Е.С.,

представителя истцов ФИО5 и ФИО2, по доверенности и ордеру ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО2 к ФИО3, ФИО13, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО14., администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство на имущество, в том числе, в виде земельного участка, площадью 26,4 га, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истцы и ответчики являются единственными наследниками к имуществу умершего ФИО4, приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, в том числе в виде указанного земельного участка, правопритязания третьих лиц на наследственное имущество отсутствуют. Данные обстоятельства, по мнению истцов, являются основанием к установлению факта принятия указанного наследственного имущества и признанию за ними право собственности на названное наследственное имущество.

Истцы ФИО5 и ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истцов ФИО5 и ФИО2, по доверенности и ордеру ФИО11 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО15., представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, представитель третьего лица администрации Паньшинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, третье лицо нотариус ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Пунктом 1 статьи1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом в силу части 3 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 114 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, ответчики ФИО3 и ФИО16. являются дочерьми ФИО4 Истец ФИО5 являлась супругой ФИО4

Из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились его супруга ФИО5 и дети ФИО2, ФИО3, ФИО17

ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО4

Земельный участок, площадью 26,4 га, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, включен не был.

Нотариусом приняты постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отложении совершения нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Откладывая совершение нотариального действия, нотариус сослался на то, что в представленной архивной справке не указан вид права, на котором наследодателю предоставлен земельный участок, кроме того, нотариусу не представлен подлинник государственного акта на право владения землей.

Вместе с тем, в соответствии с решением №/

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 из земель запаса на территории Паньшинского сельского Совета предоставлен участок, площадью 21 га пастбищ для организации крестьянского хозяйства в пожизненное наследуемое владение, что следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дополнительно выделено 5,4 га пастбищ на территории Паньшинского сельского Совета для расширения крестьянского хозяйства (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с государственным актом на право владения землей № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Книге записей государственных актов за №, ФИО4 выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 26,4 га, на территории Паньшинского сельского Совета (в настоящий момент территория администрации Паньшинского сельского поселения), для ведения крестьянского хозяйства в границах согласно плану землевладения.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера 

<

данные изъяты>.

Таким образом, по мнению суда, право пожизненного наследуемого владения ФИО4 указанным земельным участком подтверждено представленными в дело документами.

В соответствии с положениями статьи 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса РФ на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, то такой участок по общему правилу считается предоставленным ему на праве собственности и, соответственно, может быть унаследован.

Суд также принимает во внимание, что споры по границам спорного земельного участка между сторонами отсутствуют, а обстоятельств в соответствии с которыми спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, по делу не установлено. Притязания на данный земельный участок со стороны третьих лиц, а также органов, на которые возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отсутствуют.

Тогда как принятие истцами в установленном законом порядке части наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд полагает возможным исковые требования ФИО5 и ФИО2 удовлетворить, признать за ними право собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования после смерти ФИО4

Принимая во внимание, что наследниками ФИО4, в установленном законом порядке и сроки принявшими наследство, помимо истцов также являются ответчики ФИО3 и ФИО18., тогда как суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав наследников на получение причитающихся им доли наследства (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9), суд полагает необходимым признать за наследниками ФИО4 право общей долевой собственности на спорный земельный участок по ? доли за каждым.

Учитывая, что в силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» надлежащим ответчиком при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, является предполагаемый наследник спорного наследственного имущества (пункты 13, 40), в данном случае ФИО3 и ФИО1, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцов, предъявленных к администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес>, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО5, ФИО2 к ФИО3, ФИО19, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5 и ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1 ФИО6 право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок, площадью 264000 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО2 к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова 

Справка: мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова