дело № 1-469/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2018 года г.Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Алексеевой Т.А.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Локтевой Ю.В., 

защитника – адвоката Гладких А.Г.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО , действующего на основании доверенности от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ... 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ. 

... в Ленинский районный суд ... поступило настоящее уголовное дело для рассмотрения по существу.

... вынесено постановление о назначении судебного заседания в порядке особого судопроизводства на ... в 14 часов 00 минут.

Копию постановления о назначении судебного заседания ФИО1 получил .... ... от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ... ввиду нахождения его на стационарном лечении.

Согласно ответа ГАУЗ «...» от ... ФИО1 действительно находится на стационарном лечении в 1-ом хирургическом отделении больницы им. ФИО с ... по ..., выписан с улучшением.

В судебные заседания, назначенные на ... и ... ФИО1 не явился.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП ... по адресам: ... (тел. N), ФИО1 не оказалось. По ... проживает супруга ФИО1 – ФИО , которая пояснила, что ее супруг ушел около двух недель назад в неизвестном направлении. По ... проживает мать ФИО1, которая в настоящее время находится в ..., дверь никто не открыл. 

... вынесено постановление об объявлении ФИО1 в розыск, который постановлено поручить прокурору .... Меру пресечения ФИО1 постановлено изменить с изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .... 

Вышеуказанное постановление было получено сотрудником прокуратуры ... ..., также в этот же день копия постановления была направлена в Отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское». 

Судебное заседание было отложено на ..., однако явка ФИО1 в судебное заседание обеспечена не была. 

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, обеспечения розыска обвиняемого, фактическое место проживания которого не установлено, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Защитник возражал против возвращения дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска ФИО1

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО не возражала против возвращения уголовного дела прокурора для организации розыска последнего. 

Представитель потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, выслушав мнение стороны, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, обеспечения розыска обвиняемого, фактическое место проживания которого не установлено. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь, в числе прочего, указывает данные о личности обвиняемого. Исходя из положений данной нормы закона, в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, в том числе и место его жительства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны, в том числе данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым по смыслу закона относится и адрес места фактического проживания обвиняемого.

Как усматривается из обвинительного заключения, ФИО1 зарегистрирован по адресу: ..., проживает по адресу: .... Однако, в ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов указанного лица в судебное заседание, было установлено, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, также не проживает и по месту жительства, фактическое местонахождение его органами следствия не установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемого, в отношении которого органами следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии с ч.1,2 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно и возвращает уголовное дело прокурору для обеспечения его розыска, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ – возвратить прокурору ... для обеспечения его розыска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ...

...

...

...