Дело № 2-61/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 30 января 2019 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-61/2019 год по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах недееспособного брата ФИО2, обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады. Исковое заявление мотивировано тем, что истец ФИО1, его недееспособный брат ФИО2, опекуном которого он является, и ФИО3 являются сыновьями и наследниками по закону первой очереди после смерти матери П Н.К., умершей ..., после смерти которой открылось наследственное имущество, в том числе в виде денежных вкладов, открытых на имя наследодателя в структурном подразделении № 0927/00076 ПАО «Сбербанк России». Супруг П Н.К. (отец истцов) П П.Л. умер .... Наследник по закону первой очереди ФИО3, как указано в исковом заявлении, в наследственные права не вступал, принимать наследство не намерен и отказался от него в пользу истца ФИО1. Завещание П Н.К. при жизни не оформлялось. В исковом заявлении ФИО1 также ссылается на то, что фактически в течение 6 месяцев он и его недееспособный брат приняли наследство после смерти матери П Н.К., поскольку ФИО1 за свой счет организовывал её похороны, установил памятник на месте захоронения и произвел благоустройство могилы. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери П Н.К. пропущен, поэтому во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, в связи с чем ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, вынужден был обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования с целью защиты своих наследственных прав и наследственных прав недееспособного брата, опекуном которого он является. 

Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленные им исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом уточнил, что просит суд принять во внимание наличие завещательного распоряжения в отношении одного из денежных вкладов. Дополнительно пояснил, что фактически они с братом приняли наследство, открывшееся после смерти матери П Н.К., которая умерла ..., поскольку за счет собственных средств организовал её похороны, хранит её личные вещи и документы, а его брат ФИО2 на момент смерти матери проживал вместе с ней. Срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства им и его братом после смерти матери был пропущен в связи с тем, что ему пришлось в судебном порядке признавать брата недееспособным в силу его состояния здоровья, а в последующем оформлять в отношении него опеку. Спора о праве собственности на наследственное имущество нет, поскольку их брат ФИО3 на наследство, открывшееся после смерти матери П Н.К. не претендует, в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен. Также просил с учётом информации, поступившей из ПАО «Сбербанк», признать за ними с братом право собственности на денежную компенсацию на ритуальные услуги.

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – руководитель Управления ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные пояснения, в которых указал, что на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк» имеются счета (вклады).

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства администрации Становлянского муниципального района Липецкой области – начальник отдела ФИО6 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором указала, что просит дело рассмотреть в её отсутствие и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца ФИО1, свидетеля, изучив представленные материалы, суд считает уточнённые исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах недееспособного брата ФИО2, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО2, ... года рождения, является .., что подтверждается копией справки ......... от 14.03.1975 года. Решением Становлянского районного суда Липецкой области от 02.06.2014 года, вступившим в законную силу 03.07.2014 года, ФИО2, ... года рождения, был признан недееспособным. Постановлением администрации Становлянского муниципального района Липецкой области № 552 от 29.07.2014 года ФИО1, ... года рождения, назначен опекуном совершеннолетнего недееспособного ФИО2, ... года рождения, и ему выдано удостоверение опекуна № 17 от 29.07.2014 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе обраться в суд за защитой как своих прав, так и прав и интересов недееспособного брата ФИО2, опекуном которого он является. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ:

«1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

2. Суд рассматривает дела об установлении: …

9) факта принятия наследства и места открытия наследства; …».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ:

«Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов». 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя П Н.К., ... года рождения, умершей ..., в Липецком отделении № 8593 ПАО «Сбербанк» открыты счета:

- 06.07.2001 года «Пополняй» счет ......... с остатком денежных средств по состоянию на 14.01.2019 года в сумме ... Данный вклад завещан в пользу ФИО1;

- 28.07.2008 года «Универсальный на 5 лет» счет ......... с остатком денежных средств по состоянию на 14.01.2019 года в сумме ..;

по компенсационному счету ......... выплачена компенсация в размере .., счет был открыт ..., остаток вклада на 20.06.1991 года – .., счет закрыт 24.01.1995 года,

что подтверждается сообщениями Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк» от 25.12.2018 года № ЗНО0067185891, Липецкого отделения ПАО «Сбербанк России» № 8593 от 16.01.2019 года, а также копией сберкнижки на имя П Н.К. серии ..........

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 предусмотрены выплаты компенсации по вкладам вкладчиков:

- наследникам/вкладчикам по 1945 год рождения включительно – в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 года за вычетом ранее полученных сумм компенсаций;

- наследникам/вкладчикам 1946-1991 годов рождения – в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 года за вычетом ранее полученных сумм компенсаций.

В случае смерти в 2001-2018 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследником также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг. Указанная компенсация выплачивается: 

- в размере 6.000 рублей, если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 года равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных вкладов в 1991 году);

- в размере, равном сумме вкладов умершего вкладчика, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти ... П Н.К. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии ..........Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти П Н.К.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1128 ГК РФ:

«1. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

3. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса».

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ:

«1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей».

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя П Н.К., ... года рождения, умершей ..., нет.

Копия повторного свидетельства о рождении ФИО1 серии ........., копия свидетельства о рождении ФИО2 серии ......... подтверждают факт родственных отношений между истцами ФИО1, недееспособным ФИО2 и умершей П Н.К., а именно то, что ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями П Н.К., ... года рождения, умершей ..., а, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти матери П Н.К..

Свидетель В А.М. в судебном заседании рассказал, что знает семью П-вых с детства, поскольку они проживали по соседству и пояснил, что у супругов П П.Л. и Н.К. было трое детей: Александр, который был признан недееспособным, Игорь и Юрий. Сначала умер П П.Л., а уже позже его супруга П Н.К.. Организацией похорон родителей занимался истец ФИО1, он же устанавливал на могилах памятники и оградку, взял на себя заботу о больном брате. После смерти родителей истец ФИО1 стал следить за сохранностью дома, сделал в нем ремонт, в летнее время проживает в доме. Кроме того, ФИО1 оформил на себя опеку о больном брате ФИО2, который по состоянию здоровья был признан недееспособным. Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества между братьями нет, поскольку ФИО3 никогда не претендовал и не претендует на наследство, открывшееся после смерти родителей. 

Таким образом, фактическое принятие наследства истцами ФИО1 и ФИО2 после смерти матери П Н.К., умершей ..., подтверждается показаниями свидетеля В А.М., а также тем, что истцы хранят личные вещи и документы наследодателя.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти П Н.К., судом не установлено, поскольку супруг наследодателя П Н.К. – П П.Л. умер ..., что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии 1........., а её сын ФИО3 оформил нотариально заявление от 11.12.2018 года, в котором указал, что ему известно об открытии наследства после смерти П Н.К., фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения наследства другими наследниками, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен, с исковыми требованиями согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истцы ФИО1 и ФИО2 после смерти матери П Н.К. фактически приняли наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, а также показаниями свидетеля В А.М., поскольку приняли меры по сохранению наследственного имущества, вступили во владение и управление им, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 приобрели право собственности на денежные вклады, открытые на имя П Н.К., ... года рождения, находящиеся в ПАО «Сбербанк», с начисленной по ним денежной компенсацией, в том числе и на ритуальные услуги, в порядке наследования как по закону, так и по завещательному распоряжению после смерти матери П Н.К., ... года рождения, умершей ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1, ... года рождения, и ФИО2, ... года рождения, наследства в виде денежных вкладов (счетов), открытых на имя П Н.К., ... года рождения, с начисленной по ним денежной компенсацией после смерти матери П Н.К., ... года рождения, умершей ....

Признать за ФИО1, ... года рождения, и ФИО2, ... года рождения, право собственности в равных долях (по ? доле за каждым) в порядке наследования по закону на счет (денежный вклад) ........., открытый на имя П Н.К., ... года рождения, находящийся в ПАО «Сбербанк», и на денежную компенсацию на ритуальные услуги после смерти матери П Н.К., ... года рождения, умершей .... 

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на ? доли счета (денежного вклада) ........., открытого на имя П Н.К., ... года рождения, находящегося в ПАО «Сбербанк», после смерти матери П Н.К., ... года рождения, умершей .... 

Признать за ФИО2, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю (обязательная доля) счета (денежного вклада) ........., открытого на имя П Н.К., ... года рождения, находящегося в ПАО «Сбербанк», после смерти матери П Н.К., ... года рождения, умершей .... 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019 года.

Судья: Е.А. Суханова