5-295/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 10 апреля 2017года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении: ФИО4 Ф.Ш.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , проживающего: , которому вменено в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

10.04.2017 года в производство Невинномысского городского суда Ставропольского края поступило указанное дело об административном правонарушении. 

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями районных судов, поскольку производство по ним осуществляется в форме административного расследования. 

В постановлении Пленума Верховного суда № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела (протокола об административном правонарушении и других материалов) мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП.

В данном случае, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту вменяемого правонарушения вынесено 09.04.2017, однако такового по существу не проводилось. 

Так, по материалам дела, административное правонарушение совершено 09.04.2017. В этот же день в ОМВД России по г. Невинномысску поступило заявление представителя потерпевшего юридического лица о привлечении к ответственности ФИО4 Ф.Ш.О. и ФИО1, похитивших 09.04.2017 в 16 час. 10 мин. из магазина «», расположенного по , шпроты в масле из салаки (1 шт). 

В этот же день УУП и ПДН ОМВД России по г. Невинномысску ФИО2. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В этот же день представлена справка о стоимости похищенного и опрошена ФИО3, копия объяснений которой, приобщена в материалы дела (что является недопустимым, поскольку в силу требований КоАП РФ к материалам должны быть приобщены только подлинные экземпляры объяснений). В этот же день – 09.04.2017 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении №. 

Таким образом, как следует из представленных материалов, каких-либо процессуальных действий, в том числе, составляющих административное расследование, по данному делу – не осуществлялось. 

Изложенное позволяет прийти к убеждению, что по данному материалу административное расследование фактически не проводилось. 

В связи с чем, данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4 Ф.Ш.О., которому вменено в вину совершение правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Судья С.В. Солдатова