дело № 12-155/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2020 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р., 

с участием ФИО1, его защитника Шаяхметова Р.Р. (дов. от 23.01.2020 года), 

судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ФИО2, 

представителя ФИО3 - адвоката Юмагулова М.Г. (ордер от 18.02.2020 года), 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 привлечен к административной ответственности. 

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Из жалобы следует, что мировой судья необоснованно не принял во внимание уважительные причины неуплаты алиментов: ФИО1 не был извещен о возбуждении исполнительного производства, дочь Ляйсан три года фактически проживала с отцом, ФИО1 самостоятельно уплачивал алименты супруге в размере 25% от заработной платы. Копия конверта не может служить доказательством извещения ФИО1 о возбуждении исполнительного производства. 

На судебном заседании ФИО1, защитник ФИО1- Шаяхметов Р.Р. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Уфы ФИО2, представитель ФИО3 - адвокат Юмагулов М.Г. просят постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения. 

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Уфы ФИО2 суду показала, что с 2018 года ведет данное исполнительное производство, за данный период времени она лично звонила несколько раз ФИО1, общалась с ним по телефону, в 2019 году ФИО1 приходил к ней на прием, заполнял информационную карту, получил постановление о расчете задолженности, постановления о возбуждении исполнительного производства, о расчете задолженности направлялись ФИО1 по адресу его регистрации. 

Иные участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что 25.01.2016 года на основании исполнительного листа ВС № 057273664 от 25.08.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка№9 по Кировскому району г.Уфы, возбуждено исполнительное производство № 8344/20/02003 о взыскании алиментов в размере 1 прожиточного минимума по РФ на содержание несовершеннолетнего ребенка: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с 01.01.2019 года по 31.08.2019 года допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 392 714,94 руб. 

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией исполнительного листа, копией постановления о расчете задолженности по алиментам, показаниями судебного пристава-исполнителя ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебной инстанции о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие ФИО1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Таким образом, не опровергает вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и приведенный в настоящей жалобе, а также на предыдущих стадиях производства по делу довод о том, что дочь проживала с ним, так как временное нахождение ребенка с отцом не освобождает его от уплаты алиментов.

Вопреки утверждению в жалобе событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса не имелось.

Приведенное в жалобе утверждение о том, что ФИО1 не получил копию решения суда о взыскании алиментов, опровергается апелляционной жалобой ФИО1 на данное решение, направленной в суд. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось ФИО1 по месту регистрации ФИО1 (почтовый идентификатор 45000595929512, л.д. 8). Однако ФИО1 за его получением по извещением в органы почтовой связи не обращался, в связи с чем данное почтовое отправление было возвращено обратно в Кировский РОСП г.Уфы.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты по основаниям, указанным в соответствующем судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебной инстанцией обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 22 января 2020 года по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья А.Р. Курамшина