Дело № 5-20/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2017 года г. Красный ФИО2 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

Шахлевич ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ФИО3 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в ФИО3 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 не задекларировал товар, подлежащий декларированию - автомобильный неэтилированный бензин АИ-92 в количестве 20 литров.

Данное правонарушение ФИО4 совершил при следующих обстоятельствах: 

03.10.2016 в 17 часов 00 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск ФИО1 таможни, со стороны России, прибыл автомобиль «RENAULT» рег. № 

<

данные изъяты>, под управлением гр-на Украины Шахлевича ФИО8. Данное транспортное средство было направлено на проведение таможенного осмотра с применением стационарного инспекционно–досмотрового комплекса (СИДК), в ходе которого было получено теневое изображение, в результате анализа которого была выявлена рисковая ситуация – вероятность перемещении через границу таможенного союза ГСМ в нештатных ёмкостях. После таможенного осмотра с применением ИДК, был проведен таможенный досмотр автомобиля марки «RENAULT» рег. № 

<

данные изъяты>. В результате таможенного досмотра (акт №), оконченного в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в задней части грузового отделения, с левой стороны автомобиля марки «RENAULT» рег. № 

<

данные изъяты> обнаружена металлическая канистра зеленого цвета объемом 20 литров, содержащая жидкость с характерным запахом ГСМ. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 20 литров.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Виновность ФИО4 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснениями ФИО4 в ходе административного расследования, в котором он свою вину признал и пояснил, что 03.10.2016 он, выезжая из России на Украину, с целью экономии денежных средств (т.к. стоимость топлива в России меньше чем на Украине), а также из-за более высокого качества российского топлива, по собственной инициативе, купил на одной из АЗС 20 литров топлива, которое залил в металлическую канистру зеленого цвета емкостью 20 литров. Он не задекларировал автомобильное топливо в количестве 20 литров, поскольку не знал, что топливо в таком количестве подлежит обязательному письменному декларированию. Он не знакомился с информацией, размещенной на стендах таможенного поста.

- актом таможенного осмотра №, проведенного с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), было получено рентгеновское изображение, в ходе которого было получено теневое изображение, в результате анализа которого была выявлена рисковая ситуация – вероятность перемещении через границу таможенного союза ГСМ в нештатных ёмкостях. 

- актом таможенного досмотра №, из которого следует, что в задней части грузового отделения, с левой стороны указанного автомобиля обнаружена металлическая канистра зеленого цвета объемом 20 литров, содержащая жидкость с характерным запахом ГСМ. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 20 литров.

- протокол изъятия вещей и документов от 03.10.2016г., согласно которому изъят товар – жидкость с характерным запахом ГСМ, находящаяся в металлической канистре зеленого цвета объемом 20 л

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № от ДД.ММ.ГГГГ, проба идентифицирована как дизельное топливо. Рыночная стоимость дизельного топлива в количестве 20 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 690,40 рублей.

- протоколом об административном правонарушении № от 03.11.2016г. 

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), товары, указанные в приложении 1 к Соглашению, независимо от критериев, указанных в пункте 1 статьи 3, не относятся к товарам для личного пользования. Так, в соответствии с п. 2 приложения 1 к Соглашению, не относятся к товарам для личного пользования вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств - членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

Таким образом, товар - автомобильный неэтилированный бензин АИ-92 в количестве 20 литров, подлежал декларированию в соответствии со ст. 181 ТК ТС, но не был задекларирован ФИО4 

Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину ФИО4 в недекларировании по установленной форме автомобильного неэтилированного бензина АИ-92 в количестве 20 литров, подлежащего декларированию при обстоятельствах, описанных выше.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах …, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации…. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ёмкость, в которой находилось топливо, не является предметом административного правонарушения, к ней не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Данный предмет не изъят из оборота, поэтому ее следует возвратить законному владельцу – ФИО4

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шахлевич ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - неэтилированного бензина АИ-92 в количестве 19 (девятнадцати) литров, оставшихся после экспертного исследования, находящихся на ответственном хранении у ИП ФИО5.

Вещественное доказательство – металлическая канистра зеленого цвета объемом 20 л - находящаяся на ответственном хранении у ИП ФИО5, возвратить законному владельцу ФИО4 после вступления постановления в законную силу.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова