Дело № 2а-189/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 ФИО5 об установлении для должника ФИО2 ФИО6 временного ограничения на право выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав – исполнитель ОСП по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 ФИО7. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО2 ФИО8. временного ограничения на право выезда из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указала, что рассмотрев материалы исполнительного производства от 

<

дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ №а№ от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок № 

<

адрес> и 

<

адрес> по делу №а№, вступившего в законную силу 

<

дата> Предмет исполнения: транспортный налог в размере № руб. в отношении должника ФИО2 ФИО9 СНИЛС №, 

<

дата> года рождения, адрес должника: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.Взыскатель – МРИ ФНС России № по 

<

адрес>, установила, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с чем, обратился в суд с настоящими требованиями. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 ФИО10 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 ФИО11 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке и надлежащим образом. 

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явка указанных лиц не является обязательной, в соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона №- ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 

<

дата> (в ред. 

<

дата>), гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 

<

дата> N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если гражданин уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п.п. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в ред. 

<

дата>) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации..

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (ст.12 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 62 КАС РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для обращения с заявлением в суд, возлагаются на орган, обратившийся в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.

Как следует из материалов административного дела, Судебным участком № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-№ от 

<

дата>, о взыскании с ФИО2 ФИО12. в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимки по транспортному налогу за 

<

дата> год в размере № руб., включая пени в размере № руб. № коп., а также государственной пошлины в размере № руб. 

<

дата>. в отдел судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> поступило заявление о вынесении постановления о временном ограничении на выезд из РФ № 

<

дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО1 ФИО13. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 ФИО14 В данном постановлении должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения.

В установленный для добровольного исполнения срок, по сведениям, представленным заявителем, обязательства ФИО2 ФИО15 не исполнены.

Доказательств опровергающих доводы административного истца, об исполнении обязательств по исполнительному документу, об оплате полностью или частично заявленной ему задолженности, административным ответчиком ФИО2 ФИО16. суду не представлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Исходя из материалов административного дела, ФИО2 ФИО17 уведомлялся о необходимости исполнить требования об уплате транспортного налога, включая пени, в установленный срок, однако добровольно и в полном объеме требования исполнительного документа не исполняет более двух месяцев. При этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа в установленные сроки вызвано уважительными причинами.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении для должника ФИО2 ФИО18 временного ограничения на право выезда из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО4 ФИО19, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, являющейся должником по исполнительному производству №-ИП по уплате транспортного налога, включая пени в размере № руб. № коп. до исполнения требований по исполнительному производству. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Судья Л.И. Добродеева