Дело № 2-438/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

27 февраля 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

представителя истца ФИО1, действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности с полным объемом полномочий от 05 февраля 2016 года сроком на два года, зарегистрированной в реестре за №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Елизовского муниципального района Камчатского края о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Елизовского муниципального района Камчатского края с требованием о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>л.д. 4-6).

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного земельного участка, а так же иного имущества, которое истец приняла в течение установленного законом срока путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако поскольку документы, подтверждающие права собственности на земельный участок, у наследодателя отсутствовали, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, направив своего представителя ФИО1, которая поддержала требования своего доверителя в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Администрация Елизовского муниципального района Камчатского края своего представителя в суд не направила, поскольку просила о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указывал, что истец не представила доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства (л.д. 25-27).

Третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО5 не явившись в судебное заседание, направил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. При этом указал, что после смерти отца ФИО2 он отказался от принятия наследства, а его сестра ФИО5 вступила в права наследования, владеет и пользуется спорным земельным участком, совершает посадки, принимает меры по сохранению имущества в пригодном для использования состоянии (л.д. 46).

Третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца нотариус Петропавловск - Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах его неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила (л.д. 29).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ и пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен принять его в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся отцом истцу ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15;17).

После смерти отца истца открылось наследство в виде денежных вкладов в банках и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство (л.д. 40-42; 10, 13-14) 

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являлись истец ФИО5 и её брат ФИО5 (л.д. 37, 47). Других наследников первой очереди не имелось (л.д. 16).После смерти ФИО2 в установленный законом срок – 06 июня 2014 года истец ФИО5, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу Петропавловск - Камчатского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства (л.д. 34).

Как следует из наследственного дела, брат истицы ФИО5, так же являясь наследником первой очереди, 30 мая 2014 года подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе (л.д. 38). 

19 декабря 2014 года нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО6 выдала истцу ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 40; 41; 42).

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок выдано нотариусом не было, поскольку при своей жизни наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на выделенный ему постановлением администрации Елизовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность спорный земельный участок и не получил свидетельства о праве собственности на спорный объект недвижимого имущества (л.д. 10, 13-14).

Несмотря на то, что ФИО2 при своей жизни не зарегистрировал свое право собственности и не получил свидетельство о праве собственности на спорный объект недвижимого имущества, это не препятствует признанию за истцом права собственности на него в порядке наследования.

В соответствии со статьей 26 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельные участки, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а до этого в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ следовало, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу этого Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной им. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Аналогичным образом регулирует этот вопрос и часть 1 статьи 69 Федерального закона 13 июля 2015 года № 218-ФЗ.

Согласно пункту 14 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

В момент передачи спорного земельного участка в собственность наследодателя действовал Закон РСФСР от 24 декабря 1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР», в пункте 2 статьи 7 которого было указано: «...право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором».

Согласно статье 30 Земельного кодекса РСФСР в редакции, действовавшей на момент передачи спорного земельного участка в собственность умершего отца истца, при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Как следует из справки председателя СНТ «Кречет» от 22 февраля 2017 года спорный земельный участок был передан во владение отцу истца (л.д. 48).

Доказательств того, что после передачи спорного земельного участка в собственность наследодателя постановление администрации Елизовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № отменялось, а земельный участок изымался для нужд государства суду не представлено.

Таким образом, несмотря на неполучение наследодателем документов, подтверждающих его право собственности на землю, данное право у него возникло, а значит, в порядке наследование оно может перейти к истцу.

Ссылка ответчика на то, что истец не представила доказательств фактического принятия наследства, не может полечь отказ в иске, так как истец приняла наследство другим способом, предусмотренным законом.

Поэтому, исходя из обстоятельств дела, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Елизовского муниципального района Камчатского края о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2017 года.

Председательствующий

Д.П. Федорцов