Дело № 1-15/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 18 февраля 2025 года 

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Белобородовой Т.Г., с участием государственного обвинителя Сидельник К.Д., подсудимого ФИО1, защитника Балай В.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней, осознавая общественно опасный характер своих действий, нанес ФИО8, неустановленным тупым твердым предметом не менее 12 ударов в область правой кисти, левого плеча, левой кисти, правой голени, левого бедра, левого коленного сустава, правого бедра, правого коленного сустава, правой подключичной области, левой ключичной области, а также не менее 5 ударов в область лица и шеи, от чего последняя почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. Кроме того, ФИО1 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя с единым преступным умыслом, взял в руки керамическую столешницу, которую использовал в качестве оружия, и нанес потерпевшей ФИО8 не менее 1 удара в лобную область лица и не менее 1 удара в правую лобно-теменную область головы, от чего последняя почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушибленных ран головы. Также, ФИО1 нанес ФИО8 тыльной поверхностью стопы левой ноги не менее 1 удара в область левой боковой поверхности грудной клетки и не менее 1 удара в область нижней части левой боковой поверхности грудной клетки (в области проекции селезенки: 9-11 ребра слева) и/или в область левой боковой поверхности живота, то есть в область расположения жизненно важных органов. В результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки и закрытой тупой травмы живота. В последующем ФИО8 от полученных телесных повреждений головы, шеи, груди и живота скончалась не позднее 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на кухне дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: острая левосторонняя субдуральная гематома (объемом 30,0мл), субарахноидальные ограниченно-диффузные кровоизлияния в правой лобной доли, левом полушарии мозжечка, множественные кровоизлияния в мягкие ткани головы (лобно-темненная область справа, лобная область слева, левая височная область, теменно-затылочная область слева, левая височная мышца). Кровоизлияния в сосцевидные ячейки левой височной кости. Ушибленные раны правой лобно-теменной области (рана № l), лобной области лица (раны №, №). Кровоподтеки лобной области справа (1), левой параорбитальной области (1). Ссадины носа (1), правой щечной области (1), губ (2), подбородочной области слева (1), шеи (1). Закрытой тупой травмы грудной клетки: полные переломы ребер слева: 3,4,5 по средней ключичной линии, 6,7,8 по передней подмышечной линии, 9 по задней подмышечной линии, 10 по средней подмышечной линии, 11,12 по лопаточной линии, без повреждения костальной и пристеночной плевры с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Ушиб нижней доли левого легкого. Закрытой тупой травмы живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум (1200,0 мл жидкой крови), кровоизлияние в ворота селезенки, левую околопочечную клетчатку. Повреждения в виде травмы головы, шеи, груди, живота образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти (не более 24 часов), квалифицируются в совокупности, так как привели к развитию единого осложнения в виде шока смешанного генеза, причинили тяжкий вред здоровью (п. 6.2.1 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), по признаку опасности для жизни, привели к смерти пострадавшей. Кровоподтеки правой кисти (1), левого плеча (3), левой кисти (1), правой голени (1), левого бедра (2), области левого коленного сустава (1). Ссадины правого бедра (2), области правого коленного сустава (4), правой голени (1). Кровоподтеки правой подключичной области (1), левой ключичной области (1), правого бедра (1). Данные повреждения вреда здоровью не причинили (п. 9 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Ссадина области левого коленного сустава (1). Данные повреждения вреда здоровью не причинили (п. 9 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Основной причиной смерти ФИО8, стала сочетанная травма головы, груди, живота с множественными повреждениями головного мозга, с переломами ребер слева, ушибом левого легкого, разрывом селезенки, гемиперитонеумом, что привело к развитию шока смешанного генеза (травматического, геморрагического), который и стал непосредственной причиной смерти.

Подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что с мая 2023 года проживал совместно с ФИО8 в д. Ивановка, последняя время работал вахтовым методом. Перед случившимся ездил первый раз на вахту. Во время работы созванивались с ФИО8, сначала было все нормально, потом понял, что она выпивает. Вернулся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 находилась в 

<

адрес> у подруги, увидел ее и поехал домой. По приезду в доме увидел, что был беспорядок, заросший огород. Созвонился с ФИО8, она приехала домой в этот день в вечернее время. Конфликтов не было, сидели за столом, спрашивал ее, она не отвечала, более конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ поехали с ФИО8 в Исилькуль, домой вернулись к 15 часам, зашли в дом вместе. Позвонил сосед и попросил отвезти его маму на электричку, после вышла ФИО8 и сказала, что поедет в Омск, но зашла в обратно в дом. Поехал, отвез маму ФИО3, вернулся домой, ФИО8 была дома. Ближе к вечеру поехал с ФИО8 в магазин, купил два паллета пива, рыбы и поехал к Свидетель №1 с которым пили пиво, ФИО9 сидела в машине, через время она попросила отвести ее домой, все поехали, с Свидетель №1 распивали во дворе, ФИО8 зашла в дом. Около 23 часов зашел домой, ФИО8 лежала на кровати, поругались. Решил пойти отремонтировать стол, взял столешницу, которая стояла возле кровати, она ругалась, бросил столешницу в сторону кровати, она разбилась, и пошел на кухню, где пил пиво. Через время зашла ФИО8 села на диван возле печки и упала, начала хрипеть, отправлял всем видео и фото, просил, чтобы вызвали скорую. Подумал, что у ФИО8 приступ, так как у нее ранее были приступы, шла кровь носом. Далее позвал ФИО3, который сказал, что она умерла. Потом усн

<

адрес> в доме кровь на стенах, полу и других местах ему не известно.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО8 около 1,5 лет проживала с ФИО6, его видела один раз, разговаривали по видеозвонку. ФИО8 жалоб не высказывала. О случившемся узнала, когда позвонила подруга ФИО8- Свидетель №3 и сказала, что Юлю убили, также она сообщила, что 23 числа ФИО2 избил Юлю, а 24 числа она уже умерла. Также сообщила, что ей позвонила Юля, и сказала, что подсудимый разбил об ее голову керамический стол. Потом она сказал, что ей позвонил сам подсудимый и сказал, что он ее убил. Стала звонить ФИО8, телефон был недоступен. ФИО8 была спокойным человеком, но могла дать отпор. Также ФИО9 говорила, что возможно у нее признаки эпилепсии, считает, что это связано с употреблением алкоголя.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что подсудимый и потерпевшая знакомы, проживали по-соседству, до случившегося, просили порубить у них бройлеров, ходил к ним, три дня рубил. Осенью 23 или 24 октября, ходил на собрание, после собрания пришел домой в десятом часу. Когда собрался ложиться спать услышал, что собака лает, вышел, подбежал подсудимый с округленными глазами, сказал, что с его сожительницей плохо, нужно вызвать скорую помощь. Говорил невнятно, в этот момент позвонила мать подсудимого, она спросила, что произошло, где ФИО2. Сказал, что Васили стоит рядом, что случилось, не знает. Мать подсудимого сказала, чтобы сходил, посмотрел, что произошло и перезвонил ей. Пошли к ФИО4, зашли в дом, на кухне увидел лежащую потерпевшую в полураздетом виде, она лежала на кухонном уголке, лица видно не было, свешанные ноги, была полураздета, на ней были плавки, носки и кофточка, на ногах были синяки. Спросил у подсудимого, проверял ли он пульс, вызвал ли он скорую помощь. Взял потерпевшую за руку, пульса не было, увидел, что была запекшая кровь в носу, лицо немного обезображено, губы были побиты или потрескавшиеся. Спросил ФИО4 несколько раз, вызвал ли он скорую помощь или полицию. Он сказал, что вызвал скорую помощь, сказал ему теперь надо только ждать. Подсудимый как-то начал вести себя агрессивно, начал поднимать потерпевшую, будить ее, сказал, чтобы он ее не трогал, так как у нее нет пульса, теперь только ждать. Подсудимый вел себя агрессивно, даже подумал, что он ударит. У подсудимого со злости полетел кулак в кухонную стенку, потом он начал плакать, решил уйти, так как могло достаться. Когда уходил, сказал, накрой ее и не трогай, и ушел. Пришел домой, позвонил матери подсудимого и сообщил, что потерпевшая мертвая. Спросил, известно ли ей, вызвал он скорую помощь или нет, она сказала, что не знает. Через какое-то время мать подсудимого опять позвонила и сказала, что она вызвала скорую, так как ФИО4 не вызвал, а в общей деревенской группе в «Ватсап» голосовым сообщением он просил, чтобы вызвали скорую помощь. Потом снова позвонила опять мать подсудимого, сказала, что едет бригада скорой помощи, они не могут зайти во двор, так как там собака, сказал, что встречу. Скорая помощь изначально заехали к нему во двор, сказал, что они ошиблись, и проводил фельдшера к подсудимому домой. Зашли вместе с фельдшером, она зашла на кухню, сказала, что это труп и начала звонить куда-то. Когда стоял, увидел на полу и на стене следы крови. Когда первый раз заходил, этого не видел. Когда зашли с фельдшером в дом, подсудимый в это время спал в соседней комнате, после ушел домой. Еще был момент, когда ФИО6 был на вахте, рубили курей, у потерпевшей был приступ «белой горячки». Мать подсудимого вызывала скорую помощь и просила их встретить. Сама потерпевшая на вид была адекватной, но она рассказывала, что есть какие-то проблемы, ей что-то видеться.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что с ФИО6 дружит с детства. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, около семи часов позвонил подсудимый, предложил прийти к нему в гости, сказал, что не может, если хочет, то пусть сам придет. Ближе к восьми часам он подъехал с потерпевшей на машине. ФИО6 позвонил, вышел, поздоровались, потерпевшая тоже поздоровалась, но с машины не выходила. Зашли во двор с подсудимым, выпили 1,5 литра пива, через время потерпевшая позвала подсудимого, чтобы он отвез ее домой, с машины она так и не выходила. ФИО6 позвал к нему, изначально отказывался, так как утром нужно было на работу, но потом все же согласился. Сел на заднее сиденье автомобиля, и поехали к подсудимому, заехали к нему во двор, потерпевшая вышла из автомобиля, ФИО6 попросил ее включить свет во дворе, но свет она не включила. Подсудимый сам пошел, включил свет и вернулся обратно, и сидели в машине. Потерпевшую видел только со спины, она сидела в куртке, на голову был надет капюшон, лица ее не видел, она ничего не говорила. Потом ФИО6 отвез домой, в десять часов был дома. Также когда подсудимый был на вахте, позвонил примерно в 05 утра и сказал, что к нему в дом кто-то ломится, пытается сломать замок, и попросил, поехать и посмотреть. Поехал к ним домой, потерпевшая была дома, выбежала в ночной рубашке на улицу, была напугана, сказала, что в доме находится 4 человека, что они залезли в окно. Подошел к дому, посмотрел в окно, на улице уже лежал снег, но следов никаких не было. Также не было никаких следов проникновения. Зашел в дом, потом с ней вышли во двор, она сказала, что в люльке мотоцикла сидит человек, которой накрылся. Подошел к мотоциклу, там лежал матрац. Она успокоилась, уехал домой. На следующий день ей вызвали скорую помощь и положили в больницу. 

Свидетель Свидетель №3 показала, что в ночь на 23 октября легла спать, так как утром нужно было выходить на смену, от подсудимого пришло видео на «Ватсап», но изначально этот видео не заметила, телефон находился на беззвучном режиме. Потом 23.40 ч. от подсудимого поступил звонок, он кричал, истерил, голос нервный был, сказал, что Юлька умерла, помоги вызвать скорую помощь. Сказала ему, может ты неправильно понял, она спит, он что-то говорил, иногда не понимала слов, потом отключился. Посмотрела видео, которое он прислал, где потерпевшая лежала на кухне, на лавочке, она разжимала, сжимала кулак, были видны телесные повреждения. Через время подсудимый опять позвонил, спросил вызвала я скорую или нет, сказала, что не вызывала. Он сказал, что тогда позвонит своей матери, чтобы она вызвала скорую помощь. Также утром звонила им, телефоны были выключены. Потом мне позвонил сотрудник следственного комитета, сказал, что подсудимый находится у них, и что скорее всего, это он убил Юлю. ФИО8 звонила 23 числа в 15.40ч. с номера подсудимого, с ней, как обычно разговаривали, и она сказала, что подсудимый в этот день ударил ее по голове керамическим столом, а также что попросила подсудимого перевязать ей ребра, так как болели ребра, а он сказал, сходи сначала в баню голову помой от крови. Помощи она не просила, не говорила, чтобы ей помогла, кого-то вызвала, сказала, что подсудимый, она сказала спит.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил сын в 23.07ч., так как не слышала звонок, позже перезвонила. Спросила, что он хотел, сын сказал, что Юля умерла. Также сказал, что в общий Кухаревский чат отправил голосовое сообщение, чтобы вызвали скорую помощь. Действительно есть люди, которые успели прослушать данное сообщение. Около 01ч. ночи позвонила в скорую помощь, спросила, вызывали ли их, мне сказали, нет, и вызвала. Скорая приехала быстро. Потом позвонила соседу ФИО10, спросила, что произошло, он сказал, что Юля лежит на лавочке, где кухонный гарнитур, а ФИО6 спит. Когда приехала бригада скорой помощи, они не могли дверь отрыть, позвонили и сообщили об этом, позвонила соседу, попросила, чтобы он сходил, помог открыть дверь, он сходил. ФИО6 характеризует положительно. ФИО8 выпивала сильно, когда ФИО6 уехал на вахту, у потерпевшей была «белая горячка», вызывала ей скорую помощь, ее увезли в больницу.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в ФИО8 находились в приятельских отношениях, приходил к ней в гости, и она приходила, распивали спиртные напитки. Также приходили совместно с ФИО6 случившемся стало известно от мамы подсудимого. Также ночью подсудимый звонил, не ответил, так как спал, когда перезвонил не ответил.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что работает фельшером скорой помощи, поступил вызов, приехали в д. Ивановка, в доме горел свет, постучала в окно, но никто не открывал, зайти не могла, так как во дворе была собака. Подошел сосед, убрал собаку, и зашли с ним в дом, в коридоре свет горел. В кухне стоял угловой диван, на котором лежала женщина. Женщина была без сознания, лежала на спине, ноги свисшие, на лице носовые пазухи были забиты засохшей кровью, немного крови было на правой руке, на ногах были синячки. Она была в плавках и в кофте, уже немного остывшая, потрогала пульс, пульса не было, зрачки широкие, ее не переворачивала и не трогала, сообщила диспетчеру. Сосед сказал, что хозяин дома, прошли в комнату, было темно, и в следующую комнату была приоткрыта дверь откуда был слышен храп, не заходила, не смотрела, сосед сказал, если хозяин пьяный, то он может накинуться. На столе в кухне была еда, в печке пустые бутылки из под пива, следов крови не видела. Также на голове потерпевшей раны не видела, так как лоб был прикрыт.

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

В КУСП зарегистрированы сообщения о том, что в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> обнаружен труп ФИО8, у которой разбито лицо и ноги в синяках (т. 1 л.д.6, 163). 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, а также надворные постройки, были осмотрены, зафиксирована окружающая обстановка, при входе в дом на ступени крыльца обнаружено и изъято вещество бурого цвета; также обнаружены и изъяты: мужские джинсы светло синего цвета со следами общего загрязнения, брызги, капли и помарки вещества бурого цвета; в кухне обнаружен и изъят окурок сигареты; в спальной № обнаружены и изъяты: фрагмент матраса со следами вещества бурого цвета; три мобильных телефона; а также мужская футболка, трусы и бриджи; кроме того на обналичнике входной двери в спальную комнату № обнаружены и изъяты на дактилоскопическую пленку отпечатки пальцев рук; в зале осматриваемого дома обнаружены и изъяты: фрагмент покрывала со следами вещества бурого цвета; а также фрагмент подушки со следами вещества бурого цвета, во дворе дома обнаружен и изъят топор со следами вещества бурого цвета. Также в ходе осмотра бани, обнаружен и изъят полимерный «Эва-коврик» серого цвета, полотенце и коврик со следами вещества бурого цвета; на бетонном полу бани под полком были обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 7-26). Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанного дома в зале вышеуказанного дома под кроватью обнаружены и изъяты два фрагмента керамической столешницы синего цвета, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета, также за изголовьем кровати – спинкой были обнаружены и изъяты 4 металлические ножки (т. 1 л.д. 182-187). 

У ФИО1, а также с трупа ФИО8 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней для сравнительного исследования (т. 1 л.л. 109-110, 126-127).

В ходе выемки (т. 1 л.д. 135-138) у эксперта Исилькульского отделения БУЗОО «БСМЭ» изъяты одежда ФИО8, рана №, рана №, образец крови ФИО8, смыв с правой ладонной поверхности, смыв с левой ладонной поверхности, мазок из анального отверстия, мазок из влагалища, срезы свободного края ногтевых пластин правой кисти, срезы свободного края ногтевых пластин левой кисти.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78) у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В ходе следствия осмотрены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», обнаружены исходящие звонки, переписки и отправка видео, фото и голосовых сообщение в мессенджере «

<

данные изъяты>» использующим абонентский номер +№; «Мама» использующим абонентский номер +№; абоненту, использующему номер №. В галерее мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», обнаружена видеозапись продолжительностью 48 секунд «№» созданное ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 40 мин., где запечатлена лежащая в кухне жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> на модуле дивана от обеденной зоны ФИО8, на которой надета белая кофта с черным кантом, трусы бежевого цвета со следами испражнения, ФИО14 издает хрипящие звуки. Видеозапись сопровождается речь мужчины. (т. 1 л.д. 139-152) 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-73) у ФИО1 обнаружены кровоподтек левого предплечья, который образовался в пределах 12 часов до момента освидетельствования, от 1-кратного ударного/соударяющегося, сдавливающего травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, возможность его образования при падении из положения стоя, а также после придания телу ускорения и соударении с твердой поверхностью не исключается. Кровоподтек левой стопы, который образовался в пределах 24 часов до момента освидетельствования, и от 1-кратного ударного/соударяющегося, сдавливающего травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, возникновение данного повреждения при однократном падении из положения стоя, а также после придания телу ускорения на плоскость исключается. Две ссадины правой стопы, образовались в пределах 24 часов до момента освидетельствования, и от 1-кратного скользящего травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, возникновение данных повреждений при однократном падении из положения стоя, а также после придания телу ускорения на плоскость исключается. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191-207) согласно которого на поверхности двух фрагментов столешницы и ножках от столешницы, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеются три следа пальцев рук, которые оставлены большим пальцем левой руки, безымянным пальцем лево руки ФИО1 На пяти отрезках светлой дактилоскопической пленки размерами 31х41мм, 36х51мм, 37*45 мм, 37х51 мм, 40х52 мм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеются 3 следа пальцев рук размерами 31х41мм, 37х51 мм, 40х52 мм, которые оставлены ФИО1 и ФИО8

Изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ топор со следами вещества бурого цвета, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ два фрагмента керамической столешницы синего цвета, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета, и 4 металлические ножки от керамической столешницы, осмотрены (т.1 л.д. 232-236).

Из заключения эксперта №/А от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-179) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего психиатрического обследования, ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует факт приема спиртных напитков накануне содеянного, целенаправленный и последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, иных психопатологических синдромов. Таким образом, как не обнаруживающий признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию, не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не имеет, может участвовать в проведении судебно-следственных действиях. Данных за наличие у ФИО1 патологического опьянения нет. Данных за наличие у ФИО1 алкоголизма, наркомании не выявлено. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных направленной беседы и настоящего экспериментально - психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его состояния как физиологического аффекта, поскольку алкогольное опьянение средней и тяжелой степени существенным образом изменяет течение эмоциональных процессов и реакций, снижает контроль своих действий и заметно облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении, что имело место в исследуемой ситуации. Данных за то, что ситуация носила для подэкспертного длительный психотравмирующий характер из материалов уголовного дела и данных настоящего экспериментально-психологического исследования не получено. Личностные особенности ФИО1 характеризуются средней общительностью, ситуативностью реагирования, неустойчивостью настроения, склонность к ориентации на субъективные критерии и оценки, недостаточной гибкостью, раздражительностью в ситуациях, затрагивающих самолюбие, эмоциональным реагированием на критические замечания. Отмечаются защитные внешнеобвиняющие тенденции при затрудненной адаптации в межличностных отношениях. Наряду с трезвостью в оценках и рационализмом проявляются элементы субъективизма, сверхчувствительности к критическим замечаниям, недоверчивость. Вышеперечисленные особенности не оказали существенного воздействия на его поведение в момент совершения преступления. 

В ходе следствия осмотрен оптический DVD-RW диск, предоставленный БУЗОО «

<

данные изъяты>», где записаны две аудиозаписи разговоров диспетчера отделения скорой медицинской помощи БУЗОО «

<

данные изъяты>» с лицом, вызвавшим ДД.ММ.ГГГГ бригаду скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>, д. Ивановка, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 247-250).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-230) кровь ФИО8 относится к группе А(; кровь ФИО1 относится к группе В(. На кофте, четырёх марлевых тампонах со смывами, фрагменте матраса, фрагменте подушки, полотенце, двух ковриках, бриджах, произведёнными исследованиями, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе А(, которая могла произойти от человека с аналогичной группой крови в том числе ФИО8, и не могла произойти от ФИО1 ???На фрагменте покрывала, двух марлевых тампонах со смывами, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе О((, которая могла произойти от человека с группой крови О((, и не могла произойти от ФИО8 и ФИО1 ???На одном фрагменте столешницы, произведёнными исследованиями, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе А(, которая могла произойти от человека с аналогичной группой крови в том числе ФИО8, и не могла произойти от ФИО1 На другом фрагменте столешницы, в девяти исследуемых пятнах обнаружена кровь человека. В четырёх из них, кровь относится к группе А(, которая могла произойти от человека с группой крови А(, в том числе ФИО8, и не могла произойти от ФИО1 В пяти других, кровь относится к группе В(, которая могла произойти от человека с группой крови В(, в том числе ФИО1 и не могла произойти от ФИО8

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-66), согласно которого основной причиной смерти ФИО8 стала сочетанная травма головы, груди, живота с множественными повреждениями головного мозга, с переломами ребер слева, ушибом левого легкого, разрывом селезенки, гемиперитонеумом, что привело к развитию шока смешанного генеза (травматического, геморрагического), который и стал непосредственной причиной смерти.

Давность наступления смерти, судя по степени выраженности трупных явлений (степень выраженности которых зависит от условий окружающей среды, в которой находился труп до момента его обнаружения), на момент исследования трупа в морге составляет более 8 часов, но менее 24 часов.

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8, обнаружены следующие повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: острая левосторонняя субдуральная гематома (объемом 30,0мл), субарахноидальные ограниченно-диффузные кровоизлияния в правой лобной доли, левом полушарии мозжечка, множественные кровоизлияния в мягкие ткани головы (лобно-темненная область справа, лобная область слева, левая височная область, теменно-затылочная область слева, левая височная мышца). Кровоизлияния в сосцевидные ячейки левой височной кости. Ушибленные раны правой лобно-теменной области (рана №), лобной области лица (раны №, №). Кровоподтеки лобной области справа (1), левой параорбитальной области (1). Ссадины носа (1), правой щечной области (1), губ (2), подбородочной области слева (1), шей (1). Травма головы образовалась от воздействия тупыми твердыми предметами: раны с ограниченной контактирующей поверхностью, остальные повреждения (кровоизлияния в мягкие ткани лобной области слева, левую височную область, теменно-затылочную область слева, левую височную мышцу, кровоизлияния в сосцевидные ячейки левой височной кости, кровоподтеки лобной области справа (1), левой параорбитальной области (1), ссадины носа (1), правой щечной области (1), губ (2), подбородочной области слева (1), шеи (1)) без идентификационных свойств контактирующей поверхности. Количество травматических воздействий не менее 7-ми: в правую лобную область лица - 2, правую лобно-теменную область - 2, правую щечную область - 1, область носа - 1, губ - 1, подбородочной области слева - 1, шеи - 1, левую параорбитальную область - 1, левую височную область - 1.

Закрытая тупая травма грудной клетки: полные переломы ребер слева: 3,4,5 по средней ключичной линии, 6,7,8 по передней подмышечной линии, 9 по задней подмышечной линии, 10 по средней подмышечной линии, 11,12 по лопаточной линии, без повреждения костальной и пристеночной плевры с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Ушиб нижней доли левого легкого. Травма грудной клетки образовалась от воздействия тупыми твердыми предметами без идентификационных свойств контактирующей поверхности. Количество травматических воздействий не менее 1-го, в левую боковую поверхность грудной клетки.

Закрытая тупая травма живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум (1200,0мл жидкой крови), кровоизлияние в ворота селезенки, левую околопочечную клетчатку. Травма живота образовалась от воздействия тупыми твердыми предметами без идентификационных свойств контактирующей поверхности. Количество травматических воздействий не менее 1-го, в нижнюю часть левой боковой поверхности грудной клетки (в области проекции селезенки: 9-11 ребра слева) и/или в левую боковую поверхность живота.

Повреждения в виде травмы головы, шеи, груди, живота образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти (не более 24 часов), квалифицируются в совокупности, так как привели к развитию единого осложнения в виде шока смешанного генеза, причинили тяжкий вред здоровью (п. 6.2.1 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), по признаку опасности для жизни, привели к смерти пострадавшей.

Кровоподтеки правой кисти (1), левого плеча (3), левой кисти (1), правой голени (1), левого бедра (2), области левого коленного сустава (1). Образовались прижизненно в пределах 24 часов до момента наступления смерти, в результате 5-ти кратного ударного/соударяющегося воздействия тупым (-и) твердым (-ми) предметом (-ами), без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности.

??Ссадины правого бедра (2), области правого коленного сустава (4), правой голени (1), образовалась прижизненно в пределах 24 часов до момента наступления смерти, в результате 3-х кратного скользящего воздействия тупым твердым предметом, без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности.

Кровоподтеки правой подключичной области (1), левой ключичной области (1), правого бедра (1). Образовались прижизненно от 24 до 48 часов до момента наступления смерти, в результате 3-х кратного ударного/соударяющегося воздействия тупым (-и) твердым (-ми) предметом (-ами), без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности. Данные повреждения вреда здоровью не причинили (п. 9 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Ссадина области левого коленного сустава (1), образовалась прижизненно от 24 до 48 часов до момента наступления смерти, в результате 1-кратного скользящего воздействия тупым твердым предметом, без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности.

Данные повреждения вреда здоровью не причинили (п. 9 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Ссадина живота (1), образовалась прижизненно от 5 до 7 суток до момента наступления смерти, в результате 1-кратного скользящего воздействия тупым твердым предметом, с ограниченной контактирующей поверхностью. Данные повреждения вреда здоровью не причинили (п. 9 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Повреждения в виде ушибленных ран головы могли образоваться от воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью и имеющими ребра, например, угол стола или обух топора, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия. 

При судебно-химическом исследовании крови, желчи трупа ФИО8, не обнаружены наркотические вещества и алкоголь.

После получения повреждений тупым (-ми) твердым (-им) предметом (-ами), пострадавшая могла передвигаться и совершать активные действия, вплоть до развития травматического шока (не более 2 часов).

Каких-либо инородных предметов, частиц, волокон в обнаруженных повреждениях не было. Определение следов металлизации не входит в компетенцию врача ОСМЭТ.

При экспертизе трупа признаков волочения не обнаружено.

Причинение повреждений сопровождалось обильным наружным кровотечением с области головы (источником являлись раны, расположенные на голове) и обильным внутренним кровотечением в брюшную полость (в следствии разрыва селезенки - 1200,0мл жидкой крови). Следов фонтанирования не обнаружено.

В помещении Исилькульского отделения БУЗОО «БСМЭ» по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> эксперта Исилькульского отделения БУЗОО «БСМЭ» изъяты 4 и 9 ребра слева; волосы с пяти областей головы (затылочной, теменной, лобной, правой височной, левой височной) (т. 2 л.д. 19-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22-28), согласно которого осмотрены детализация предоставленных услуг, по абонентскому номеру +№, +№, +№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 47 мин с абонентского номера +№ поступал исходящий вызов продолжительностью 11 минут 24 секунды Свидетель №3, использующей абонентский номер +№.

Возвращенный в экспертизы предметы, а также изъятые в ходе осмотров места происшествия и выемки в ходе следствия были осмотрены (т. 1 л.д. 50-70, 71-73).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в д. Ивановка, 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью опасного для жизни последней, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, нанес последней неустановленным тупым твердым предметом не менее 12 ударов в область правой кисти, левого плеча, левой кисти, правой голени, левого бедра, левого коленного сустава, правого бедра, правого коленного сустава, правой подключичной области, левой ключичной области, а также не менее 5 ударов в область лица и шеи, взял в руки керамическую столешницу, которую использовал в качестве оружия, и нанес потерпевшей не менее одного удара в лобную область лица и не менее одного удара в правую лобно-теменную область головы, тыльной поверхностью стопы левой ноги не менее одного удара в область левой боковой поверхности грудной клетки и не менее одного удара в область нижней части левой боковой поверхности грудной клетки (в области проекции селезенки: 9-11 ребра слева) и/или в область левой боковой поверхности живота, то есть в область расположения жизненно важных органов, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения. В последующем ФИО8 от полученных телесных повреждений головы, шеи, груди и живота скончалась не позднее 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на кухне вышеуказанного дома. Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей в его действиях усматривается исходя из причинения повреждений с достаточной силой, множественности нанесенных ударов в жизненно важные органы – головы, груди, живота и полученные, в том числе керамической столешнице, в результате его действий телесные повреждения причинили потерпевшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, что следует из заключения эксперта. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку удары им наносились в области расположения жизненно-важных органов – головы, груди, живота, с использованием предмета в качестве оружия, локализация телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшей и состоящих в прямой причинной связи с ее смертью, соответствует области, в которую наносились удары подсудимый. При этом, исходя из обстоятельств, причинения повреждений, способа, локализации и силы нанесенных ударов, подсудимый, умышленно причиняя вред здоровью потерпевшей, не предвидел последствия своих действий в виде возможного наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог их предвидеть. Помимо этого, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 после того как установил, что потерпевшая умерла, пытался скрыть следы преступления, спрятав керамическую столешницу под кровать в зальной комнате. 

Квалифицирующий признак с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый при нанесении телесных повреждений использовал керамическую столешницу. Так из заключения эксперта следует, что ряд телесных повреждений, в том числе ушибленная рана головы, могли образоваться от воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью и имеющими ребра, например угол стола и обух топора. Как следует, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в д. Исвановка, изъяты топор и два фрагмента керамической столешницы со следами бурого цвета, металлические ножки от столешницы, которые находились в зальной комнате под кроватью. При этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук на столешнице и ножках оставлены ФИО1 Кроме того, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на керамической столешнице обнаружена кровь, которая могла произойти от человека с аналогичной группой крови в том числе ФИО8

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 и потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонила Свидетель №3 и сообщила, что ФИО1 ее избил керамической столешницей по голове.

С учетом указанных исследованных доказательств, суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что он не использовал столешницу при нанесении ФИО8 ударов, и расценивает его показания как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. 

Исследованными доказательствами подтверждается, что телесные повреждения, повлекшее смерть потерпевшей, были причинены непосредственно ФИО1, который данный факт в судебном заседании отрицал, отрицал нанесение множественных ударов потерпевшей, при этом подтвердил, что он взял в руки керамическую столешницу, бросил ее в сторону, где лежала потерпевшая, она разбилась, после ушел в кухню, а когда ФИО8 пришла к нему, то потеряла сознание и в себя не приходила. 

Непосредственной причиной смерти ФИО8 является сочетанная травма головы, груди, живота с множественными повреждениями головного мозга, с переломами ребер слева, ушибом левого легкого, разрывом селезенки, гемиперитонеумом, что привело к развитию шока смешанного генеза (травматического, геморрагического), который и стал непосредственной причиной смерти. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1. причинил телесные повреждения ФИО8 в состоянии аффекта, либо при превышении пределов необходимой обороны, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не добыто. 

Подсудимый ФИО1 вину не признал, указывал, что не наносил удары потерпевшей, столешницу бросил в стену, не видел, чтобы она попала в потерпевшую, телесные повреждения у ФИО8 образовались от ее состояния здоровья.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил множественное количество ударов потерпевшей, являются надуманным и суд их расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку показания опровергаются материалами дела, так из заключения эксперта следует, что телесные повреждения у потерпевшей образовались от многократных не менее 7-ми: в правую лобную область лица - 2, правую лобно-теменную область - 2, правую щечную область - 1, область носа - 1, губ - 1, подбородочной области слева - 1, шеи - 1, левую параорбитальную область - 1, левую височную область – 1, в боковую поверхность грудной клетки не менее одного, не менее одного в нижнюю часть левой боковой поверхности грудной клетки или в левую боковую поверхность живота, кровоподтеки на правой кисти, левого плеча, левой кисти, правой голени, левого бедра и в области коленного сустава, образовались в результате пятикратного ударного/соударяющегося воздействия тупым твердым предметом, ссадины правого бедра, области коленного сустава, правой голени в результате трехкратного скользящего воздействия тупым твердым предметом, кровоподтеки правой подключичной области, левой ключичной области, правого будра, от трехкратного ударного/соударяющегося воздействия тупым твердым предметом, ссадины области левого коленного сустава, в результате однократного скользящего воздействия тупым твердым предметом.

Помимо этого, из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаружены повреждения в том числе кровоподтек левой стопы, две ссадины правой стопы, которые образовались в пределах 24 часов до момента освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, от ударного и скользящего травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью. 

Кроме того, доводы защиты о том, что ФИО8 получила данные телесные повреждения в виду своего состояния здоровья при падении, суд находит надуманными, поскольку, как следует из заключения эксперта исключено получение телесных повреждений ФИО8 при падении, а также отсутствовали признаки заболевания, на которые ссылается защита, факт нахождения на лечении, в следствии длительного употребления алкоголя, галлюцинаций, не свидетельствует о возможности причинения телесных повреждений, указанных в заключении эксперта. Помимо этого, как следует из показаний ФИО10 видел потерпевшую ФИО8 в период приступа «белой горячки», вызывали скорую помощь, потерпевшая на вид была адекватной, но она рассказывала, что есть какие-то проблемы, ей что-то видеться, на плохое состояние здоровья, какие либо кровотечения, приступы эпилепсии не ссылалась.

Суд принимает за основу приговора показания потерпевшей и свидетеля Свидетель №3, которые указали, что со слов потерпевшей им известно, что ФИО1 нанес ей телесные повреждения по голове керамической столешницей, свидетеля ФИО5, которая указала, что от ФИО1 ей стало известно, что ФИО8 умерла в доме, свидетеля ФИО10, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ прибежал ФИО1, просил его пройти к нему домой, когда зашел в дом, то увидел, что ФИО8 мертва, также на теле имелись телесные повреждения, в доме были следы крови, и ФИО1 был агрессивен, свидетеля Свидетель №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приезжал к нему с ФИО9, ее не видел, так как она сидела в машине, на голове был капюшон, после распивали спиртные напитки во дворе дома ФИО1, свидетеля ФИО13, которая приехала после вызова скорой помощи, зафиксировала смерть ФИО8, указав о наличии на теле потерпевшей повреждений, свидетеля Свидетель №2, который указал, что ночью ему звонил ФИО1, указанные показания подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, взаимодополняют друг друга. 

Каких-либо существенных противоречий между показаниями свидетелей суд не усматривает, определенные неточности в показаниях свидетелей, существенными не являются, и не влияют на квалификацию. Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуются посредственно, не судим, совершил особо тяжкое преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимый выполнял действия по вызову скорой помощи, в том числе путем размещения сообщения в социальной сети, звонки близким родственникам и знакомым с просьбой о вызове скорой помощи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья его и близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как состояние опьянения не явилось существенным фактором при совершении преступления. Совершение преступления было вызвано внезапно возникшими неприязненными отношениями.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом, суд не находит оснований для применения 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований полагать тяжесть преступления меньшей, и не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1. содержание под стражей оставить без изменения содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - возвратить владельцу, оптический DVD-RW диск, три детализации – хранить в материалах уголовного дела, марлевые тампоны со следами вещества бурого цвета, мужские джинсы, окурок сигареты, фрагмент матраса, мужскую футболку, трусы и бриджи, фрагмент покрывала, фрагмент подушки, топор, полимерный «

<

данные изъяты>», полотенце, образец буккального эпителия ФИО1, два фрагмента керамической столешницы, 4 металлические ножки от стола, образец крови ФИО8, волосы, смывы, мазки, срезы свободных краев ногтевых пластин, раны №, 2, 4 и 9 ребра, женскую кофту, образец крови ФИО1 –уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Белобородова Т.Г.